Radeon 7970 и AMD Phenom 955

Ребят, хочу приобрести видео radeon 7970, но почитав что камни от амд не раскрывают потенциал этого монстра , так вот , теперь мучают сомнения по поводу того , что раскроит ли камень карту полностью или деньги уйдут в пустую , и видео будет простаивать . Стоит ли покупать видео , или копить деньги на новую систему на Intel Ivy Bridgte ? Что посоветуете ?
-Процессор:AMD Phenom II 955@ 4 ГГЦ
Моя система такова:
-Куллер: Thermaltake SpinQ VT
-Материнская плата Gigabyte GA-990FXA -D3
-Оперативная память: 2 по 4гб Kingstom HyperX DDR3-1600
-БП: HIPER M650 -650Вт

0

4-х ядерного CPU вполне достаточно для любой одночиповой видеокарты, тем более с разгоном до 4ГГц. Единственное что вы не получите от своей системы, это PCI-Express x16 3.0. В любом случае вы можете повысить производительность, поставив какой-нить их 4-х ядерных FX-процессоров на AM3+.

1

Сообщение от _lunar_ 4-х ядерного CPU вполне достаточно для любой одночиповой видеокарты, тем более с разгоном до 4ГГц. Единственное что вы не получите от своей системы, это PCI-Express x16 3.0. В любом случае вы можете повысить производительность, поставив какой-нить их 4-х ядерных FX-процессоров на AM3+.

не вижу смысл меня Фен на 4-х ядерный FX , во многих тестах FX 8150 сливает фенумам , даже 955 . Жду Pilidriver, надеюсь такого фейла не будет . А по поводу PCI-E x16 3.0 , то это скорее маркетинговый ход , чем весовая разница в производительности в сравнение с PCI-E x 16 2.0 , разница составляет пару попугаев в 3dmark

0

менять CPU или нет дело конечно ваше. Я за AMD редко слежу и поэтому не знаю кто и кому там сливает

а по поводу PCI-E 3.0 не соглашусь - http://ru.wikipedia.org/wiki/PCIe
Скорость передачи данных: 2.0 - 5.0GT/s, 3.0 - 8.0GT/s
Пропускная способность на линию в каждом направлении: 2.0 - 500MB/s, 3.0 - 1GB/s
Эффективность кодирования: 2.0 - 80%, 3.0 - 98.5%

получается что-то вроде - 2.0 в ~2 раза быстрее 1.0, 3.0 в ~2 раза быстрее 2.0 и 4.0 будет в ~2 раза быстрее 3.0

0

менять ЦП не очень хочется , хотя 955 фен покупался как затычка для сокета , пока не выйдет Bulldozer , и вот случился этот долгожданный момент и на прилавках магазинов появился бульдозер , и я зашел глянуть тесты на различных источниках , и ужаснулся , на сколько это феил (((( Если есть желание , можете ознакомиться с тестами http://www.thg.ru/cpu/vibiraem... epage.html

По поводу PC-E 2.0 и 3.0 , то как твердят многие журналы и обзоры , то для рядового Юзера и Геймера нет смысла пока переходить на 3.0 (ибо разницы практически нет), в близжайший год так точно ))) ТАк что перейду на на новый PC-E , только когда умрет материнская плата ( не дай бог конечно ) , а так подожду PC-E 4.0 , или что там будет после 3.0.))

А так пока посижу на фене , и подожду AMD Pilidriver , если очередной феил , то как бы не печально это было ( с амd я уже 7 лет, до амд была продукция INTEL ) , но следующая моя платформа будет от INTEL .

Добавлено через 41 секунду
думаю что тему по моему вопросу можно считать закрытой. Посмотрел интересную статью, кому интересно- кидаю ссылочку http://people.overclockers.ru/... re_i7_3820

1

0

у меня было в точности да наоборот , в свое время был celeron 2000 ( ужасный камень , за то гнался до 3ггц ) , потом сменил на Pentium 4 , и тут вышел Athlon 64 , и вся продукция Intel пошатнулась , ибо атлон был быстрее , и немного дешевле. В общем взял атлон , и так он мне понравится (скорость работы фпс в играх, что с того момента я распрощался с продукцией INtel(и сидел на атлоне 64 5 лет Потом был Athlon X 2 4200, он тоже года 3 прослужил ) А теперь на рынке тенденция сменилась , и теперь в роли догоняющего AMD , догоняет INtel, но никак догнать не может ))) А чем АМД не понравился ?

0

Сообщение от Hardsoft Ребят, хочу приобрести видео radeon 7970, но почитав что камни от амд не раскрывают потенциал этого монстра

да кто-же вам сказал такую глупость

Сообщение от Hardsoft так вот , теперь мучают сомнения по поводу того , что раскроит ли камень карту полностью или деньги уйдут в пустую , и видео будет простаивать

деньги так и так, уйдут в пустую, так как все игры у вас пойдут на максимуме и еще запас будет

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Hardsoft Стоит ли покупать видео

пока эта карточка слишком дорога но если хотите берите
Подбор видеокарты

Добавлено через 26 секунд

Сообщение от Hardsoft или копить деньги на новую систему на Intel Ivy Bridgte ?

не стоит

Добавлено через 52 секунды

Сообщение от Hardsoft -Процессор:AMD Phenom II 955@ 4 ГГЦ Моя система такова: -Куллер: Thermaltake SpinQ VT -Материнская плата Gigabyte GA-990FXA -D3 -Оперативная память: 2 по 4гб Kingstom HyperX DDR3-1600 -БП: HIPER M650 -650Вт

у вас нормальный компьютер вам его хватит на ближайшие пару лет

0

Сообщение от dimank666 да кто-же вам сказал такую глупость деньги так и так, уйдут в пустую, так как все игры у вас пойдут на максимуме и еще запас будет Добавлено через 1 минуту и на моем старичке 6850 все игры идут на максимуме , уже присматриваюсь к тому что бы взять еще одну 6850 в кросс , а там ждать 8-ю серию радеонов и 7-ю печей. На многих потралах говорят что не раскроет , не трать деньги , а возьми -ка i5/i7 пока эта карточка слишком дорога но если хотите берите Подбор видеокарты Добавлено через 26 секунд не стоит

брать видео хотел в июле-августе , что-то бес начал путать , и начал думать может не стоит ))))

0

Сообщение от _lunar_ Единственное что вы не получите от своей системы, это PCI-Express x16 3.0.

а оно нам надо, нам и PCI-Express 2.0 x16 девать некуда, это у интела PCI-Express 3.0 х8 тоже самое что у нас амд 2.0 x16

Добавлено через 40 секунд

Сообщение от _lunar_ В любом случае вы можете повысить производительность, поставив какой-нить их 4-х ядерных FX-процессоров на AM3+.

а вот FX не советую 955 лучше

0

dimank666, хех .. фен 955 покупался как затычка для сокета , ждал выход FX , вышел , посмотрел тесты , затычка моя оказалась лучше чем ТОП от АМД )))

Добавлено через 1 минуту
надеюсь Pelidriver не будет таким провальным , жду его

0

Hardsoft, почитайте с этой странички эту тему
AMD vs INTEL

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Hardsoft dimank666, хех .. фен 955 покупался как затычка для сокета , ждал выход FX , вышел , посмотрел тесты , затычка моя оказалась лучше чем ТОП от АМД )))

ну 1090Т получше будет

Сообщение от Hardsoft надеюсь Pelidriver не будет таким провальным , жду его

поживем увидим я его тоже жду, так как апгрейд процессора запланирован на лето2013 года

0

Сообщение от dimank666 Hardsoft, почитайте с этой странички эту тему AMD vs INTEL Добавлено через 2 минуты ну 1090Т получше будет поживем увидим я его тоже жду, так как апгрейд процессора запланирован на лето2013 года

1090T согласен что лучше))) у вас такой ?) по последней инф-и новый флагман АМД выйдет осенью этого года . Обещают 20 % прироста по сравнениею с Buldozer )) 20 % не мало , надеюсь оправдают надежды

0

Сообщение от Hardsoft 1090T согласен что лучше))) у вас такой ?)

а ты в моем профиле посмотри

Сообщение от Hardsoft по последней инф-и новый флагман АМД выйдет осенью этого года . Обещают 20 % прироста по сравнениею с Buldozer )) 20 % не мало , надеюсь оправдают надежды

из-за 20% менять не буду, это смешно вот если на 30% быстрее разогнанного 1090Т тогда подумаю

0

Сообщение от dimank666 а ты в моем профиле посмотри из-за 20% менять не буду, это смешно вот если на 30% быстрее разогнанного 1090Т тогда подумаю

с выходом WIn 8 обещают повышение производительности FX Bulldozer на 5-15 %, ссылаются на то что архитектура булей не совсем умеет работать с Win 7. С пришествием Piledrive, + еще 20 %, вот и счетам что Piledriver в среднем будет на 30-35 % будет быстрее чем 1090 T ) и на 35-40 быстрее чем 955-й Фен )) ЭТо конечно красивая теория , но дай бог да будет так )) Читал что тактовая частота Piledrive будет начинаться от 4ГГЦ )))))))) А если еще и разогнать , то думаю результат будет на лицо )

Добавлено через 4 минуты
А вообще такое ощущение что INTEL работает с производителями Софта и Игр по оптимизации их продуктов на платформах INTEL. ПРосто факт, что большинство Софта и Игр лучше работает на платформах INTEL , а часть Софта и Игр лучше работает на AMD ( таких программ и игр мало , но они есть )

0

Сообщение от Hardsoft А чем АМД не понравился ?

проблем много доставил и перегрев в том числе. Может конечно не удачный экземпляр попался, в общем поменял его на Core 2 Duo. Вот теперь, как описывал выше БП с мамкой полетели, а нормальную мат.плату на Р45 уже не найти. Поэтому было принято решение переходить на 1155. Пока поставил Sandy Bridge Celeron G530, чтобы не тратиться особо, и за такие деньги был удивлён его хорошей производительностью, жду Ivy.

Сообщение от dimank666 а оно нам надо, нам и PCI-Express 2.0 x16 девать некуда, это у интела PCI-Express 3.0 х8 тоже самое что у нас амд 2.0 x16

стандарт PCI-E один и одинаковый для всех, поэтому 3.0 будет работать в режиме х16 и на Intel и на AMD, просто у Intel контроллер PCI-E перекочевал в процессор (1.0\2.0 в sandy и 1.0\2.0\3.0 в ivy), у AMD честно не в курсе где находится в процессоре или в чипсете.

1

Сообщение от Hardsoft А вообще такое ощущение что INTEL работает с производителями Софта и Игр по оптимизации их продуктов на платформах INTEL. ПРосто факт, что большинство Софта и Игр лучше работает на платформах INTEL , а часть Софта и Игр лучше работает на AMD ( таких программ и игр мало , но они есть )

просто все программисты у нас усатые и обучены по старой школе интел гуд все остальное лажа
а также у интела есть свой компилятор который оптимизирует код под свои процессоры

Добавлено через 15 минут

Сообщение от _lunar_ стандарт PCI-E один и одинаковый для всех, поэтому 3.0 будет работать в режиме х16 и на Intel и на AMD, просто у Intel контроллер PCI-E перекочевал в процессор (1.0\2.0 в sandy и 1.0\2.0\3.0 в ivy), у AMD честно не в курсе где находится в процессоре или в чипсете.

у амд зависит от чипа сколько линий использовать для видеокарт в режиме кроса
970 8x*8x
990FX 16*16

просто интел не позволяет использовать видеокарты в режиме 16*16 на дешевых платформах

Собственно, чипсет самостоятельно поддерживает шесть портов SATA 3.0, восемь линий PCI-E 2.0, четыре USB 3.0 и десять USB 2.0. Процессор, как и прежде, сможет работать с шестнадцатью линиями PCI-E по схемам 16х для одной видеокарты и 8х+8х для двух видеокарт. Это накладывает своеобразное ограничение. Конечно, прирост производительности даже при таких условиях будет больше, чем потеря производительности из-за отсутствия режима 16х+16х. Все же построение систем с несколькими видеокартами остается прерогативой для старших линеек, в данном случае LGA 1366 и LGA 2011.

Сравнение возможностей чипсетов шестой и седьмой серий
Блок-схема чипсета Z77
http://www.ferra.ru/images/321/321575.PNG
http://www.ferra.ru/images/321/321576.PNG

При использовании материнской платы, построенной на логике H77, вы сможете пользоваться только одной видеокартой в режиме х16. А вот использование чипсета Z75 несколько расширяет границы. В наше распоряжение возвращается возможность использования режима 8х+8х, но зато у нас «отбирают» Intel Rapid Storage.

Добавлено через 4 минуты
Сравнение характеристик новых чипсетов
http://www.ferra.ru/images/321/321578.PNG

2

dimank666, извините , я вас поправлю , но чипсет 970FX лишен Crossfire , упомяная 8х*8х вы наверное имели ввиду 990Х

Добавлено через 1 минуту
могу ошибаться , но вот вроде точно помню что так и есть , когда плату выбирал , то много инф-и перечитал о последних чипсетах AMD

Добавлено через 31 минуту
статью интересную ребята подкинули , если интересно , то прошу ознакомиться и сделаем для себя выводы
http://www.overclockers.ru/lab... Mbajt.html

0

Сообщение от Hardsoft dimank666, извините , я вас поправлю , но чипсет 970FX лишен Crossfire , упомяная 8х*8х вы наверное имели ввиду 990Х

я вроде написал 970 и 990FX

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Hardsoft могу ошибаться , но вот вроде точно помню что так и есть , когда плату выбирал , то много инф-и перечитал о последних чипсетах AMD

[QUOTE]

AMD 990 FX.
Это старший, флагманский чипсет линейки. Его главным оружием является наличие сразу 42 линий шины PCI- Express, 32 из которых отводятся для подключения до четырех видеокарт в связке CrossFireX, которые могут конфигурироваться в режимах 2×16 или 4×8.
Впервые для чипсетов AMD была реализована поддержка технологии SLI от конкурирующего производителя чипсетов и графических процессоров NVIDIA. Поскольку последний недавно ушел с рынка чипсетов и прекратил выпуск некогда популярного семейства чипов nForce, исчезла и причина, мешавшая чипсетам AMD работать с несколькими видеокартами на чипах конкурента.

ОСНОВНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ ЧИПСЕТА 990FX
■ поддержка процессоров семейства Bulldozer, а также всех процессоров на основе сокета АМЗ: Phenom II, Athlon II, Sempron;
■ обновленная периферийная шина Hyper Transport 3.1, обратно совместимая с более старыми версиями 3.0, 2.0 и 1.1;
■ наличие U1 независимых линий шины PCI-E 2.0;
■ поддержка CrossFireX и 3-way SLI;
■ шесть портов SATA 3;
■ возможность организации RAID-массивов уровней 0,1,0+1, 5;
■ поддержка внешнего интерфейса eSATA;
■ до 14 портов USB 2.0 + два устройства USB 1.1;
■ отсутствие сетевого контроллера;
■ штатная поддержка шины PCI;
■ поддержка до восьми каналов HD Audio;
■ USB 3.0 не поддерживается.

AMD 990X И 970.

Данные чипсеты имеют незначительные отличия от старшего 990FX. По сути, ЭТО меньшее количество доступных ЛИНИЙ шины PCI-Е и несколько меньшее энергопотребление. Оба чипсета содержат всего по 26 таких линий, кроме того, младший 970 не имеет официальной поддержки технологий CrossFire и SLI.
В отличие от продукции конкурента, абсолютно все чипсеты AMD штатно поддерживают технологию аппаратной виртуализации AMD-V.
Следует отметить, что предыдущее поколение чипсетов, начиная с 800-й серии и вплоть до самых ранних, разработанных еще компанией ATI до того, как ее купила AMD, также имеет совместимость, хотя и ограниченную, с новыми процессорами в исполнении АМ3+.
В результате некоторые производители материнских плат не замедлили выпустить свои продукты на некоторых старых чипсетах, но для новых процессоров. Тем более что в последней, 900-й линейке не нашлось места для чипсета с интегрированным видео. В качестве замены производители используют недорогой, но удачный чипсет 880G, а некоторые, как, например, компания ASRock, выпустили серию плат с сокетом АМ3+ на старейшем чипсете NVIDIA nForce 630а с интегрированным видео GeForce 7025.
Ограничения старых чипсетов касаются, прежде всего, скорости переключения частот в режиме Turbo Соrе и Cool n Quite и доступности более тонкого управления напряжением питания процессорных ядер.

0

[QUOTE=dimank666;2957248]я вроде написал 970 и 990FX

Добавлено через 2 минуты

AMD 990 FX. Это старший, флагманский чипсет линейки. Его главным оружием является наличие сразу 42 линий шины PCI- Express, 32 из которых отводятся для подключения до четырех видеокарт в связке CrossFireX, которые могут конфигурироваться в режимах 2×16 или 4×8. Впервые для чипсетов AMD была реализована поддержка технологии SLI от конкурирующего производителя чипсетов и графических процессоров NVIDIA. Поскольку последний недавно ушел с рынка чипсетов и прекратил выпуск некогда популярного семейства чипов nForce, исчезла и причина, мешавшая чипсетам AMD работать с несколькими видеокартами на чипах конкурента. ОСНОВНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ ЧИПСЕТА 990FX ■ поддержка процессоров семейства Bulldozer, а также всех процессоров на основе сокета АМЗ: Phenom II, Athlon II, Sempron; ■ обновленная периферийная шина Hyper Transport 3.1, обратно совместимая с более старыми версиями 3.0, 2.0 и 1.1; ■ наличие U1 независимых линий шины PCI-E 2.0; ■ поддержка CrossFireX и 3-way SLI; ■ шесть портов SATA 3; ■ возможность организации RAID-массивов уровней 0,1,0+1, 5; ■ поддержка внешнего интерфейса eSATA; ■ до 14 портов USB 2.0 + два устройства USB 1.1; ■ отсутствие сетевого контроллера; ■ штатная поддержка шины PCI; ■ поддержка до восьми каналов HD Audio; ■ USB 3.0 не поддерживается. AMD 990X И 970. Данные чипсеты имеют незначительные отличия от старшего 990FX. По сути, ЭТО меньшее количество доступных ЛИНИЙ шины PCI-Е и несколько меньшее энергопотребление. Оба чипсета содержат всего по 26 таких линий, кроме того, младший 970 не имеет официальной поддержки технологий CrossFire и SLI. В отличие от продукции конкурента, абсолютно все чипсеты AMD штатно поддерживают технологию аппаратной виртуализации AMD-V. Следует отметить, что предыдущее поколение чипсетов, начиная с 800-й серии и вплоть до самых ранних, разработанных еще компанией ATI до того, как ее купила AMD, также имеет совместимость, хотя и ограниченную, с новыми процессорами в исполнении АМ3+. В результате некоторые производители материнских плат не замедлили выпустить свои продукты на некоторых старых чипсетах, но для новых процессоров. Тем более что в последней, 900-й линейке не нашлось места для чипсета с интегрированным видео. В качестве замены производители используют недорогой, но удачный чипсет 880G, а некоторые, как, например, компания ASRock, выпустили серию плат с сокетом АМ3+ на старейшем чипсете NVIDIA nForce 630а с интегрированным видео GeForce 7025. Ограничения старых чипсетов касаются, прежде всего, скорости переключения частот в режиме Turbo Соrе и Cool n Quite и доступности более тонкого управления напряжением питания процессорных ядер.

вразумили

0