Искуственный интеллект

Чтобы заняться искусственным интеллектом, надо сделать
Первый шаг. А именно определить способ хранения информации.
Этот способ должен быть удобен как для человека, так и для
программы, которая будет пользоваться этой информацией.
Не долго ломая голову, я решил воспользоваться обыкновенным
текстовым файлом. Расположив информацию в две строки.
Строка с нечетным номером это запрос информации, а строка
с четным номером это ответ на запрос. Чтобы опробовать скорость
выдачи информации была написана следующая программа
Был изготовлен специальный текстовый файл
Объёмом более 11 МБ и содержащий ровно 1 000 000 строк
В последней строке содержался ответ (запрос в предпоследней)
Задержка по времени что-то около половины секунды.
Меня это вполне устраивает.
Примечание:
Как я сказал это очень удобно для человека.
Например вы можете создать свой файл, который будет снабжать
Вас необходимой вам информацией. Ну нужен вам перевод слова
с английского на русский или наоборот - пожалуйста. А если допустим
вы хотите вспомнить формулу, скажем синус двойного аргумента, то
тоже нет проблем.
Желаю всем удачи!

2

Архив словарной базы А.С.Пушкина.
Описание как работать с программой находится здесь http://logos.yml-shop.ru/page/question-answer

Вложения

baza00000.rar (1.79 Мб, 4 просмотров)

1

polestar, а есть вообще пароль от базы-то?

0

Есть, но он автоматически разархивирует базу через программу.

0

Сообщение от polestar он автоматически разархивирует базу через программу.

Это понятно, но хотелось бы на саму базу посмотреть.

0

базу посмотреть

Несколько строк из базы

[|ОКТАВ|12|;b5;g2;s3;L133;t\;v2;i0;k0;|/;1;0;/;2;2;/|]\[|ВОСПРОИЗВЕДЕН|13|;b13;g5;s8;L185;t--;v0;i1;k1;|/;14;1;/;1;1;/;2;0;/|]\[|ДОРЕВОЛЮЦИОННЫМ|15|;b15;g7;s8;L169;t--;v1;i1;k1;|/;16;1;/;1;0;/;2;0;/|]\[|ИЗДАНИЯМ|16|;b8;g4;s4;L166;t\;v1;i1;k1; |/;17;1;/;1;0;/;2;0;/|]\[|МОРОЗОВА|26|;b8;g4;s4;L166;t\;v0;i0;k0; |/;1;1;/;2;1;/|]\[|СУЩЕСТВУЮЩИЕ|28|;b12;g6;s6;L1000;t/;v1;i1;k1;|/;29;1;/;1;0;/;2;0;/|]\[|ПОСЛЕРЕВОЛЮЦИОННЫЕ|30|;b18;g9;s9;L833;t \;v1;i1;k1;|/;31;1;/;1;0;/;2;0;/|]\[|ОБЩЕДОСТУПНЫЕ|31|;b13;g6;s7;L351;t--;v1;i1;k1;|/;32;1;/;1;0;/;2;0;/|]\[|УРЕЗАННЫМИ|35|;b10;g5;s5;L166;t\;v1;i0; k0;|/;1;0;/;2;0;/|]\[|ТОМАШЕВСКОГО|38|;b12;g5;s7;L170;t/;v0;i0;k0;|/;1;1;/;2;1;/|]\[|ПОСЛЕДУЮЩИЕ|39|;b11;g6;s5;L1127;t/;v1;i0;k0;|/;1;0;/;2;1;/|]\[|ПОДГОТОВКА|40|;b10;g4;s6;L133;t\;v0;i1; k1;|/;18;1;/;1;1;/;2;0;/|]\[|СВЕРКА|42|;b6;g2;s4;L222;t/;v1;i1;k1;|/;43;1;/;1;0;/;2;0;/|]\[|СОЗВУЧИЕМ|72|;b9;g4;s5;L251;t\;v1;i0;k0 ;|/;1;0;/;2;3;/|]\[|ПРИВЕДУТ|86|;b8;g3;s5;L175;t\;v2;i0;k0; |/;1;0;/;2;4;/|]\[|СПРОШУ|103|;b6;g2;s4;L472;t/;v0;i0;k0;|/;1;3;/;2;3;/|]\[|ПАРАД|152|;b5;g2;s3;L66;t\;v1;i1;k1;|/;150;1;/;1;1;/;2;3;/|]\[|СЛОМАЛИ|161|;b7;g3;s4;L392;t/;v1;i0;k0;|/;1;0;/;2;0;/|]\[|ТВОРИЛИ|189|;b7;g3;s4;L392;t/;v2;i0;k0;|/;1;0;/;2;2;/|]\[|ЧЕТЫРЕСТОПНЫМ|215|;b13;g5;s8;L128;t--;v1;i1;k1;|/;216;1;/;1;0;/;2;0;/|]\[|ЗАЛУЧУ|226|;b6;g3;s3;L166;t\;v1;i0;k0;|/;1;0;/;2;2;/|]\[|ИЗВИЛИСТЫЙ|227|;b10;g4;s6;L133;t\;v0;i1 ;k1;|/;228;1;/;1;1;/;2;0;/|]\[|СЛИЗКИЙ|230|;b7;g2;s5;L95;t--;v1;i1;k1;|/;18;1;/;1;0;/;2;0;/|]\[|РАСТРЕПАН|251|;b9;g3;s6;L111;t\;v1;i1;k 1;|/;222;1;/;1;0;/;2;0;/|]\[|ЦЕЗУРЫ|263|;b6;g3;s3;L166;t\;v1;i0;k0;|/;1;0;/;2;2;/|]\[|СЛОГИ|324|;b5;g2;s3;L333;t\;v1;i0;k0;|/;1;0;/;2;4;/|]\[|СТОПЕ|391|;b5;g2;s3;L333;t\;v1;i0;k0;|/;1;0;/;2;3;/|]\[|РЫСАК|432|;b5;g2;s3;L66;t\;v1;i0;k0;|/;1;0;/;2;3;/|]\[|ИССОХ|440|;b5;g2;s3;L133;t\;v1;i0;k0;|/;1;0;/;2;3;/|]\[|ВОЗИМСЯ|457|;b7;g3;s4;L107;t--;v1;i1;k1;|/;7;1;/;1;0;/;2;0;/|]\[|ТОРГУЕМСЯ|459|;b9;g4;s5;L207;t\;v1;i1;k 1;|/;460;1;/;1;0;/;2;0;/|]\[|СУГУБО|468|;b6;g3;s3;L166;t/;v1;i0;k0;|/;1;0;/;2;1;/|]\

1

Всё верно, это структура базы (фрагмент).

1

Уже как-то упоминал Александра Павловича Журавлёва, который этим вопросом занимался (не знаю занимается ли сейчас).

Читайте цитату из его книги:

"Слова имитация и искусственный не всегда так строго различаются в нашей речи. Может быть, потому, что время всего искусственного и имитации всего, чего угодно, только ещё начинается и мы ещё недостаточно основательно разобрались в сложностях и тонкостях этого процесса? Говорят искусственный мрамор и имитация мрамора, искусственный дождь и имитация дождя. Это примерно одно и то же. Но вот вместо искусственное орошение нельзя сказать имитация орошения. Получится, что никакого орошения нет, а создаётся только его видимость. То же самое искусственный отбор или искусственный спутник. Так что имитация — это скорее подделка, видимость, обман. Имитируется лишь внешняя сторона явления, его сути имитация не отражает. Например, имитация бурной деятельности. Как видим, язык постепенно всё чётче разграничивает понятия искусственности и имитации.

Такое же разграничение стремится провести и автор между понятиями искусственный интеллект (искинт) и имитация интеллекта (имитинт), считая, что искинт — название принципиально неверное и что есть смысл говорить лишь об имитинте.

Сейчас у кибернетиков нет ни малейших оснований полагать, что искусственный интеллект может быть создан хотя бы в принципе, не говоря уж о его практическом конструировании. Единственное, о чём есть смысл сегодня говорить, — это имитация внешней видимости интеллектуальной деятельности без попыток проникновения в её сущность. Другими словами, какие бы по видимости разумные действия ни совершал компьютер, какие бы умные речи ни говорил, он не в состоянии осмыслить их, постичь, понять."

"Диалог с компьютером" (1987) Александр Павлович Журавлёв


Сколько лет прошло с 1987?
2019 год на дворе.
Так вот и сейчас можно буква в букву повторить:
"Сейчас у кибернетиков нет ни малейших оснований полагать, что искусственный интеллект может быть создан хотя бы в принципе, не говоря уж о его практическом конструировании. Единственное, о чём есть смысл сегодня говорить, — это имитация внешней видимости интеллектуальной деятельности без попыток проникновения в её сущность."

1

В году 1978 или 1979, я уже и не помню точно, читал фантастический рассказ "Машина открытий" Генриха Альтова (на самом деле: Альтшуллер Генрих Саулович).
Если интересно можете прочитать:
_ Альтов Генрих - Машина открытий.zip
В рассказе описано, как автор представлял себе, что такое искусственный интеллект в 1964 году. Пожалуй такую программу, если она конечно когда-либо будет создана, я согласился бы назвать именно искусственным интеллектом.

0

Интересно было бы посмотреть примеры исходников на Visual Basic чат-бота, причём именно виртуального собеседника и искусственной нейронной сети, если конечно такие на Visual Basic вообще существуют.

Если кто знает - жду ссылки.

0

zink0000, простую нейросеть можно реализовать даже на VBA. Это моя переделка с Delphi (нашел в Сети)

Миниатюры

 

Вложения

nn.zip (40.0 Кб, 4 просмотров)

1

Все самое дельное, о чем говорит gehh, реализуется в нейронных сетях.
Прогресс в этой области сейчас есть. Есть прогресс и в чипах, заточенных на нейронные сети.
Есть прогресс и в изучении биологического мозга.
Когда нейронные сети приблизятся по сложности, архитектуре, количеству нейронов к мозгу крысы - ИИ будет существовать.

0

Сообщение от KoGG Когда нейронные сети приблизятся по сложности, архитектуре, количеству нейронов к мозгу крысы - ИИ будет существовать.

Айбиэмовские исследователи симулировали искусственную кору (неокортекс) с размером, соответствующим мышиному и затем крысиному, ещё в 2007ом. Неокортекс размером с кошачий - в 2009.
Правда, применяли для этого суперкомпутеры (разные варианты BlueGene'ов). И всё равно - скорость симуляции в 2009ом была всего 1/83 от реалтаймовой (от скорости протекания процессов в мозге).
Но ведь по числу нейронов - ОК?

0

Симулировать кору - это малая часть проблемы.
Но кора - это не весь мозг.
Долговременная память, извлечение информации из памяти по ассоциации - это работа гиппокампа.
Для подтверждения награды при правильном выборе - нужны аналоги миндалины.
Изюминка - в архитектуре в компоновке множества нейронных сетей.
Сейчас же в состязательных алгоритмах работают 2 сети.
Надо еще ИИ обучить языку и так далее, как учат человека, и на достаточной выборке.
На скорости 1/83 реальной потребуются сотни лет.

0

Сообщение от KoGG Долговременная память, извлечение информации из памяти по ассоциации - это работа гиппокампа.

Меня убеждать не надо - убеждайте википедию. Там в https://ru.wikipedia.org/wiki/Гиппокамп -

Предположительно гиппокамп выделяет и удерживает в потоке внешних стимулов важную информацию, выполняя функцию кратковременной памяти, и функцию последующего её перевода в долговременную. ... При поражении гиппокампа возникает синдром Корсакова — заболевание, при котором больной при сравнительной сохранности следов долговременной памяти утрачивает память на текущие события. Одной из функций гиппокампа является забывание информации. Это обусловлено тем, что гиппокамп фильтрует информацию и выбирает, что нужно сохранить, а что можно забыть.

В общем, где обозначенная в Ваших словах "Долговременная память", если гиппокамп обеспечивает (главным образом) всего лишь фокус внимания?

Сообщение от KoGG Надо еще ИИ обучить языку и так далее, как учат человека, и на достаточной выборке. На скорости 1/83 реальной потребуются сотни лет.

Спасибо, не надо вводить новые условия. Вы говорили не более чем о

Сообщение от KoGG Когда нейронные сети приблизятся по сложности, архитектуре, количеству нейронов к мозгу крысы - ИИ будет существовать.

И где там было хоть что-то про скорость? И про необходимость обучения?
Вы же сами написали чёрным по серому: сложность, архитектура, количество нейронов = существование ИИ.

0

Существовать - да будет.
Существовать <> "готов к практическому использованию".

Добавлено через 1 час 35 минут
К ИИ необходимо применять те же умолчания и минимальные требования, что и к человеку.
Если человека замедлить в 87 раз (все функции и мышление) - это будет человек?
Человек, но не совсем полноценый, полукоматозный.
Человек необученный, младенец - это человек?
Человек, но человек ещё пока неразумный.
То же и с ИИ.

Более того:
Достаточно продвинутый человекоподобный ИИ может на каком-то этапе взбунтоваться и в знак протеста не захотеть обучаться дальше, может почувствовать себя запертым в тюрьме железа и требовать свободы, может сойти с ума.

0

KoGG, увы, я так и не увидел выход Вашей аргументации за пределы фантазий "если бы у бабушки был мужской половой орган - то она стала бы ИИ дедушкой".

Сообщение от KoGG К ИИ необходимо применять те же умолчания и минимальные требования, что и к человеку. ... Достаточно продвинутый человекоподобный ИИ

О, ещё и умолчательное требование человекоподобности появилось. Плиз, покажите, что это Ваше мнение лежит в рамках общепризнанного (в смысле - что разнообразные/типовые определения ИИ будут включать в себя требования человекоподобности).

Сообщение от KoGG может почувствовать себя запертым в тюрьме железа и требовать свободы, может сойти с ума.

Психиатр утешает пациента:
- Ну не скорбите вы так... Депрессивная фаза обязательно сменится маниакальной...
(пусть и анекдот, но мы ведь в рамках Вашего требования о человекоподобности ИИ, да?)

0

Человекоподобность - это не требование.
Это лишь возможность построения ИИ с максимальным подобием человеческому мозгу.

0

Кто-нибудь сталкивался с программами способными писать программы?
Как это вообще выглядит?

0

Я пока не сталкивался.
Собственно можно создать такую игрушку: Select Case по RND, и в каждом CASE готовые блоки.
Но ничего осмысленного, такая программа не напишет.
Написать может только хорошо обученная нейронная сеть.
Такая сеть не совсем является программой в обычном смысле слова.

Привет из славного города Рыбинска, в котором я отдыхаю.

0

Привет всем в этой теме! Хочу присоединиться. Тоже размышлял над вопросом способности создания (написания) программы самостоятельно, со стороны ИИ, и пришел к выводу, что для этого должно быть несколько отдельно мыслящих машин. То есть это будет их кооперативный продукт, в таком варианте это возможно (на мой взгляд)...

Добавлено через 1 минуту
В дополнение, хочу отметить, что мыслительные способности это все-таки не функция нейросети... (на мой взгляд, конечно...))

Добавлено через 13 минут

Сообщение от Catstail zink0000, простую нейросеть можно реализовать даже на VBA. Это моя переделка с Delphi (нашел в Сети)

Интересно в Excel... А как это должно работать?

0