Записывается в реестр только из скомпилированного в exe проекта

Для записи в реестр пытался использовать встроенную VB6 функцию
модуль для работы с реестром от HackerVlad-а и ещё 3-4 других с просторов интернета

Все варианты работают только если проект скомпилирован в exe, на этапе проектирования ничего в реестр не записывается. Это нормально? Так и задумано в VB6? Я работаю в портабельной VB6 - из-за этого может быть?

1

Проги условно можно разделить на портабельные и стационарные (установочные). Там где нужа портабельность там все в папке с программой, где нужно сделать для многопользователей - реестр и Appdata. Я например на ноуте сижу с портабельного Фирефокса, просто чисто психологически спокойнее, когда программа срет в одно место, и ее легко снести при желании, ну и при каком-нибудь крахе, можно будет перекинуть жесткий на другой аппарат или скопировать программы методом простого копирования. В то же время если прога делается для много-пользователей там конечно должно предусмотрено быть кое-что..

1

giaber, специально для вас прикладываю пример как работать с модулем

Вложения

Rabota s reestrom 3.0.zip (14.3 Кб, 7 просмотров)

1

Сообщение от The trick giaber, в Windows предпочтительней в реестре хранить настройки.

открыл почитать твою статью.
и первое что там пишется это "Файлы INI не поддерживают Unicode. " с чем я абсолютно и полностью не соглашусь.
Стандартные API может и не поддерживают запись INI в юникоде но вот чтение поддерживают. А записывать файл в юникоде можно и самому вручную в юникоде (я так делаю).

Добавлено через 12 минут
Прочитал полностью статью, там многие пункты можно оспорить
Например
- Размер INI-файлов ограничен 32 КБ. - не согласен, я могу хоть 4 Гб INI сделать если захочу на всю катушку
- Местом расположения INI-файлов по умолчанию был каталог Windows! Это определенно было плохо для Windows NT, поскольку только администраторы имели право записи там. - не согласен, в основном место располажения эта папка программы
- Файлы INI содержат только два уровня структуры. Файл INI состоит из разделов, а каждый раздел состоит из строк. Вы не можете помещать разделы внутрь других разделов. - тоже не согласен если захочешь то и напишешь свой алгоритм для анализа многоуровневой вложенности подразделов

Если не ограничеваться стандартными только функциями для INI то можно всё что угодно.

Добавлено через 2 минуты
Про потоки тоже не согласен ну кто будет запускать две копии твоей программы в память... ну это же бред какой-то

1

Еще бы стоит заметить, к тому что я говорил, вообще то, концепция разграничения прав, на самом деле очень правильная, т.е., это когда программа находится в отдельном защищенном месте, а настройки и данные находятся в других местах. Ведь если взять любую портабельную программу, то как правило, она будет лежать в не защищенной папке, и априоре не защищена от действия любого, простейшего вируса, запущенного с обычными правами.

0

Про потоки тоже не согласен ну кто будет запускать две копии твоей программы в память... ну это же бред какой-то

Сообщение от testuser2 взять любую портабельную программу, то как правило, она будет лежать в не защищенной папке, и априоре не защищена от действия любого, простейшего вируса

А установленная через установщик в Program Files не портабельная программа, будет что ли защищена от вирусов? Пхахахах

Добавлено через 27 секунд
Точно так же будет не защищена от вирусов)))

0

Сообщение от HackerVlad А установленная через установщик в Program Files не портабельная программа, будет что ли защищена от вирусов?

Да, реально будет защищена разграничением прав. В Program Files можно писать, только имея права админа, поэтому у вирус должен быть запущен от имени админа, что затруднительно если ты под учеткой с ограниченными правами и включен UAC.

Добавлено через 1 час 22 минуты
На такой вирус наткнетесь и хана, сейчас "нарвался" ) вырезано

Добавлено через 33 минуты

0

Сообщение от testuser2 В Program Files можно писать, только имея права админа

А как тогда программа установится в эту папку скажи мне

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от testuser2 На такой вирус наткнетесь и хана, сейчас "нарвался" )

Зачем такие страшные ссылки кидать? Скорей бы эту ссылку удалили модераторы)

0

Сообщение от HackerVlad А как тогда программа установится в эту папку скажи мне

Под админскими правами, но перед этим обязательно будет запрос повышения прав и требующий подтверждение пользователем.

0

Сообщение от locm Можно на другой не системный диск или в документы или на рабочий стол.

Конечно можно, только как я выше написал в любой современной корпоративной системе у тебя не получится писать туда, откуда разрешено выполнять программы. Это элементарные правила безопасности.

Сообщение от locm Не все программы такие что требуются сразу нескольким пользователям в пределах компа. Думаете программа ТС будет настолько востребованной?

Понятное дело что не все. В оригинальном ответе был ответ со ссылкой на разработчика винды о том как предпочтительнее хранить настройки и чем INI файлы хуже записи в реестр. Ты с ним не согласен? Конечно настройки можно хранить как угодно, хоть на бумажке записывать и вводить каждый раз. Я же пишу как правильнее ссылаясь на официальный источник.

Сообщение от locm Как я уже написал у более или менее серьезной проги должен быть установщик. А у простых зачем?

А кто-то с этим спорит? Взять программу Anydesk она может работать как с установкой, так и без, но там нет проблем с одновременной работой из под разных пользователей.

Сообщение от testuser2 Я например на ноуте сижу с портабельного Фирефокса

А ты уверен что он в AppData тебе не пишет?

Сообщение от HackerVlad А записывать файл в юникоде можно и самому вручную в юникоде (я так делаю).

Так в статье об этом и написано.

Сообщение от HackerVlad в основном место располажения эта папка программы

Когда ты указываешь неполный путь, то ищется не в папке программы.

Сообщение от HackerVlad тоже не согласен если захочешь то и напишешь свой алгоритм для анализа многоуровневой вложенности подразделов

Ну велосипедов изобретать никто не запрещает. Но в реестре уже есть все это. Да даже вместо колхозинга легче заюзать XML.

Сообщение от HackerVlad Если не ограничеваться стандартными только функциями для INI то можно всё что угодно.

Так их писать нужно. Парсинг и т.п. Зачем, когда есть уже готовое решение.

Сообщение от HackerVlad Про потоки тоже не согласен ну кто будет запускать две копии твоей программы в память... ну это же бред какой-то

Ну конечно, а то никто не запускает к примеру по несколько блокнотов одновременно. Программа может быть запущена удаленно несколькими пользователями.

Сообщение от HackerVlad А установленная через установщик в Program Files не портабельная программа, будет что ли защищена от вирусов?

Конечно. В нормальной системе в Program Files только у админов есть доступ на запись.

0

Админы, не админы... Ерунда какая-то! У меня один комп и сижу только я и я всегда админ и всё. Я же не на работе ё моё.

Добавлено через 37 секунд
Зачем мне самому себе урезать права?

0

Сообщение от The trick В оригинальном ответе был ответ со ссылкой на разработчика винды о том как предпочтительнее хранить настройки и чем INI файлы хуже записи в реестр. Ты с ним не согласен?

Думаете в статье говорится о начинающих программистах, программы которых на уровне "Привет мир"?
Писать в реестр нужно только тогда, когда в этом есть необходимость. Для большинства простых прог, без установки, достаточно записи в файл расположенный рядом с exe.
Просто я не привык гадить в системе пользователей, поэтому без необходимости не пишу в реестр или в AppData.
Большинство моих прог работают без установки и их легко переносить на другие компы с сохранением всех данных включая настройки. В вашем случае понадобится экспорт/импорт реестра.

Сообщение от The trick А ты уверен что он в AppData тебе не пишет?

А это легко проверить. Запустить прогу в песочнице и посмотреть куда она "нагадила".

Сообщение от The trick Когда ты указываешь неполный путь, то ищется не в папке программы.

SetCurrentDirectory() поможет преодолеть это.

Сообщение от testuser2 На такой вирус наткнетесь и хана, сейчас "нарвался" )

Зачетная штука! Хорошо что браузер был в песочнице.
Лучше чтобы модераты сделали бы ссылку не активной чтобы никто случайно по ней не кликнул бы.

1

Из-за боязни вирусов что ли, делать мне нечего себя ущемлять из-за этого

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от locm Когда ты указываешь неполный путь, то ищется не в папке программы.

там скорее всего он имел ввиду функции для работы с INI, они без полного пути ищут в C:\Windows
во всех же остальных API-функциях, без полного пусти это твой каталог программы

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от locm Лучше чтобы модераты сделали бы ссылку не активной чтобы никто случайно по ней не кликнул бы.

Я уже кликнул по этой злодейской ссылке, надо будет пожаловаться на сообщение со ссылкой этой.

Добавлено через 1 минуту
testuser2, зачем вообще такие ссылки выкладывать?

Добавлено через 1 минуту
locm, полностью поддерживаю

0

Сообщение от locm Думаете в статье говорится о начинающих программистах, программы которых на уровне "Привет мир"?

А где там говорится обратное? Там описывается то что предпочтительней использовать для любых программистов.

Сообщение от locm Писать в реестр нужно только тогда, когда в этом есть необходимость.

Ну и когда такая необходимость есть тогда по твоему? Реестр как раз для настроек и параметров и придуман так-то.

Сообщение от locm Просто я не привык гадить в системе пользователей, поэтому без необходимости не пишу в реестр или в AppData.

... а пишу в папку с программой. А если прав нет?

Сообщение от locm Большинство моих прог работают без установки и их легко переносить на другие компы с сохранением всех данных включая настройки

Настройки какого пользователя? Который последний запустил твое приложение?

Сообщение от locm SetCurrentDirectory() поможет преодолеть эт

Нет. Смотри описание функций для работы с INI.

0

Ну какой идиот не будет указывать полный путь в своей программе? Тоже это очень странно...

Добавлено через 58 секунд
И зачем много разных пользователей? Даже если такая необходимость есть на одном компьютере то откопируй свою программу в разные папки для разных пользователдей тогда и всё! И не будет тогда проблем с INI.

0

Я вот если честно, до этих прав не сам дошел

Сообщение от The trick А ты уверен что он в AppData тебе не пишет?

Там папка с прогой весит ~5 гигов, из кторых 5 гигов занимает папка профиля, все остальное программа.

Добавлено через 5 минут

Сообщение от HackerVlad зачем вообще такие ссылки выкладывать?

Чтобы показать, что туда не надо заходить

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от HackerVlad И зачем много разных пользователей? Даже если такая необходимость есть на одном компьютере то откопируй свою программу в разные папки для разных пользователдей тогда и всё! И не будет тогда проблем с INI.

Это противоречит идеи экономии места на жестком диске

Добавлено через 10 минут

Сообщение от locm Зачетная штука! Хорошо что браузер был в песочнице.

Да, опасная вещь, если esc вовремя не нажать можно под гипноз попасть, хорошо что ссылку убрали )

0

Сообщение от testuser2 Чтобы показать, что туда не надо заходить

Совсем с ума сошёл? Я же перешёл по этой ссылке из-за тебя! Что теперь будет с моим компом? Сгорит?

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от testuser2 хорошо что ссылку убрали

Это я пожаловался, хотя The Trick по началу не хотел убирать, ленился

0

Сообщение от HackerVlad Совсем с ума сошёл? Я же перешёл по этой ссылке из-за тебя!

Излини Влад, не думал, что будет такая реакция, это же обычный порнобаннер, мне он показался вполне безобидным, прикол эдакий. Да, может быть я чего-то не понимаю в компьютерной безопасности, но тогда у меня вопрос: неужели десятилетия развития веб-индустрии, фреймворки, обновления браузеров может перечеркнуть какой-то баннер, который ты просто открыл по ссылке? Как я полагаю, у фронтендового движка в принципе должен отсутствовать какой-либо доступ файловой системе ПК и т.д. Можно допустить, даже, что есть какая-то лазейка, то все-равно, автор такого баннера должен быть наверное слегка гением. Или нет?

Добавлено через 8 минут
Из пследних достижений веба, конечно, wasm вызывает некоторые опасения, там-то бинарный код будет загружаться, который как говорят, труднее поддается анализу. И если его внедрят, учитывая еще, что технология будет сырая.. наверное могут быть какие-ниудь эти самые...

0

Сообщение от testuser2 какой-то баннер, который ты просто открыл по ссылке?

В начале 10-ых годов так и было кстати. Люди массово ловили этот порно-банер просто перейдя по ссылке.

0

Сообщение от HackerVlad В начале 10-ых

Помню это время, это когда люди начинали переходить с IE на другие браузеры. Я долго сидел на IE и не понимал, нафиг вообще другие браузеры, все сайты писались под IE. Пото в Опере освоился, там были всякие ништяки для медленного интернета, можно было отключить картинки, JS, css и вроде даже куки. Я все отключал, а картинку надо какую-то загрузить правой кнопкой щелкаешь - "Загрузить картинку" и она грузилась постепенно. Такая фишка была только в старой Опере, там картинку можно было просматривать уже во время загрузки, в других браузерах надо было ждать когда полностью прогрузится, а это происходило не всегда. Картинки недогружались, файлы недогружались, портились, интернет был полная срака )

0

Сообщение от testuser2 Я долго сидел на IE и не понимал, нафиг вообще другие браузеры

У меня так же было первое время. Но на гугл хром я перешел сразу как только они ввели функцию предотвращения массового создания диалоговых окон.

0