Время исполнения кода на одинаковых компах отличается в десятки раз?

27.01.2009, 13:12. **Показов** 755. **Ответов** 2

Студворк — интернет-сервис помощи студентам

Время выполнения кода на одинаковых компах отличается в десятки раз?
Код осуществляет выборку из файла.
Поначалу хотел оптимизировать эту выборку по времени из файла с сетевого сервера.
Испытывал пару разных вариантов.
С начала все выполнялось быстро – все буквально летало – по несколько операций выборки за 1 милисек. Просматривался выигрыш одного незначительный варианта. Стал экспериментировать с числом записей выборки, код практически не менялся. И как то незаметно время увеличивалось и увеличивалось и дошло до 600 мс на выборку. С начала грешил на сетку, пришел в выходной, в сети никого и тоже самое. Переместил исходный файл на родной комп – тоже. На одном форуме http://www.relib.com/forums/subtopic.asp?a=1&tp=11 нашел по этому поводу вот чего:
----------------------------------------------------------------------
Попробуй запуститься на другом компе, если будет все в порядке - переустанови WINDы
У меня года 4 назад была похожая фенька на HP Vectra (Win 95),
причем после некоторого колич-ва запусков программы на другом компе он тоже стал тормозить.
---------------------------------------------------------------------------------
Ситуация похожа. Сам к этому времени додумался, что нужно пробовать на другом компе. Так и сделал – время выборки хотя и не 0,1 мс, а 10 мс, но ведь и не 600 мс!!!!
Компы совершенно одинаковы Р4/1500/256/20. Работаю под Вин2000, соответственно офис 2000. Пробовать когда время возрастет пока не стал- комп то чужой)))
Писал на VBA из Excel.
Так где же тормозит-то???? Выходит что в ОС где то? Перезагружать Винды – это не решение, хочется сделать переносимое приложение для многих пользователей, да и вообще это не выход.
Кто может знает в чем дело и как от этого избавиться???
Спасибо.

@IlVin · 09.02.2009, 12:47

А файл-то большой ?

Может сложиться ситуация, что винда начнет кэшировать твой файл. Если файл большой, то кэшировать его она будет в своп (Вынь95). А если выборки были рандомайзные, то своп может оказаться сильно фрагментированным.

09.02.2009, 17:39

Спасибо за участие!
Подсказали следующее:
_________________________________
эта тема уже обсуждалась ниже. Смысл в том, что TEMP(TMP) забивается всемой фигней. Понаблюдай за *.swp Попробуй навести там порядок
_________________________________
После вычистки TEMP папки забитой файлами tmp(~200 шт ~40МБ)и особенно emf и wmf(~2000 шт ~4МБ)скорость резко возросла. Уборку делать иногда полезно)) Правда механизма торможения не знаю. Оптимизировал и файл подкачки - поместил его на диск более свободный, теперь он нефрагментированный. Как повлияло - не знаю, не ощутил.
Файл не большой 30 кило. Понял потом что тормозило в большей степени не запись из файла в массив, а запись из массива в лист EXCEL (писано на VBA).

Новые блоги и статьи Все статьи Все блоги /
SDL3 для Desktop (MinGW): Создаём пустое окно с нуля для 2D-графики на SDL3, Си и C++ 8Observer8 10.03.2026 Содержание блога Финальные проекты на Си и на C++: hello-sdl3-c. zip hello-sdl3-cpp. zip Результат:	Установка CMake и MinGW 13.1 для сборки С и C++ приложений из консоли и из Qt Creator в EXE 8Observer8 10.03.2026 Содержание блога MinGW - это коллекция инструментов для сборки приложений в EXE. CMake - это система сборки приложений. Здесь описаны базовые шаги для старта программирования с помощью CMake и. . .	Как дизайн сайта влияет на конверсию: 7 решений, которые реально повышают заявки Neotwalker 08.03.2026 Многие до сих пор воспринимают дизайн сайта как “красивую оболочку”. На практике всё иначе: дизайн напрямую влияет на то, оставит человек заявку или уйдёт через несколько секунд. Даже если у вас. . .	Модульная разработка через nuget packages DevAlt 07.03.2026 Сложившийся в . Net-среде способ разработки чаще всего предполагает монорепозиторий в котором находятся все исходники. При создании нового решения, мы просто добавляем нужные проекты и имеем. . .
Модульный подход на примере F# DevAlt 06.03.2026 В блоге дяди Боба наткнулся на такое определение: В этой книге («Подход, основанный на вариантах использования») Ивар утверждает, что архитектура программного обеспечения — это структуры,. . .	Управление камерой с помощью скрипта OrbitControls.js на Three.js: Вращение, зум и панорамирование 8Observer8 05.03.2026 Содержание блога Финальная демка в браузере работает на Desktop и мобильных браузерах. Итоговый код: orbit-controls-threejs-js. zip. Сканируйте QR-код на мобильном. Вращайте камеру одним пальцем,. . .	SDL3 для Web (WebAssembly): Синхронизация спрайтов SDL3 и тел Box2D 8Observer8 04.03.2026 Содержание блога Финальная демка в браузере. Итоговый код: finish-sync-physics-sprites-sdl3-c. zip На первой гифке отладочные линии отключены, а на второй включены:. . .	SDL3 для Web (WebAssembly): Идентификация объектов на Box2D v3 - использование userData и событий коллизий 8Observer8 02.03.2026 Содержание блога Финальная демка в браузере. Итоговый код: finish-collision-events-sdl3-c. zip Сканируйте QR-код на мобильном и вы увидите, что появится джойстик для управления главным героем. . . .

teddy

	Время исполнения кода на одинаковых компах отличается в десятки раз? 27.01.2009, 13:12. Показов 755. Ответов 2 Метки нет (Все метки) Время выполнения кода на одинаковых компах отличается в десятки раз? Код осуществляет выборку из файла. Поначалу хотел оптимизировать эту выборку по времени из файла с сетевого сервера. Испытывал пару разных вариантов. С начала все выполнялось быстро – все буквально летало – по несколько операций выборки за 1 милисек. Просматривался выигрыш одного незначительный варианта. Стал экспериментировать с числом записей выборки, код практически не менялся. И как то незаметно время увеличивалось и увеличивалось и дошло до 600 мс на выборку. С начала грешил на сетку, пришел в выходной, в сети никого и тоже самое. Переместил исходный файл на родной комп – тоже. На одном форуме http://www.relib.com/forums/subtopic.asp?a=1&tp=11 нашел по этому поводу вот чего: ---------------------------------------------------------------------- Попробуй запуститься на другом компе, если будет все в порядке - переустанови WINDы У меня года 4 назад была похожая фенька на HP Vectra (Win 95), причем после некоторого колич-ва запусков программы на другом компе он тоже стал тормозить. --------------------------------------------------------------------------------- Ситуация похожа. Сам к этому времени додумался, что нужно пробовать на другом компе. Так и сделал – время выборки хотя и не 0,1 мс, а 10 мс, но ведь и не 600 мс!!!! Компы совершенно одинаковы Р4/1500/256/20. Работаю под Вин2000, соответственно офис 2000. Пробовать когда время возрастет пока не стал- комп то чужой))) Писал на VBA из Excel. Так где же тормозит-то???? Выходит что в ОС где то? Перезагружать Винды – это не решение, хочется сделать переносимое приложение для многих пользователей, да и вообще это не выход. Кто может знает в чем дело и как от этого избавиться??? Спасибо.

@IlVin 0 / 0 / 0 Регистрация: 20.03.2008 Сообщений: 12
	09.02.2009, 12:47
	А файл-то большой ? Может сложиться ситуация, что винда начнет кэшировать твой файл. Если файл большой, то кэшировать его она будет в своп (Вынь95). А если выборки были рандомайзные, то своп может оказаться сильно фрагментированным. 0

teddy
	09.02.2009, 17:39
	Спасибо за участие! Подсказали следующее: _________________________________ эта тема уже обсуждалась ниже. Смысл в том, что TEMP(TMP) забивается всемой фигней. Понаблюдай за *.swp Попробуй навести там порядок _________________________________ После вычистки TEMP папки забитой файлами tmp(~200 шт ~40МБ)и особенно emf и wmf(~2000 шт ~4МБ)скорость резко возросла. Уборку делать иногда полезно)) Правда механизма торможения не знаю. Оптимизировал и файл подкачки - поместил его на диск более свободный, теперь он нефрагментированный. Как повлияло - не знаю, не ощутил. Файл не большой 30 кило. Понял потом что тормозило в большей степени не запись из файла в массив, а запись из массива в лист EXCEL (писано на VBA).