Обязательство (Set objWord = Nothing) в коде

Господа профессионалы!
В примерах и топиках встречается подобный код:
И там часто указывается на обязательность последней строки (Set objWord = Nothing).
Вопрос чисто теоретический: действительно-ли это обязательно,
ведь переменная objWord локальная и существует только в процедуре Mysub, т.е. она и так уничтожается! Или я не прав???

0

не обязательно, но с точки зрения 'культуры' стоит писать...

А с точки зрения культуры, можно-ли вообще завершать свое приложение без objWord.Quit, чтобы оставить юзеру документ на усмотление (или рассмотрение)?

0

Обязательно надо завершить. Иначе только память/ресуры отжирать будет... А с точки зрения культуры - 'запустил - убери за собой'

А дело в том, что документ-то создается программой, а результат сразу хочется показать юзеру, чтобы он не искал где же там этот док был сохранен.

0

Тогда лучше сохранить и запустить через ShellExecute - чтоб Word открылся по-нормальному, и не знал, что его поиспользовали...

Спасибо за советы...я так и сделал.
Все-же беспокоит скорость: за один раз формируется пакет из пары
дюижн файлов по следующей схеме: имеются заранее подготовленные документы (как-бы шаблоны? всего 22Mb), которые открываются и подправляются программой, затем юзеру предлагается распечатать энное количество такого-то документа, энное другого и т.п. или ознакомиться перед распечаткой - не хочется зря переводить сотни листов из-за какой-то ошибки юзера, если нет уверенности (все зависит от данных, введенных юзером).
Получается мы запускаем Word, открываем шаблоны, редактируем, сохраняем, закрываем, выходим из Word, за тем снова запускаем Word, открываем документы... а юзер все это время сидит и наровит чего-нибудь испортить Криво все это как-то!
А нельзя-ли все наоборот: сначала ShellExecute, затем GetObject(,'Word.Application'), потом ... Set objWord = Nothing и Happy End?
Или как-нибудь по-другому?
Может я изобретаю велосипед, тогда уж хочется с моторчиком и автопилотом ...

0

Продолжение вопроса:
когда ShellExecute возвращает управление, т.е. будет-ли сл. код всегда работать безошибочно:
И еще вопрос... Как защитить шаблон ???
Создаю документ на основе своего dot-шаблона:
Задолбали юзеры - лезут и правят мои шаблоны, поставил защиту - ура, шикарно!!!
Теперь задолбали крякеры - стягивают шаблоны и выдают за свое достижение %(( Пробовал поставить пароль на шаблон - спрашивает пароль при выполнении кода:
Как сделать что-нибудь наподобие (Documents.Add ..., PasswordTemplate:='фиг крякерам!'), чтобы не спрашивал пароль у программы?
Вообще надежна ли эта защита при использовании 'хороших' паролей, т.е. не сохраняется ли пароль в файле в незащищенном или 'слегка защищенном' виде? Ведь известно, что у Microsoft такие варианты бывали.

0