Я написал расширение VS10, позволяющее скомпилировать проект так, чтобы его можно было запустить без NetFramework

@landermend · Регистрация: 31.01.2012

Студворк — интернет-сервис помощи студентам

Принцип действия, если кратко: импортирует в .exe те классы, которые используются. Компиляция дольше процентов на 10, исполняемый файл весит не больше 10-15% от обычного компилирования. Это расширение позволяет скомпилировать проекты на .Net 2.x - 4.0 так, чтобы их можно было запускать без NetFramework. Запускается ВООБЩЕ без NetFramework. Протестировано на WinXP, Vista, 7. Не глючит, даже большие проекты нормально работают (тестировал до 300к строк). Ухудшение производительности не заметил. Просьба не просить исходник, пока не решил, что с ним делать.

Пара вопросов

1) Стоит ли развивать проект дальше?
2) Стоит ли делать проект OpenSource?
3) Стоит ли делать расширение платным?
4) Востребована ли такая возможность? (запуск без NetFramework)

@landermend · 05.03.2012, 19:53 **[ТС]**

Не хочу никого обидеть, но я просто попросил ответить на вопросы. Вы можете думать что угодно.

@AaNnDdRrEeYy · 06.03.2012, 09:44

Наверно при установке программки она качает и ставит .NET frame work. фокусник ...

@nio · 06.03.2012, 10:02

Я готов поверить, что можно создать приложение которое будет отвязано от framework, но вот это настораживает

Сообщение от landermend

Компиляция дольше процентов на 10, исполняемый файл весит не больше 10-15% от обычного компилирования.

Пишу с использованием devex. Приложение весит 1.5 МБ, но для того чтобы оно заработало у клиента, приходится тащить используемые библиотеки, и после этого оно начинает весить 45 МБ.

Не по теме:

На ум приходит анекдот про нового русского:
"- Штуку вкладываю, через месяц срубаю четыре. Вот на эти 3% и живу"

@turbanoff · 06.03.2012, 11:48

Сообщение от nio

Пишу с использованием devex

А что такое devex, и причем он здесь?

@nio · 06.03.2012, 12:12

Сообщение от turbanoff

А что такое devex

сторонняя библиотека компонентов (вместо виндовских)

Сообщение от turbanoff

и причем он здесь?

для примера

Добавлено через 3 минуты
другой пример: одна System.Windows.Forms.dll весит 5 МБ

@landermend · 06.03.2012, 17:16 **[ТС]**

AaNnDdRrEeYy, Очень разумное предположение, вы случаем не экстрасенс? Не? Если нету инета\медленный инет\ брандмауэр\ антивирь? А может, оно по-тихому качает и инсталлит семерку, ведь в ней предустановленный .NetFramework, если под нее приложение делалось? Не надо глупых предположений.

Вот всего 1 человек ответил в тему

@coderxx · 07.03.2012, 20:09

В принципе, можно сделать. Например, reflector тоже определяет же все классы и прочее. Их собирать в отдельную файл, не проблема.

Но по сути, framework - это обще используемая библиотека для всех програм. Ещё эти framework'ы уже включается в состав инсталляционного пакета Windows.

Если несколько програм компилировать с этим методом, то получается дублирование одни и те же функции в составе разных програм.

Незнаю, можеть быть нужна такая возможность, но для меня был бы нововведение компиляция проектов на unmanaged code, пусть даже использует framework.

@Dzhej-Dzhej · 07.03.2012, 22:48

landermend, пока ваша защита смотрится как защита от "неуловимого ковбоя Джо".

Факты интересуют.

Добавлено через 31 минуту
Например:

Сообщение от m0nax

В чем проблема выложить "hello world" который запустится без дотнета?
код Console.WriteLine никак не поможет в краже идеи

Возможно, это все решилось примерно таким способом:
-

C#
1
2
using System.Runtime.CompilerServices;
[assembly: SuppressIldasmAttribute()]...

-Далее ildasm не открыл.
-Поставил while(true){} после ret - Reflector или че вылетело.

@landermend · 08.03.2012, 10:19 **[ТС]**

coderxx, Спасибо, надо будет подумать о компиляции под предыдущие фреймворки

Добавлено через 2 минуты
Dzhej-Dzhej, Есть декомпиляторы покруче) Рекламировать не буду. OllyDbg посмотреть куда и когда лезет и делов-то. Но надо будет обфускатор встроить, полезно было бы))

@Dzhej-Dzhej · 09.03.2012, 17:14

landermend, раз уж вы так плотно занимаетесь обфускаторами, спрошу, тоже интересует эта тема.
Можно ли встроить в прогу код типа:

Assembler
1
2
3
4
label1: pushfd
    pop eax
    and eax, 100h
    jnz label1

Не важно каким способом, гипотетически. Просто интересует балуются ли декомпиляторы трассировкой.

@sau · 10.03.2012, 19:49

http://msdn.microsoft.com/ru-r... S.90).aspx
- думаю, вполне реально написать свой аналог NGen.exe, переводящий IL инструкции в машинный код, а вот то, что
исполняемый файл весит не больше 10-15% от обычного компилирования, то в это как то не верится - если прога юзает функции фреймворка, но работает без него, то в итоге исполняемый файл будет содержать их копию и копию всех зависимых библиотек, это хорошо если приложение консольное а-ля HelloWrod, тогда максимум зацепим код по вызову апишного аналога, а если WPF? - это нужно всю инфраструктуру цеплять, и тут в 10% наврядли уложишься.

о надо будет обфускатор встроить, полезно было бы)

- если твоя прога в итоге превращается в нативное приложение, то какой на фиг обфускатор на машинные коды? тут обычный упаковщик PE формата нужен, и, кстати, о том, что бы выложить пример, по итоговому исполняемому файлу никто код твоего компилятора/расширения не украдет.

расширение поддерживает ТОЛЬКО язык C#

- еще один аргумент в пользу того что автор темы не догоняет...

@Dzhej-Dzhej · 11.03.2012, 01:27

sau, там прикол в том, что это тоже разводняк.

Ну неужели мелкомягкие не могли бы сделать апгрейд, чтоб их проги без фреймворков компилились, еслиб было это возможно?

@landermend · 11.03.2012, 11:30 **[ТС]**

Dzhej-Dzhej, а оно им надо? файл больше будет и компиляция дольше.

@SharpDeveloper · 12.03.2012, 13:08

Напоминает истории про написание архиватора, сжимающего любые данные

Пока нет никаких доказательств, заявленное можно считать утопией.

Если даже скриншота не предоставляется, не говоря о работающем примере, о чем тут вообще можно говорить?

@magals · 12.03.2012, 13:23

Как сильно не хотелось, но в это как то смутно верится. Прошу в примеры в студию, самые простые.

@MadMarik · 12.03.2012, 23:03

Лучше не скриншоты, а запись рабочего процесса.

@Learx · 13.03.2012, 15:36

Ты не прав. Для компилятора и правда Фреймворк это библиотека. Но для компьютера - это виртуальная машина типа Джавы. И программа написанная не .NET не запустится если фреймворк не установлен на машине.

@Sp1tfire · 17.03.2012, 17:01

как по мне, так единственный способ такое сделать - это перевод с# кода в с++(например) и компиляция этого кода в натив.
по такому принципу unity3d 3.5 поимел flash, где c# код переводится в ActionScript.
и сдается мне, что так же сделаны monotouch и monodroid

@CycleFunction · 17.03.2012, 17:34

Не по теме:

Сообщение от Sp1tfire

monotouch и monodroid

Mono теперь платная чо-ле?

@Sp1tfire · 17.03.2012, 19:12

Сообщение от CycleFunction

Не по теме:

Mono теперь платная чо-ле?

Не по теме:

нет,
только monotouch и monodroid платные(но можно их использовать бесплатно с ограничениями:

Emulator only
No time limit
Give Mono for Android a try!

)

Новые блоги и статьи Все статьи Все блоги /
Беседа с ИИ о программистах, недопускающих к созданию и правке кода генеративные ИИ и причины этого zorxor 21.09.2026 Раньше я радовался или получал некоторые эмоции, пусть небольшие, но всё же, от самого процесса написания кода, рекомпиляции и запуска, видя постепенное развитие программы и прочее. А теперь лень. . .	Мобильное приложение ColorStep pavlinmavlin 17.09.2026 Реализовал приложение Красный, Зеленый, Синий в Unity3d + c#. Название изменил на ColorStep. Приложение прошло модерацию и теперь доступно для скачивания. Делал его сам, шаг за шагом — и вот,. . .	Запрет дублирования строк в табличной части Maks 13.09.2026 Реализация из решения ниже выполнена на нетиповом справочнике "Нормы ТО" с табличной часть "Виды ТО", разработанного в КА2, со следующими реквизитами: - ВидТО (СправочникСсылка. ВидыТО); - ВидГСМ. . .	Скрипты Tampermonkey для CyberForum, ChatGPT, Claude и пр. Jin X 06.09.2026 Скрипты Tampermonkey для CyberForum, ChatGPT, Claude и пр. Работая с форумом и нейросетями в браузере часто хочется что-то подкорректировать или добавить какого-то функционала. Ниже прикреплён. . .
Программа опроса у.з. расходомера SLS-720F Argus19 02.09.2026 Программа опроса у. з. расходомера SLS-720F Программа опрашивает один раз в минуту три ультразвуковых расходомера SLS-720F через интерфейс RS-485 по протоколу Modbus RTU. Опрашиваются регистры. . .	Hyper-V: Компьютер должен поддерживать доверенный платформенный модуль 2.0. Maks 31.08.2026 При установке Windows 11 на виртуальную машину Hyper-V 2-го поколения вылезла такая ошибка: Решение: в параметрах виртуальной машины, в разделе "Безопасность" (Security) активировать флаг. . .	Архитектура биовида Стива в Майнкрафте: Зачем бонобо кубический каннибализм anaschu 30.08.2026 Кубический Вагинокапитализм в Minecraft: Математический инвариант ОДУ и рок Стивов-бонобо Главная задача разработанной «Модели Всего» — наглядно продемонстрировать наличие системной «судьбы». . .	Оттачиваю умение писать js программы. russiannick 30.08.2026 Проектом выходного дня стало написание Книги шифров Виженера. Итогом стала версия 200, синий туман. Синий туман назван так, потому что замораживает текст под собой. Нажатие синих кнопок управляют. . .

@landermend 4 / 4 / 0 Регистрация: 31.01.2012 Сообщений: 10

	Я написал расширение VS10, позволяющее скомпилировать проект так, чтобы его можно было запустить без NetFramework 05.03.2012, 11:05. Показов 12398. Ответов 46 Метки нет (Все метки) Принцип действия, если кратко: импортирует в .exe те классы, которые используются. Компиляция дольше процентов на 10, исполняемый файл весит не больше 10-15% от обычного компилирования. Это расширение позволяет скомпилировать проекты на .Net 2.x - 4.0 так, чтобы их можно было запускать без NetFramework. Запускается ВООБЩЕ без NetFramework. Протестировано на WinXP, Vista, 7. Не глючит, даже большие проекты нормально работают (тестировал до 300к строк). Ухудшение производительности не заметил. Просьба не просить исходник, пока не решил, что с ним делать. Пара вопросов 1) Стоит ли развивать проект дальше? 2) Стоит ли делать проект OpenSource? 3) Стоит ли делать расширение платным? 4) Востребована ли такая возможность? (запуск без NetFramework) 3

@landermend 4 / 4 / 0 Регистрация: 31.01.2012 Сообщений: 10
	05.03.2012, 19:53 [ТС]
	Не хочу никого обидеть, но я просто попросил ответить на вопросы. Вы можете думать что угодно. 0

@AaNnDdRrEeYy 0 / 0 / 0 Регистрация: 04.03.2012 Сообщений: 6
	06.03.2012, 09:44
	Наверно при установке программки она качает и ставит .NET frame work. фокусник ... 0

@landermend 4 / 4 / 0 Регистрация: 31.01.2012 Сообщений: 10
	06.03.2012, 17:16 [ТС]
	AaNnDdRrEeYy, Очень разумное предположение, вы случаем не экстрасенс? Не? Если нету инета\медленный инет\ брандмауэр\ антивирь? А может, оно по-тихому качает и инсталлит семерку, ведь в ней предустановленный .NetFramework, если под нее приложение делалось? Не надо глупых предположений. Вот всего 1 человек ответил в тему 0

@coderxx 469 / 183 / 16 Регистрация: 25.02.2012 Сообщений: 418 Записей в блоге: 2
	07.03.2012, 20:09
	В принципе, можно сделать. Например, reflector тоже определяет же все классы и прочее. Их собирать в отдельную файл, не проблема. Но по сути, framework - это обще используемая библиотека для всех програм. Ещё эти framework'ы уже включается в состав инсталляционного пакета Windows. Если несколько програм компилировать с этим методом, то получается дублирование одни и те же функции в составе разных програм. Незнаю, можеть быть нужна такая возможность, но для меня был бы нововведение компиляция проектов на unmanaged code, пусть даже использует framework. 1

@landermend 4 / 4 / 0 Регистрация: 31.01.2012 Сообщений: 10
	08.03.2012, 10:19 [ТС]
	coderxx, Спасибо, надо будет подумать о компиляции под предыдущие фреймворки Добавлено через 2 минуты Dzhej-Dzhej, Есть декомпиляторы покруче) Рекламировать не буду. OllyDbg посмотреть куда и когда лезет и делов-то. Но надо будет обфускатор встроить, полезно было бы)) 0

@Dzhej-Dzhej Заблокирован
	11.03.2012, 01:27
	sau, там прикол в том, что это тоже разводняк. Ну неужели мелкомягкие не могли бы сделать апгрейд, чтоб их проги без фреймворков компилились, еслиб было это возможно? 0

@landermend 4 / 4 / 0 Регистрация: 31.01.2012 Сообщений: 10
	11.03.2012, 11:30 [ТС]
	Dzhej-Dzhej, а оно им надо? файл больше будет и компиляция дольше. 0

@SharpDeveloper 141 / 138 / 22 Регистрация: 16.02.2012 Сообщений: 453
	12.03.2012, 13:08
	Напоминает истории про написание архиватора, сжимающего любые данные Пока нет никаких доказательств, заявленное можно считать утопией. Если даже скриншота не предоставляется, не говоря о работающем примере, о чем тут вообще можно говорить? 1

@magals 274 / 64 / 4 Регистрация: 18.04.2011 Сообщений: 1,362 Записей в блоге: 1
	12.03.2012, 13:23
	Как сильно не хотелось, но в это как то смутно верится. Прошу в примеры в студию, самые простые. 0

@MadMarik 4 / 4 / 0 Регистрация: 08.03.2011 Сообщений: 42
	12.03.2012, 23:03
	Лучше не скриншоты, а запись рабочего процесса. 0

@Learx 1057 / 864 / 195 Регистрация: 31.03.2010 Сообщений: 2,521
	13.03.2012, 15:36
	Ты не прав. Для компилятора и правда Фреймворк это библиотека. Но для компьютера - это виртуальная машина типа Джавы. И программа написанная не .NET не запустится если фреймворк не установлен на машине. 0

@Sp1tfire 76 / 66 / 1 Регистрация: 10.12.2011 Сообщений: 175
	17.03.2012, 17:01
	как по мне, так единственный способ такое сделать - это перевод с# кода в с++(например) и компиляция этого кода в натив. по такому принципу unity3d 3.5 поимел flash, где c# код переводится в ActionScript. и сдается мне, что так же сделаны monotouch и monodroid 0

Я написал расширение VS10, позволяющее скомпилировать проект так, чтобы его можно было запустить без NetFramework

Решение