Динамический доступ к функции и его параметрам

Допустим: есть EditBox, в который я ввожу название интересующей меня функции.
Мне надо узнать:
1. Существует ли такое имя функции?(т.е. сама функция)
2. Какие аргументы у функции?
3. Тип возвращяемого значения функции?
*4. Можно ли использовать эту функцию?(т.е. исходя из кол-ва аргументов и их типов создать доп. edit boxi для ввода данных, после чего "Выполнить" и функция должна сработать, типа динамически)

Например введу Itoa, и мне должно показать:
Существует, int, char*.

Возможно ли вообще такое?... Т.е. конешно можно все предусмотренные для работы функции с их параметрами описать отдельным файлом, однако получится многовато. Если уж нельзя сделать то чего хочу, то буду делать громоздким способом.

Добавлено через 15 минут
Ой, забыл ещё один пункт:
*5. Если в функции использован перечисляемый тип какого либо аргумента(как например в CreateWindow в файле winuser.h перечисляются типы окон, ну OVERLAPPED и т.д.), то можно ли их выдрать из самого файла описывающего функцию?(опять же динамически, создастся например listbox и нужно выбрать возможные вариации)

0

Izual, как ты себе это всё представляешь сделать динамически? Я завис уже на первом пункте: лопатить все dll's на поиск определенной ф-ции, или как? Не факт, что ее название нигде не пересечется, хоть и вероятность того мала, но всё же. Делай громоздким способом.

0

Сообщение от Digit@ll Izual, как ты себе это всё представляешь сделать динамически? Я завис уже на первом пункте: лопатить все dll's на поиск определенной ф-ции, или как? Не факт, что ее название нигде не пересечется, хоть и вероятность того мала, но всё же. Делай громоздким способом.

Вообще не знаю как. Я даже не знаю как с dll работать... не приходилось как то, я понимаю что мне из файла winuser.h нужно эти параметры вытащить...
Ну в принципе я могу и "парсер" написать для сортировки данного файла, он мне выведет всё так как мне надо, для этого так сказать много ума не надо, просто логикой понять как составлен файл, какие последовательности и пусть потратить неделю и написать такую функцию.

И всё же я спрашиваю о самой возможности, т.к. ты сказал что можно лапатить dll, тогда возможность получается есть?... Тут уже нужно примерно представлять что будет если так сделать и если по другому, и сравнивать.
Громоздкий способ плох тем, что даже вытащив все функции файла winuser.h будут и другие, которые хранятся в другом файле... А тут уже универсальную функцию написать будет возможно тяжелее, или вообще не возможно, т.к. структуры файла, способ описания будут на столько сильно отличаться, что "чёрт голову сломает".
Да и мне в "громоздком способе" придётся лишнюю память выделять, кучу процедур ещё к ним, которые не факт что сработают всегда, а вот если где то не сработает, то возвращяемое например значение придётся всё равно руками писать... тут в файле winuser.h такого нет(только типы аргументов).

0

по первому пункту могу предложить вариант как это делают отладчики (например OllyDbg) - искать все вызовы (call) на подобии
и уже из этого списка искать ту, которую вам необходимо проверить на существование.

0

Izual... Не парься... Если ты так хочешь разобрать какую-либо ф-цию на запчасти и посмотреть как она отработает, например, с разными флагами, то указывай пока это всё явно в программе, а со временем приложишь необходимый функционал пусть и минимальный.
Пункты 2, 3: понятия не имею, возможно ли такое в принципе.

0

Сообщение от Digit@ll Izual... Не парься... Если ты так хочешь разобрать какую-либо ф-цию на запчасти и посмотреть как она отработает, например, с разными флагами, то указывай пока это всё явно в программе, а со временем приложишь необходимый функционал пусть и минимальный. Пункты 2, 3: понятия не имею, возможно ли такое в принципе. Не по теме: А вообще у тебя планы я вижу Оочень большие. )

Да вот походу придётся сделать громоздко, т.к. что то инфы то нужно мне - не вижу. Хотя это громоздко было для меня не приемлимо только по одной причине - очень много функции нужно. Хотя я тут опять же подумал о том что я уже делал парсеры для сайтов и т.п.... Так в принципе я могу написать что то такое для каких то заглавных файлов, или даже для функции с сайта МСДН, и тупо от туда уже автоматом пусть дерёт всё что надо) Хотя хрен знает как это выйдет на самом деле =)

Планы - ну Наполеон рядом не стоял

Добавлено через 16 минут
Скажу так: Уже год делаю базу данных много составную, которая блин постоянно расширяется, уже замучался по 100 раз переделывать функции для рассчётов и т.п. В итоге навело на мысли, что нужно либо рекомпилятор "на месте", т.е. то что можно в Linux, т.к. там встроенный GCC с MinGW есть, либо.. а что либо, я на винде, тут его нет, поставлять компилятор с программой - это что то мне кажется слишком замудрённо для обычных юзеров... В итоге лучше я сам напишу собственный инетерпритатор через блочные схемы, но для этого нужно всё взвесить, чем сейчас и занимаюсь. Но что то функционал С++ или же знаний которые могу тут подчерпнуть - не достаточно для "правильной" реализации, вот и "кручу верчу" через левые варианты.

0

Izual похоже ты пытаешься изобрести велосипед с турбонадувом и вертикальным взлетом, может тебе проще скачать оффлайн версию MSDN и работать с ней, не придется гектары инфы перелопачивать, ну а для поиска опр. функ. не помешает просмотреть доки по PE формату , к примеру тут

0

Сообщение от ssXXss Izual похоже ты пытаешься изобрести велосипед с турбонадувом и вертикальным взлетом, может тебе проще скачать оффлайн версию MSDN и работать с ней, не придется гектары инфы перелопачивать, ну а для поиска опр. функ. не помешает просмотреть доки по PE формату , к примеру тут

Да именно такие раритетные велосипеды очень интересуют.
Офф лайн версия - один фиг парсер к ней писать, но опять же придётся перелапачивать, т.к. там не везде всё одинаково написано(стиль).
По поводу ссылки - нифига не понял... Там что то так много всего что не понятно куда именно смотреть по интересующему меня вопросу) А оно вообще все мои пункты удовлетворит? (с 1 поста)

0

Сообщение от Izual А оно вообще все мои пункты удовлетворит?

это на вряд ли, за то будешь хорошо разбираться в формате исполнимых файлов windows, поиске нужной функции в нужной длл или exe, возможно при использовании дизассемблера сможешь определять параметры функции.

0

Сообщение от ssXXss это на вряд ли, за то будешь хорошо разбираться в формате исполнимых файлов windows, поиске нужной функции в нужной длл или exe, возможно при использовании дизассемблера сможешь определять параметры функции.

Очень много есть чего изучить можно, очень много форматов, очень много подходов, но стоит ли оно будет потраченного времени?...
На моём этапе(судя из того что я уже знаю) я наверно буду год изучать данную статью... Что то там намудрено ппц. Дизассембл это читерство имхо, "хакером" в понимании нынешнего времени становиться не хочется, лучше буду строить чем ломать =)
Походу придётся мне парсер писать под собственную базу данных с свойствами функций.

0

Сообщение от Izual Например введу Itoa, и мне должно показать: Существует, int, char*.

Ну хорошо, распарсил, выдал оригинал: "Существует, _In_ int _Val, _Pre_notnull_ _Post_z_ char * _DstBuf, _In_ int _Radix". А вызывать найденную ф-цию как будешь?

0

ТС, узнать, если такая функция, можно если эти функции например в DLL все. При импорте функций из DLL, ты указываешь строкой её название, например:
ну и если это барахло не FAILED, значит такая функция есть, а вот на счёт параметров - косяк, никак не узнаешь динамический наверное ...

0

Сообщение от ляга ТС, узнать, если такая функция, можно если эти функции например в DLL все. При импорте функций из DLL, ты указываешь строкой её название, например: C++ 1 GetProcAddress(hMyDLL, "SuperFunc") ну и если это барахло не FAILED, значит такая функция есть, а вот на счёт параметров - косяк, никак не узнаешь динамический наверное ...

Типы параметров можно дёргать с того же разсматриваемого winuser.h файла. База данных поддерживаемых функций обязательно будет в самой программе ну или отдельно, это не суть.
По поводу DLL ещё не знаю как с ней работать на Visual Studio 2005...

Digit@ll, вызов функции как любой функции, идущей чтением блок схемы выполнения... Это турбо наддув^ ^

0

Сообщение от ляга узнать, если такая функция, можно если эти функции например в DLL все.

это хорошо, если либа собственноручная. А как вы собираетесь узнать имена функций сторонней библиотеки?
по 1 вопросу я уже дал ответ, и он судя по всему единственный - берите принцип дизассемблеров\отладчиков и ищите все call'ы.
2 вопрос практически не реализуем. В том же OllyDbg можно лишь увидеть имена аргументов функции но не тип, к примеру
по 3 вопросу думаю поколдовать что-нить да можно.

0

Сообщение от _lunar_ А как вы собираетесь узнать имена функций сторонней библиотеки?

тут как раз нет ничего сложного ,при условии наличия у длл экспорта, достаточно пробежаться по заголовкам и найти экспортируемые функции, сложнее с теми которые не экспортируются.

0

0

_lunar_ ... ну как я понял, Izual , хочет использовать MSDN и документированные функции WIN API , если же нет, ИМХО, его затея обречена на провал.

0

Сообщение от Digit@ll А вызывать найденную ф-цию как будешь?

Сообщение от Izual База данных поддерживаемых функций обязательно будет в самой программе ну или отдельно, это не суть.

Вот это я и хотел узнать, хотя бы относительной универсальности (а также динамичности) ноль. Вопросов больше не имею.

0

База данных поддерживаемых функций обязательно будет в самой программе ну или отдельно, это не суть.

Ну судя из услышанного, придётся так и сделать(хотя оно было запланированно на меньшее кол-во аргументов), ну и по сути ещё и придётся к каждой блоксхеме приписывать уже в программе вызов функции... Иначе кстати вопрос о "динамическом"(что у меня не будет по сути таким являться, потому как помимо БД отдельным файлом, создающимся частично парсером МСДН, будет ещё и код внутри программы, хотя я его наверно тоже парсером буду создавать, чтоб не мучаться, а там уж подключать всё новые и новые стандартные функции в обновлениях, что даст мне возможность следить за утечкой программы высоких запросов в фри юз, хотя базовые варианты фри будут, т.к. иначе фэйл 100%) вызове функции для меня остаётся полудинамическим, да я смотрю мне чистый Си, на который я операюсь не даст желаемого "идеального" результата, так же как произошло с динамическим кол-вом колонок в структурах.

0