Несовпадение размеров исходной и скопированной директории при копировании из одного раздела NTFS в другой

При копировании файлового архива из раздела на внутреннем жестком диске в раздел на внешнем ЖД столкнулся с такой занятной ситуацией. Копировал файлы Total Commander'ом, вроде копирование прошло без ошибок, оба раздела в формате NTFS. Но когда стал в "Свойствах" смотреть размеры директорий: первоначальной, и той, что была скопирована, которая должна быть точной копией первой, обнаружил небольшое расхождение в размерах, где-то несколько килобайт. Кто-то сталкивался с подобным? Скажите, это нормально, так и должно быть, или это свидетельство об ошибке, допущенной при копировании? Если такая ситуация нормальна и не говорит об ошибках копирования, то с чем может быть связано такое расхождение?

0

это нормально. означает, что на ваших носителях разные размеры кластеров (тонкости файловых систем)
в свойствах любого файла можно увидеть его размер и размер на диске

2

В Total Commandere есть такая замечательная штука, называется синхронизация каталогов.
"Команды"- "Синхронизировать каталоги..."
Ну а там все интуитивно понятно, разберетесь.

1

Понял. Просто я был уверен, что в этом пункте отображается размер именно содержимого файла без учета реального пространства, занимаемого им на диске. Потом в свойствах файла (Win XP) есть 2 таких параметра, называются
Размер:
На диске:

Я почему-то был уверен, что первый параметр ("Размер") это и есть точный размер содержимого файла (количество хранящихся в нем байт) без учета доп. информации, необходимой для его хранения: метаданных, таблиц размещения, всяких вспомогательных списков и деревьев, количества незанятых (неиспользованных) байт в последнем блоке (кластере). И что размер директории получается простым механическим суммированием размеров всех файлов, в нее входящих. Я также считал, что объем, физически занимаемый файлом или каталогом, как-то отображается во втором параметре ("На диске"). В этом случае тонкости файловых систем не должны влиять на число, указанное в размере файла или каталога (я имею в виду первый параметр), они должны сказываться только на втором параметре. Или я что-то не так понимаю? Объясните, пожалуйста.

Добавлено через 6 минут

Сообщение от SirZh В Total Commandere есть такая замечательная штука, называется синхронизация каталогов. "Команды"- "Синхронизировать каталоги..." Ну а там все интуитивно понятно, разберетесь.

Знаю и умею этим пользоваться. Кстати, когда проверял содержимое этих каталогов этой синхронизацией (проверял по содержимому), ошибок не обнаружил. Когда же решил сравнить размеры, оказалось такое вот разночтение. Хотелось бы разобраться с ним.

Добавлено через 7 часов 33 минуты
Вопрос все еще актуален.

0

Сообщение от JohnyWalker Вопрос все еще актуален.

я вам уже ответил и вы написали "понял". видимо не поняли - перечитайте

0

Сообщение от Дмитрий-Нск я вам уже ответил и вы написали "понял". видимо не поняли - перечитайте

Перечитайте еще раз внимательным образом мой ответ. Ваш пост я прочитал, но ответа на свой вопрос в нем не нашел. Пожалуйста прочитайте мой, по-моему там вопрос сформулирован предельно четко и понятно. Что такое ФС я в общих чертах представляю, что для хранения файла нужна масса дополнительной служебной информации отлично понимаю. Тем не менее под характеристикой "Размер файла" я понимал и понимаю именно его информационную значащую часть (саму последовательность читаемых байт), без учета служебной информации. Вы же сами раличаете эти вещи и пишите

в свойствах любого файла можно увидеть его размер и размер на диске

Просмотрите, пожалуйста, внимательно мой пост (#4) и постарайтесь объяснить, если владеете вопросом, в чем тут дело. Если я в чем-то неправ, укажите в чем моя ошибка.

0