Отзывы о Windows 7

Установка = установке висты. Проблем нет.
В принципе, шустрая система, быстрее висты, медленне ХР. Совместимость с прогами под Хр никакая

Читал, что под нее должны идти вистовые дрова, у меня наоборот, встали ХР-ишные. В целом, бета неплохая. Мне понравилась. Но...
Я специально ставил ее на слабенькую тачку, чтобы с Хр сравнить: 1.6 Оптерон, 512 Мб.
После запуска шахмат и попытке развернуть на весь экран винда повисла намертво. КолдРесет.
После попытки проиграть двд-диск медиаплеер подвис намертво. КолдРесет.
Если отключить группировку окон, то забавный черный квадрат всплывает после наведения на панель задач на какое-либо окно.

Также там: IE 8.0 beta. directX 11...

Linux лучше

19

У меня стоит максмалка, устонавляеться отлично за 40мин, только пару раз мышкой флажки поставить)

0

устонавляеться отлично за 40мин

у мя за 20 мин, по сравнению с ХП на много быстрее. ХР минут 40-50

0

И хотя мне администратор сделал замечание, я считаю, что все же данный вопрос имеет непосредственное отношение к обсуждению ОС.
Что касается производительности, то у меня наблюдается иногда подтормаживание. Однако не могу грешить на операционку, поскольку у меня в настоящий момент столько подгружено резидентов, что вообще странно как она не глючит по-бычьи.
Относительно сервис-паков могу сказать от себя лично, что НИКОГДА и НИКАКИХ проблем после установки оных не наблюдал. Собственно, а для чего же они выпускаются, господа, как не для того, чтобы исправить недоделки. Хотя байки подобного рода слышал не раз.
Сведя воедино весь мой бред:
1. Система ставится реально быстрее предыдущих.
2. Работает стабильно и существенно быстрее.
3. Несмотря на молодость учитывает предыдущий опыт и, следовательно, уже не требует радикальных паков.
4. Имеющиеся проблемы со старым софтом не могут играть решающую роль в выборе, поскольку решаются элементарно просто виртуализацией ХР.
5. Недовольство многих пользователей новым меню Пуск решается установкой CSMenu (Проверено - Мин нет!).

Вывод: Мне назад дороги нет. Только семерка х64.

PS Для экспериментаторов - используйте Acronis True Image и дано будет вам...

0

Сообщение от Valery_L Что касается производительности, то у меня наблюдается иногда подтормаживание. Однако не могу грешить на операционку, поскольку у меня в настоящий момент столько подгружено резидентов, что вообще странно как она не глючит по-бычьи.

Странно, на Vist'е стоит порядка 200 прог (ну если быть точным, то 171 не считая портативных) и ничего не тормозит.

Сообщение от Valery_L Относительно сервис-паков могу сказать от себя лично, что НИКОГДА и НИКАКИХ проблем после установки оных не наблюдал. Собственно, а для чего же они выпускаются, господа, как не для того, чтобы исправить недоделки. Хотя байки подобного рода слышал не раз.

Вопрос весьма спорный, т.к. хотя SP и выпускаются для устранения ошибок и обычно у пользователей проблем нет. НО зачастую в понимании корпорации Microsoft (впрочем, как и др. компаний) "исправление недоделок" подразумевает полное или частичное урезание функционала. Так, например, после установки SP1 на Vist'у - Adobe Acrobat 7 оказывался несовместимым с ней (в то же время, кто запрещал пользоватся другими продуктами?). Аналогичная ситуация с M$ Office 2003 и 2007, когда после судебных разбирательств с i4i Microsoft вынуждена была урезать функциональность этих офисных пакетов, а также убрать соотв. функционал из 2010 выпуска.

Сообщение от Valery_L 1. Система ставится реально быстрее предыдущих.

По сравнению с Вистой особой разницы замечено не было. А так, вообще, в большинстве случаев пользователям без разницы за сколько ставится система, т.к. помимо системы необходимо установить ещё кучу разного софта, установка которого занимает гораздо больше времени, чем установка любой (XP, Vista, 7) "пустой" системы.

Сообщение от Valery_L 2. Работает стабильно и существенно быстрее.

Весьма субъективное суждение, т.к. у ОПЫТНЫХ пользователей любая система (XP, Vista, 7) будет работать весьма стабильно, т.к. они вряд-ли умудрятся ставить несовместимый с системой софт, несколько антивирусов на одну систему и делать прочие СТРАННЫЕ вещи а потом удивляться и говорить, что система .... В то-же время неопытный пользователь любую систему (XP, Vista, 7) может ушатать так, что она и загружаться небудет, не то, что работать.
По поводу "существенно быстрее" тоже всё весьма субъективно, т.к. все эти ОС (XP, Vista, 7) работают используя весьма устаревшую файловую систему (NTFS), то и скорость работы у них примерно одинаковая. Так XP гораздо быстрее загружается (благодаря тому, что сама система значительно меньше, чем Vista и 7-ка [ну они примерно равны, по размеру дистрибутива и занимаемому на дисковому пространству]), а в свою очередь Vista и 7-ка более быстры в работе, благодаря более развитым технологиям предварительной выборки и кэширования.

Сообщение от Valery_L 3. Несмотря на молодость учитывает предыдущий опыт и, следовательно, уже не требует радикальных паков.

Отчасти это так. Хотя с другой стороны она почти ничем не отличается от предыдущих систем (ну если сравнить отличия XP и Vista и Vista и 7), а также к своим собственным ошибкам, добавляет ошибки/недочёты предыдущих систем.

Сообщение от Valery_L 4. Имеющиеся проблемы со старым софтом не могут играть решающую роль в выборе, поскольку решаются элементарно просто виртуализацией ХР.

Ну далеко не всё так "элементарно просто". Есть несколько причин:
- 1. Далеко не весь софт идёт под XP Mode, да и систему этот XP Mode тормозит беспощадно.
- 2. Будет весьма странно, что организации, у которых большая часть софта писана под XP (ну и собственно стоит эта самая XP), добровольно будут отдавать бабло за радость запуска этого софта под XP Mode'ом или какой либо другой виртуальной машиной.
- 3. Весьма странно вы выделяете 7-ку, как будто на другие ОС (ну ту-же Vist'у, к примеру, иль какую-нибудь другую ...) невозможно поставить виртуальную машину. Есть VM Ware и куча других, которые работают не хуже XP Mode.

Сообщение от Valery_L 5. Недовольство многих пользователей новым меню Пуск решается установкой CSMenu (Проверено - Мин нет!).

Ну вот опять, в сумме вы платите за те-же компоненты что и в 2000/XP/Vist'e а затем с помощью стороннего (довольно часто - платного) софта доводите систему до более-менее приемлемого для Вас уровня

Сообщение от Valery_L Вывод: Мне назад дороги нет. Только семерка х64.

Вполне возможно, это каждый решает для себя сам. Вот мне лично любая (XP, Vista, 7-ка) система х64 вряд-ли подойдёт, т.к. неохота платить Майкре лишь за то, чтобы написанный мной (ну и др. сторонними разрабами) софт работал на честно купленной ОС. (ну "глюк-достоинство-недостаток" систем Майкры х64 - объязательное требование цифровой подписи, которая тоже бабла стоит, а толков от неё почти 0).
А вообще я рад за дядю Билли, которому удалось впихнуть ту-же Vist'у, только со слегка сменённой темой оформления домохозяйкам. Ведь если бы Майкра не выпустила бы 7-ку, многие неопытные пользователи бы до сих пор ругали Висту (хоть и с SP1, SP2, ... SP122), что мол медленно работает (хотя это далеко не так), требовательна к железу (хм... требования 7-ки = требованиям Vist'ы) и несовместима со старым софтом (тоже прикольно, т.к. софт не идущий на Висте не идёт и на 7-ке [ну без XP Mode]).

Добавлено через 14 минут

Сообщение от hitmen047 Win 7 Ultimate x64 ставить, отзывы о поддержке ОЗУ положительные были. Мне в основном комп для программирования нужен.

Ну программирование программированию рознь, тут смотря что писать: если учебные програмки - то x64 вполне сносно, а если что-нибудь более-менее полезное, то без доп. затрат для Verisign'а тут не обойтись

0

Сама система Windows становится хорошей-стабильной после выпуска последнего SP, а когда он будет очивидно решает компания Microsoft - в купе с компаниями производителей свежего железа , все остальные тестеры , пользователи, хакеры и т.д. "едят" то что им дают, с не большим выбором.

0

Windows 7 съедает много оперативки,но на мой взгляд на много лучше XP.

0

Вроде, говорили, что семёрка использует свободную память для кеширования... но если какому-то приложению становится нужна память, то ОС освобождает её.

2

7 классная, но не идет турбо паскаль)) приходится на абц торчать)

0

Из всего - для меня самая лучшая вещь)))

Windows 7 рулит. Ни капельки не тормозит. в общем оч. круто

0

Т.е. в целом потребление ресурсов у 7-ки такое же как и у Висты (+/- в зависимости от конкретных настроек пользователя). Скорость работы 7-ки примерно такая же как и у Висты (по мне Виста даже шустрее будет, чем 7-ка). А по поводу завершения работы Висты, у меня система выключается секунд за 13-15 (тут опять дело в процессах, если система выключается очень медленно, то скорее всего какой-либо процесс ждёт завершения - у висты по умолчанию процессы ждут завершения секунд 20 если мне память не изменяет).

0

Andy85, У меня с вистой проблемы совместимости были и UAC надоедал, лишь поэтому перешёл на Win 7. Могу выделить один недостаток Vista и 7 - дефрагментация теперь проходит в режиме "экстрасенса" (попробуй угадать когда завершиться и как проходит). Поэтому приходится пользоваться прикладными программами по-типу O&O Defrag.

0

Сообщение от Proffessional Только даже она сделана и в этом отношении скучно. Ну вот почему официально можно поставить только "тему" оформления, котора изменит лишь цвет окошек и фоновое слайдшоу? Что, опять не додумались?

Думаю ответ достаточно прост. Интерфейс - это первое, что бросается в глаза. Микрософт выпускает новую ось и одновременно новый интерфейс. Для 80% пользователей это и является основным изменением и стимулом к переходу. А кто бы стал заморачиваться с переходом на новую ось, если бы темы меняли вид до неузнаваемости, да еще бы были совместимыми. "Да ну, вот еще" - подумает среднестатистический пользователь и скачает тему от новой оси: "Але-оп! Легким движением руки семерка превращается... семерка превращается... превращается..."

Хотя лично я против костомизируемых интерфейсов. Ну или хотя бы за то, чтобы при нажатии определенного сочетания клавиш можно было вернуть стандартный фейс. Да, точно, сделать, например, ctrl+1 - стандартный вид, который нельзя изменять, а по ctr+2 интерфейс с любыми извращениями. Такой вариант, думаю, устроил бы всех - пришел на чужой комп, жмакнул ctrl+1 - поработал нормально, потом обратно в дурдом по ctrl+2. Эх, раньше бы такую фичу в офисе 2003.

А по поводу описанных проблем - у меня таких нет. Интерфейс невероятно отзывчив, нет никаких подвисаний. Видимо семерке ваше железо иди дровишки не понравились. Ну или сборка какая-нибудь от кул-хацкеров.

2

Думаю это лучшая система из Windows. Сам на ней сижу

0

Сообщение от vovailihev Не понял"шустрая" (В принципе, шустрая система, быстрее висты, медленне ХР. Совместимость с прогами под Хр никакая)

7 быстрее ХР и совместимость всё же есть, просто реакция на ХРшные не совсем адекватная.

0

Та нет
Не верите мне ВОТ вам.

1

А мне верите. Слушал, слушал про Wind 7 (далее"7") и решился.Купил, активация успешная. При установке ни каких проблем.Комп. не самострой: прцессор AMD Atlon(tm) 64X2 Duel Core Processor 4400+2.30 Giz, Память2,00ГБ.CD с ПО материнки и СD с ПО видео карты- всё под Висту.В общем"7" установил. довольный. но вот тут и началось. "7" не видит автозапуска ПО материнки и не запускается от админа.Устанавливаю драйвера в ручьную.Заработало только громкость и входа (лин. и микр.) Микшера нет, диспетчера звука AC 97 нет,записи звука нет.С видео картой разобрался, у "7" свои ATI драйвера идут автоматом. Начинаю устанавливать все программы после XP, настраиваю совместимость. но "7" отправляет меня с большинством программ к интернет матери. А игры со :starFopg все потерял. Через админа устанавливаю Блицкриг, а при новой загрузке системы-"драйвера не совместимы с "7" и програма будет удалена".Принтер HP 3183 ПО тоже не устанавливается. У"7" свои драйвера на НР серии 3100. но они горбатят управление принтора.Дальше интересней. Обращяюсь в Майкрософт. а мне говорят обращайтесь к изготовителям и вообще всё у вас старьё. (Майкрософт-8 800 700 35 20) Это что? "7" предлагает мне всё выбросить.Что то не похоже на Майкрософт.Пока снес "7" и поставил проверенную ХР.Кстати не кто не пробовал фактически сравнить производительность ХР и "7" в режиме видео карты и игр-интересная штука. На ХР у меня не одна накрученная игра не виснет,а вот "7" иногда задумывается.А кто помнит. чтобы ХР отказывала в установке ПО.Она культурно спрашивала Вы уверенны,а это уж мне решать. И еще "7" выдает решение по проблемам такие. что и програмист с трудом поймет. а тут простой пользователь.Пробовал ставить пиратскую"7" Макс. проблемы остались

1

Seven порадовала в отличии от Vista. C удовольствием с ней работаю почти год. Проблем совместимости со старыми программами почти нет. Хорошая надежность и отказоустойчивость. Всем советую.

0

Сообщение от kuzmi4d Seven порадовала в отличии от Vista.

Обе ОСи достойные, но быстрее работает 7

vovailihev, при конфигурации мощнее вашей у меня 0 проблем было
при конфиге ещё чуть мощнее тоже
Там где я учусь стоят 12 компов с семёркой и тоже 0 проблем

0

Участвую ещё в одной теме:"Проблемы с установкой Wind 7". При установке ХР профи практически этих проблем нет. воти всё. А в моём сообщении выше я констатирую только факты с моими проблемами и помощи ни какой не прошу (купите это,замените это,выбросить это и тд), а кто деньгами поможет-Майкрософт? Я экономный, так что подожду. Спасибо всем за уастие.

0

Ну у кого-то есть проблемы, у кого-то нет.
У вас были, у меня нет + Виста/7 установка около 15-18 минут, а XP - 30-40 минут

0