В чем главное преимущество WPF над WinForms?

Всем доброй ночи, господа. Скажите пожалуйста, в чем главное преимущество WPF над WinForms (если оно есть)? Кроме анимашечек и визуальных стилей, которые отрисовывает GPU. Например, меня несколько смущает отсутствие координатной сетки, но это вроде как фишка, векторность и все такое.

0

вставлю свои 5 копеек, подведя итоги и добавив свое ИМХО.
Плюсы WPF:
1) Абсолютное разделение графики и логики программы. Мы можем писать алгоритмы совсем не думая о графическом интерфейсе.
2) Мощный инструмент привязки данных(он есть и в WinForms, но в WPF он более гибкий).
3) Полная свобода в контролах. базовых компонентов более чем достаточно чтобы сделать что угодно и в каком угодно виде.
4) использование DirectX а не GDI+. В результате снижаем загруженность процессора и можем использовать очень красивые графические эффекты.
Недостатки WPF
1) потребляет до 50% больше памяти
2) необходимо разбираться в XAML. и чем больше хочешь от него получить - тем больше заморочек
3) не хватает простоты WinForms - зачастую недостаточно перетянуть контрол с панели инструментов на форму - надо дорабатывать в XAML напрямую.

З.Ы. DataGridView в WPF - это Grid с привязкой данных.

0

	Комментарий модератора
	Водяной Змей, надорвёшься так на каждое сообщение по аккаунту создавать. Прошу всех сознательных форумчан не вступать в полемику с этим клоноводом, все последующие его сообщения будут просто удалены.

Добавлено через 1 минуту
Зяблик, наверное тоже из той же выездной труппы?
В чём практическая часть вопроса?

0

Сообщение от Tirenta Там тебе и тригеры умные и привязка данных которую ты можешь настроить как хочешь, стили, шаблоны, куча возможностей без участия кода. Можно полностью отделить графический интерфейс и его поведение от внутренней логики программы

Ага. Я вот, к примеру написал ViewModel, которая умеет формировать дерево TreeView, загружать данные, изменять, сохранять, выбирать. И написал 2 окна, первйй это редактор, второй это селектор (то есть просто выбрать элемент в дереве, чтобы его куда-то присвоить). В итоге у меня 2 разных окна и одна логика для обоих. Создал окно, в DataContext закинул ViewModel и всё, это уже редактор. Создал другое окно, ту же ViewModel закинул в DataContext, это уже селектор.

Что ещё удобным кажется. Создал коллекцию комнат для чата. Прибиндил к ItemsSource у TabControl, написал свой UserControl, в котором сам чат (текстовое поле для печати, кнопка отправить и т.д.). Теперь мне нужно лишь добавить в коллекцию один экземпляр класса, чтобы появилась полноценная вкладка, в которой я могу отправлять сообщения пользователям, которые в комнате. И всё. Минимум телодвижений.

Насчёт того, что кому-то не нравится XAML. Это не нравится, пока ты не поймёшь всю его мощь, реально крутая штука. Всё наглядно и понятно, чем в коде разглядывать километры кода в виде хитросплетений, хотя, возможно, в коде и гибче всё было бы, но никто не мешает всё писать в коде, в принципе.

Добавлено через 7 минут

Сообщение от OutLet свистоперделки для работы нафиг не нужны, можно просто послать куда подальше и найти нормального программиста, вместо того чтоб на хороший видеоадаптер тратиться.

У меня на работе вообще видюхи нет, только встроенная в проц графика. И что-то WPF приложение, которое всё просто в свистопе*делках от и до напичкано не тормозит вообще. Ну там приложение отображающее течение тех процесса на производстве и управления им, и оно по задумке премиум класса, вот вам и графика и анимации и т.д. Но суть в том, что никаких тормозов нет. Тормоза были, когда было это приложение на Win Forms, там вообще надо было видеть...

0

Сообщение от Wolfdp Но вот если только ничинать учить шарп, то WPF скорее всего будет невероятным непонятным бредом, в отличии от кликабельных формочек.

Нет, за неделю выучил и первое приложение простое кнопки и диалог создал на WPF, от думаю стоит ли WinForm учить? Думаю мб. хотябы попробовать на нем создать чтото или уже winform полностью устарел??? Хочу приложение на WinForm сделать тоже самое что на WPF сделал.

0

Преимущество WPF над WinForms, как уже высказались предыдущие участники, в том, что интерфейс пользователя отрисовывается посредством DirectX, т.е. полностью задействуются аппаратные возможности ускорения отрисовки графики. Это очень критично, кстати, для приложений, активно использующих графику (карты местности, графики и т.д.). Очевидно MS в очередной раз уперлась в предел своих способностей по ускорению WinForms под .NET, вот и изобрела очередной велосипед под названием WPF.

Недостатки WPF с лихвой покроют ее достоинство.
Все дело в том, что MS хоть и позиционирует платформу .NET в качестве кроссплатформенной, но при этом ровным счетом ничего не сделала для того, чтобы на протяжение долгих лет среда .NET заработала в других ОС, отличных от MS-Windows, например: Linux, Mac. Ибо никак не хочет MS терять клиентов для MS-Windows. За нее работу по приданию кроссплатформенности среде .NET выполняет компания Xamarin. Ее среда Mono позволяет приложениям .NET худо-бедно, но работать как в MS-Windows, так и в ОС Linux и Mac OS. Библиотека DirectX, которую использует WPF, больше не используется ни в одной ОС кроме как MS-Windows. MS не могли об этом не знать. Все остальные разработчики используют аналог DirectX под названием OpenGL. Поэтому поддержки WPF не предвидится в обозримом будущем в проекте Mono. Значит, приложения WPF автоматически перестают быть кроссплатформенными и не будут работать нигде кроме MS-Windows. Сразу вопрос: а зачем тогда нужен C#??? Проще использовать Java или Qt в паре с C++.

0