Стоит ли на время упускать непонятные темы?

@sab1ch · Регистрация: 31.03.2013

Author24 — интернет-сервис помощи студентам

Читая книгу, я не могу понять некоторые моменты, так вот, стоит ли упускать темы, которые ты недопонимаешь, надеясь на то, что этой теме уделят внимание в другой книге? (Собираюсь после своей книги читать еще хотя бы одну в каждом разделе этой темы Литература C++)
Допустим, я не понимаю функцию, которая возвращает указатель на массив, даже прочитав достаточно статей. Все равно же это будет рассматриваться еще где-то или стоит сразу забивать свой мозг этим и разбираться?

@Hikari · 12.02.2016, 19:42

Сообщение от Sabnik18

стоит ли упускать темы, которые ты недопонимаешь

Я обычно не обращаю на это внимания, ибо все равно потом к ним возвращаться приходится.

@sab1ch · 12.02.2016, 19:47 **[ТС]**

Hikari, в общем и целом, вы думаете, что пропускать некоторые темы можно, ввиду того, что я новичок и встречу еще их в будущем?

nd2 · 12.02.2016, 19:49

Сообщение от Sabnik18

стоит сразу забивать свой мозг этим и разбираться?

Смотря в чём. Если с элементарными вещами, типа:

Сообщение от Sabnik18

я не понимаю функцию, которая возвращает указатель на массив,

,то нужно сразу. Если же с какими-то тонкостями языка, то можно и потом. Но, в литературе для начинающих, тонкости и так пропускаются.

@sab1ch · 12.02.2016, 19:51 **[ТС]**

nd2, это ясно, что для вас они элементарные. Тоже самое, что если я подойду к первокласснику и скажу, что вычисление факториала элементарная вещь.

@GbaLog- · 12.02.2016, 19:53

Не по теме:

Sabnik18, Но ведь его вычисление, действительно вещь элементарная, а вот использование уже другой вопрос! Я и в 1-м бы классе понял, ведь я уже тогда знал азы математики аля умножение/деление/сложение/вычитание.

@sab1ch · 12.02.2016, 19:57 **[ТС]**

Не по теме:

makfak, так как я могу понять, для чего нужна функция, возвращающая указатель на массив, если в учебнике это описано без примеров (там только то, как правильно объявлять), если даже само словосочетание "возвращающая указатель на массив" сложное :rofl:

@GbaLog- · 12.02.2016, 20:00

Sabnik18, Не вижу ничего сложного в этом названии, а ведь я до сих пор новичком считаюсь, наверное.

nd2 · 12.02.2016, 20:00

Sabnik18, что за учебник? Страница?

@sab1ch · 12.02.2016, 20:01 **[ТС]**

makfak, ну допустим, вспомним, как вы только открыли первый учебник по C++. Сразу ли вы поняли все темы или некоторые постепенно стали понятны позже?

@GbaLog- · 12.02.2016, 20:03

Sabnik18, Скажем так, были небольшие моменты в теме "Классы", которые я немного недопонимал, но я просто перечитывал их на свежую голову и всё становилось элементарным.

@sab1ch · 12.02.2016, 20:03 **[ТС]**

nd2, Стенли Липпман и другие. Язык программирования C++. Базовый курс. Там также элементы С++11 тоже есть. Тема: функция, возвращающая указатель на массив. Раздел 6.33.

@hoggy · 12.02.2016, 20:03

Сообщение от Sabnik18

Сразу ли вы поняли все темы или некоторые постепенно стали понятны позже?

из новичкового набора - сразу.

nd2 · 12.02.2016, 20:03

Sabnik18, может ты до этого что-то напропускал уже? Может поэтому и непонятно?

@sab1ch · 12.02.2016, 20:05 **[ТС]**

makfak, до этого очень давно я еще открывал другой учебник, вроде Стивена Прата, там до классов не было этой темы, а тут эта тема изложена в двух страницах как раз до классов.

@GbaLog- · 12.02.2016, 20:07

Sabnik18, Может стоит статей в интернете на эту тему почитать? Там, бывает, более понятно излагают.

@sab1ch · 12.02.2016, 20:10 **[ТС]**

В любом случае, спасибо всем!

@DrOffset · 12.02.2016, 20:14

Sabnik18, не только можно, но иногда это просто необходимо. Для следующего шага вперед в знаниях должна накопиться определенная "критическая масса". Пока ее нет, не будет и возможности сделать шаг. Т.к. люди все разные, то вполне может случиться, что в конкретной книге нет тех "кирпичиков" знаний, которые помогут именно тебе набрать эту массу. Можно привести множество примеров, когда понимание каких-либо вещей у разных людей вызывали казалось бы совершенно отвлеченные явления.
С другой стороны, просто так отказываться от непонятной темы сразу - опасно. Все-таки нужно пытаться освоить материал, не смотря на сложности. Если переборщить, то можно эдак целую книгу пропустить. Истина, как обычно, где-то посередине.

nd2 · 12.02.2016, 20:43

Сообщение от Sabnik18

Стенли Липпман и другие. Язык программирования C++. Базовый курс.

Это, как бы, следующий шаг. Для начала у него есть "Вводный курс".

@Hikari · 12.02.2016, 20:52

Сообщение от Sabnik18

в общем и целом, вы думаете, что пропускать некоторые темы можно, ввиду того, что я новичок и встречу еще их в будущем?

В любом случае ты их пропустишь из-за трудностей усваивания, и так же однозначно столкнешься в будущем из-за необходимости. Учение не есть смысл постичь свет - учение подразумевает понять, что свет - это не тьма.
Поэтому не парься. Запинки о мелкие камешки не дают повода останавливаться на пол пути. По крайней мере именно так выглядит одна из граней моего ризон дэтр.

@sab1ch BrainOverflow 126 / 130 / 64 Регистрация: 31.03.2013 Сообщений: 556
	12.02.2016, 20:05 [ТС]	15
	makfak, до этого очень давно я еще открывал другой учебник, вроде Стивена Прата, там до классов не было этой темы, а тут эта тема изложена в двух страницах как раз до классов. 0

@sab1ch BrainOverflow 126 / 130 / 64 Регистрация: 31.03.2013 Сообщений: 556
	12.02.2016, 20:10 [ТС]	17
	В любом случае, спасибо всем! 0

@Hikari Хитрая блондиночка $) 1472 / 988 / 399 Регистрация: 21.12.2015 Сообщений: 3,785
	12.02.2016, 19:42	2
	Сообщение от Sabnik18 стоит ли упускать темы, которые ты недопонимаешь Я обычно не обращаю на это внимания, ибо все равно потом к ним возвращаться приходится. 0

@sab1ch BrainOverflow 126 / 130 / 64 Регистрация: 31.03.2013 Сообщений: 556
	12.02.2016, 19:47 [ТС]	3
	Hikari, в общем и целом, вы думаете, что пропускать некоторые темы можно, ввиду того, что я новичок и встречу еще их в будущем? 0

nd2 3437 / 2816 / 1249 Регистрация: 29.01.2016 Сообщений: 9,426
	12.02.2016, 19:49	4
	Сообщение от Sabnik18 стоит сразу забивать свой мозг этим и разбираться? Смотря в чём. Если с элементарными вещами, типа: Сообщение от Sabnik18 я не понимаю функцию, которая возвращает указатель на массив, ,то нужно сразу. Если же с какими-то тонкостями языка, то можно и потом. Но, в литературе для начинающих, тонкости и так пропускаются. 0

@sab1ch BrainOverflow 126 / 130 / 64 Регистрация: 31.03.2013 Сообщений: 556
	12.02.2016, 19:51 [ТС]	5
	nd2, это ясно, что для вас они элементарные. Тоже самое, что если я подойду к первокласснику и скажу, что вычисление факториала элементарная вещь. 0

@GbaLog-
	12.02.2016, 19:53 #6
	Не по теме: Sabnik18, Но ведь его вычисление, действительно вещь элементарная, а вот использование уже другой вопрос! Я и в 1-м бы классе понял, ведь я уже тогда знал азы математики аля умножение/деление/сложение/вычитание. 0

@sab1ch
	12.02.2016, 19:57 [ТС] #7
	Не по теме: makfak, так как я могу понять, для чего нужна функция, возвращающая указатель на массив, если в учебнике это описано без примеров (там только то, как правильно объявлять), если даже само словосочетание "возвращающая указатель на массив" сложное :rofl: 0

@GbaLog- Любитель чаепитий 3742 / 1798 / 566 Регистрация: 24.08.2014 Сообщений: 6,016 Записей в блоге: 1
	12.02.2016, 20:00	8
	Sabnik18, Не вижу ничего сложного в этом названии, а ведь я до сих пор новичком считаюсь, наверное. 0

nd2 3437 / 2816 / 1249 Регистрация: 29.01.2016 Сообщений: 9,426
	12.02.2016, 20:00	9
	Sabnik18, что за учебник? Страница? 0

@sab1ch BrainOverflow 126 / 130 / 64 Регистрация: 31.03.2013 Сообщений: 556
	12.02.2016, 20:01 [ТС]	10
	makfak, ну допустим, вспомним, как вы только открыли первый учебник по C++. Сразу ли вы поняли все темы или некоторые постепенно стали понятны позже? 0

@GbaLog- Любитель чаепитий 3742 / 1798 / 566 Регистрация: 24.08.2014 Сообщений: 6,016 Записей в блоге: 1
	12.02.2016, 20:03	11
	Sabnik18, Скажем так, были небольшие моменты в теме "Классы", которые я немного недопонимал, но я просто перечитывал их на свежую голову и всё становилось элементарным. 0

	12.02.2016, 20:52

@sab1ch BrainOverflow 126 / 130 / 64 Регистрация: 31.03.2013 Сообщений: 556
	12.02.2016, 20:03 [ТС]	12
	nd2, Стенли Липпман и другие. Язык программирования C++. Базовый курс. Там также элементы С++11 тоже есть. Тема: функция, возвращающая указатель на массив. Раздел 6.33. 0

@hoggy 8739 / 4317 / 960 Регистрация: 15.11.2014 Сообщений: 9,760
	12.02.2016, 20:03	13
	Сообщение от Sabnik18 Сразу ли вы поняли все темы или некоторые постепенно стали понятны позже? из новичкового набора - сразу. 0

@GbaLog- Любитель чаепитий 3742 / 1798 / 566 Регистрация: 24.08.2014 Сообщений: 6,016 Записей в блоге: 1
	12.02.2016, 20:07	16
	Sabnik18, Может стоит статей в интернете на эту тему почитать? Там, бывает, более понятно излагают. 0

@DrOffset 18901 / 9859 / 2410 Регистрация: 30.01.2014 Сообщений: 17,302
	12.02.2016, 20:14	18
	Сообщение было отмечено gru74ik как решение Решение Sabnik18, не только можно, но иногда это просто необходимо. Для следующего шага вперед в знаниях должна накопиться определенная "критическая масса". Пока ее нет, не будет и возможности сделать шаг. Т.к. люди все разные, то вполне может случиться, что в конкретной книге нет тех "кирпичиков" знаний, которые помогут именно тебе набрать эту массу. Можно привести множество примеров, когда понимание каких-либо вещей у разных людей вызывали казалось бы совершенно отвлеченные явления. С другой стороны, просто так отказываться от непонятной темы сразу - опасно. Все-таки нужно пытаться освоить материал, не смотря на сложности. Если переборщить, то можно эдак целую книгу пропустить. Истина, как обычно, где-то посередине. 3

nd2 3437 / 2816 / 1249 Регистрация: 29.01.2016 Сообщений: 9,426
	12.02.2016, 20:43	19
	Сообщение от Sabnik18 Стенли Липпман и другие. Язык программирования C++. Базовый курс. Это, как бы, следующий шаг. Для начала у него есть "Вводный курс". 0

@Hikari Хитрая блондиночка $) 1472 / 988 / 399 Регистрация: 21.12.2015 Сообщений: 3,785
	12.02.2016, 20:52	20
	Сообщение от Sabnik18 в общем и целом, вы думаете, что пропускать некоторые темы можно, ввиду того, что я новичок и встречу еще их в будущем? В любом случае ты их пропустишь из-за трудностей усваивания, и так же однозначно столкнешься в будущем из-за необходимости. Учение не есть смысл постичь свет - учение подразумевает понять, что свет - это не тьма. Поэтому не парься. Запинки о мелкие камешки не дают повода останавливаться на пол пути. По крайней мере именно так выглядит одна из граней моего ризон дэтр. 1

Стоит ли на время упускать непонятные темы?

Решение