В чём разница между динамической и статической линковкой библиотеки?

@Freq1 · Регистрация: 14.04.2013

Студворк — интернет-сервис помощи студентам

В чём разница между динамической и статической линковкой библиотеки?
Если можно с примером.

@gazlan · 04.05.2013, 14:48

Динамические библиотеки - это как дрель со сменной насадкой: перед работой вставляется нужная.

То есть часть кода, которая может быть заменена и/или разделена с другими аппликациями, выносится в динамические библиотеки. То, что не предполагается менять и разделять с другими, линкуется статически.

Все остальное - детали реализации.

@Freq1 · 04.05.2013, 15:05 **[ТС]**

gazlan, а можешь пример динамической линковки?

@gazlan · 04.05.2013, 15:32

Сообщение от Freq1

пример динамической линковки

Почти все, что можно найти в "WINDOWS\system32".
"kernel32.dll", например, динамически линкуется с почти каждым Windows-приложением.

Аналогично и для других OS.

Динамическое связывание используется и при нехватке оперативной памяти (через менеджмент оверлеев), и при использовании сторонних компонент (технологии COM итп), очень часто в динамические библиотеки выносится Runtime компиляторов.

Фактически, 9/10 из того, что находится в адресном пространстве процесса, загружается туда динамически.

@Freq1 · 04.05.2013, 15:43 **[ТС]**

gazlan, я имею ввиду пример реализации?

Добавлено через 5 минут
Если можно на Code Blocks'e.

Убежденный · 04.05.2013, 15:44

При динамической компоновке код библиотеки помещается во внешний модуль (dll), связывание с
которым происходит на этапе выполнения. Отсюда и название - динамическая.
При статической компоновке код библиотеки собирается вместе с клиентским кодом, как одно целое.

Пример: среда выполнения Visual C++ (runtime) может компоноваться как динамически, так и статически.
Если программа компонуется с runtime динамически, то при вызове стандартных функций, таких как printf,
будет использована их реализация, помещенная в соответствующие dll. Для Visual C++ 2008, например,
это msvcr90.dll и msvcp90.dll. Если программа использует runtime статически, тогда код printf и других
используемых ей функций будет собран в том же exe.

Оба подхода имеют как достоинства, так и недостатки.
В первом случае (динамика) экономится пространство на диске, в памяти, устраняется лишнее
дублирование, а обновление библиотеки можно сделать простой заменой dll. Во втором случае
(статика) уменьшается количество зависимостей от dll, программа становится более легко переносимой, в
случае небольших программ (когда счет идет на десятки или сотни килобайт) также экономится место,
так как нет необходимости таскать за собой dll, большая часть функций которых не используется.
Иногда в случае статической компоновки может быть сгенерирован более эффективный код.

@Freq1 · 04.05.2013, 16:11 **[ТС]**

Убежденный, а если я неявно подключаю динамическую библиотеку, то это статическая или же динамическая линковка?

Убежденный · 04.05.2013, 18:35

Что значит "неявно" ? dll - это всегда динамическая компоновка.
Но здесь есть еще один термин - связывание, оно может быть ранним или поздним.
При раннем связывании вы создаете жесткую ссылку на dll на этапе компоновки, и
эта dll загружается в адресное пространство процесса во время его запуска.
А при позднем связывании программа вызывает LoadLibrary(Ex)/GetProcAddress,
загружая dll уже в процессе выполнения.

Например, я могу написать так:

C++
1
2
3
4
5
6
7
#include <Windows.h>
 
int main()
{
    MessageBoxW(NULL, L"Hello, World !", L"Message", MB_OK);
    return 0;
}

Это будет раннее связывание, так как ссылка на MessageBox разрешается
компоновщиком на этапе сборки программы.
А вот пример позднего связывания:

C++
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
#include <Windows.h>
 
int main()
{
    typedef int (_stdcall *PFN_MSGBOX)(HWND, wchar_t const *, wchar_t const *, UINT);
 
    HANDLE const hUser32Dll = LoadLibraryW(L"user32.dll");
 
    if (NULL == hUser32Dll)
    {
        return EXIT_FAILURE;
    }
 
    PFN_MSGBOX pfnMsgBox = (PFN_MSGBOX)GetProcAddress(hUser32Dll, "MessageBoxW");
 
    if (NULL == pfnMsgBox)
    {
        FreeLibrary(hUser32Dll);
        return EXIT_FAILURE;
    }
 
    pfnMsgBox(NULL, L"Hello, World !", L"Message", MB_OK);
 
    FreeLibrary(hUser32Dll);
    return EXIT_SUCCESS;
}

@Freq1 · 04.05.2013, 18:43 **[ТС]**

Убежденный, насколько мне известно именно это и називаеться явное и неявное подключение.
Оба эти варианта линкуются динамически?

@Dmitriy_M · 04.05.2013, 18:49

Сообщение от Убежденный

В первом случае (динамика) экономится пространство на диске

Не всегда экономится место.

Сообщение от Убежденный

а обновление библиотеки можно сделать простой заменой dll.

И хорошо бы избежать DLL hell

Убежденный · 04.05.2013, 18:59

Сообщение от Freq1

Убежденный, насколько мне известно именно это и називаеться явное и неявное подключение.

Это более распостранено под названием "раннее и позднее связывание".
В терминах MSDN - "load-time dynamic linking" и "run-time dynamic linking".

Сообщение от Freq1

Оба эти варианта линкуются динамически?

Да.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Dmitriy_M

Не всегда экономится место.

Разумеется.

Сообщение от Dmitriy_M

И хорошо бы избежать DLL hell

"Dll Hell" возникает из-за того, что находятся любители складывать dll в общие
системные локации. Если держать свои dll при себе, то их обновление ничем не грозит,
так как последствия локальны. Ну можно еще вспомнить про COM и SxS, только к
теме это имеет уже слабое отношение.

@Freq1 · 04.05.2013, 19:17 **[ТС]**

Спасибо всем за помощь.

@andrejap · 24.02.2015, 21:59

Убежденный, скажите, пожалуйста, а как подключать .so в Linux? И на что обратить внимание при их компиляции?

Убежденный · 24.02.2015, 22:07

Сообщение от andrejap

как подключать .so в Linux?

Это не по адресу. Мой уровень в Linux - "блондинка, 1st level".

@andrejap · 24.02.2015, 22:22

Убежденный, сорри. И на том спасибо.

Новые блоги и статьи Все статьи Все блоги /
Access VikBal 11.12.2025 Помогите пожалуйста !! Как объединить 2 одинаковые БД Access с разными данными.	Новый ноутбук volvo 07.12.2025 Всем привет. По скидке в "черную пятницу" взял себе новый ноутбук Lenovo ThinkBook 16 G7 на Амазоне: Ryzen 5 7533HS 64 Gb DDR5 1Tb NVMe 16" Full HD Display Win11 Pro	Музыка, написанная Искусственным Интеллектом volvo 04.12.2025 Всем привет. Некоторое время назад меня заинтересовало, что уже умеет ИИ в плане написания музыки для песен, и, собственно, исполнения этих самых песен. Стихов у нас много, уже вышли 4 книги, еще 3. . .	От async/await к виртуальным потокам в Python IndentationError 23.11.2025 Армин Ронахер поставил под сомнение async/ await. Создатель Flask заявляет: цветные функции - провал, виртуальные потоки - решение. Не threading-динозавры, а новое поколение лёгких потоков. Откат?. . .	Поиск "дружественных имён" СОМ портов Argus19 22.11.2025 Поиск "дружественных имён" СОМ портов На странице: https:/ / norseev. ru/ 2018/ 01/ 04/ comportlist_windows/ нашёл схожую тему. Там приведён код на С++, который показывает только имена СОМ портов, типа,. . .
Сколько Государство потратило денег на меня, обеспечивая инсулином. Programma_Boinc 20.11.2025 Сколько Государство потратило денег на меня, обеспечивая инсулином. Вот решила сделать интересный приблизительный подсчет, сколько государство потратило на меня денег на покупку инсулинов. . . .	Ломающие изменения в C#.NStar Alpha Etyuhibosecyu 20.11.2025 Уже можно не только тестировать, но и пользоваться C#. NStar - писать оконные приложения, содержащие надписи, кнопки, текстовые поля и даже изображения, например, моя игра "Три в ряд" написана на этом. . .	Мысли в слух kumehtar 18.11.2025 Кстати, совсем недавно имел разговор на тему медитаций с людьми. И обнаружил, что они вообще не понимают что такое медитация и зачем она нужна. Самые базовые вещи. Для них это - когда просто люди. . .	Создание Single Page Application на фреймах krapotkin 16.11.2025 Статья исключительно для начинающих. Подходы оригинальностью не блещут. В век Веб все очень привыкли к дизайну Single-Page-Application . Быстренько разберем подход "на фреймах". Мы делаем одну. . .	Фото: Daniel Greenwood kumehtar 13.11.2025

@Freq1 0 / 0 / 0 Регистрация: 14.04.2013 Сообщений: 48

	В чём разница между динамической и статической линковкой библиотеки? 04.05.2013, 12:48. Показов 36410. Ответов 14 Метки нет (Все метки) В чём разница между динамической и статической линковкой библиотеки? Если можно с примером. 0

@gazlan 3176 / 1935 / 312 Регистрация: 27.08.2010 Сообщений: 5,131 Записей в блоге: 1
	04.05.2013, 14:48
	Динамические библиотеки - это как дрель со сменной насадкой: перед работой вставляется нужная. То есть часть кода, которая может быть заменена и/или разделена с другими аппликациями, выносится в динамические библиотеки. То, что не предполагается менять и разделять с другими, линкуется статически. Все остальное - детали реализации. 0

@Freq1 0 / 0 / 0 Регистрация: 14.04.2013 Сообщений: 48
	04.05.2013, 15:05 [ТС]
	gazlan, а можешь пример динамической линковки? 0

@Freq1 0 / 0 / 0 Регистрация: 14.04.2013 Сообщений: 48
	04.05.2013, 15:43 [ТС]
	gazlan, я имею ввиду пример реализации? Добавлено через 5 минут Если можно на Code Blocks'e. 0

Убежденный Ушел с форума 16481 / 7444 / 1187 Регистрация: 02.05.2013 Сообщений: 11,616 Записей в блоге: 1
	04.05.2013, 15:44
	При динамической компоновке код библиотеки помещается во внешний модуль (dll), связывание с которым происходит на этапе выполнения. Отсюда и название - динамическая. При статической компоновке код библиотеки собирается вместе с клиентским кодом, как одно целое. Пример: среда выполнения Visual C++ (runtime) может компоноваться как динамически, так и статически. Если программа компонуется с runtime динамически, то при вызове стандартных функций, таких как printf, будет использована их реализация, помещенная в соответствующие dll. Для Visual C++ 2008, например, это msvcr90.dll и msvcp90.dll. Если программа использует runtime статически, тогда код printf и других используемых ей функций будет собран в том же exe. Оба подхода имеют как достоинства, так и недостатки. В первом случае (динамика) экономится пространство на диске, в памяти, устраняется лишнее дублирование, а обновление библиотеки можно сделать простой заменой dll. Во втором случае (статика) уменьшается количество зависимостей от dll, программа становится более легко переносимой, в случае небольших программ (когда счет идет на десятки или сотни килобайт) также экономится место, так как нет необходимости таскать за собой dll, большая часть функций которых не используется. Иногда в случае статической компоновки может быть сгенерирован более эффективный код. 11

@Freq1 0 / 0 / 0 Регистрация: 14.04.2013 Сообщений: 48
	04.05.2013, 16:11 [ТС]
	Убежденный, а если я неявно подключаю динамическую библиотеку, то это статическая или же динамическая линковка? 0

@Freq1 0 / 0 / 0 Регистрация: 14.04.2013 Сообщений: 48
	04.05.2013, 18:43 [ТС]
	Убежденный, насколько мне известно именно это и називаеться явное и неявное подключение. Оба эти варианта линкуются динамически? 0

@Freq1 0 / 0 / 0 Регистрация: 14.04.2013 Сообщений: 48
	04.05.2013, 19:17 [ТС]
	Спасибо всем за помощь. 0

@andrejap 13 / 13 / 7 Регистрация: 21.04.2013 Сообщений: 245
	24.02.2015, 21:59
	Убежденный, скажите, пожалуйста, а как подключать .so в Linux? И на что обратить внимание при их компиляции? 0

@andrejap 13 / 13 / 7 Регистрация: 21.04.2013 Сообщений: 245
	24.02.2015, 22:22
	Убежденный, сорри. И на том спасибо. 0