Где встречаются квадратные корни в реальной жизни?

Здравствуйте. Где встречаются квадратные корни в реальной жизни? Работаю с чертежами, но ни разу не встретил при указании величины корня. Неужели корни используют только для задач по математике?

0

Где-то полгода назад стрелял из миномета. Слава богу, в компьютерной игре. Там надо указать направление и выставить длину выстрела. А карта размечена квадратами 100 на 100 метров. Так как стрелять надо было по диагонали карты, пришлось извлекать корень из суммы квадратов катетов, чтобы вычислить гипотенузу (расстояние выстрела).

0

Я закончил МИСИ (инженер-механик). О-очень любил (и поныне) черечение. Но это так, вступление. ТС, вы работаете с чертежами в воздухе? Не на бумаге? Я не любли всякие дрязги, которыми усыпан любой форум, поэтому прошу всех улыбнуться. Иногда святой грааль лежит рядом потому, что хорошо спрятан на самом видном месте. У чертёжной бумаги есть размеры. А0, А1, А2, А3, А4, А5 и дополнительные форматы. Так вот соотношение сторон любого чертёжного листа единица, делённая на корень квадратный из двойки. Или наоборот.

1

NTHing, по-моему, дело не в том, что корни повсюду. Просто ТСу корни не нужны, и поэтому, с его точки зрения, они вообще не нужны.

0

Сообщение от Catstail Я сделаю вещь и испытаю! Если не получится - буду дорабатывать, пока не получится". Это тоже метод. Но существенно более долгий, дорогой и трудоёмкий

Вы не правы. Существует мильён задач, где метод проб и ошибок намного быстрее и малозатратнее, чем точный расчёт. И даже точнее.

Добавлено через 10 минут
gogaloh совершенно прав! Все приводят примеры ИСПОЛЬЗОВАНИЯ корней. А на чертеже-то их и нету... Там только результаты их отработки. Доказать ему, что он не прав, можно только представив картинку с чертежом, где синим по красному начертан знак корня.

А примеров использования сколько угодно. Я вот анадысь считал длину крестин крестовины рамы. Другого способа, кроме как через корни, вообще нет.

0

Сообщение от nikipor Вы не правы. Существует мильён задач, где метод проб и ошибок намного быстрее и малозатратнее, чем точный расчёт. И даже точнее.

Например, если допустимые результаты решения задачи (область значений функции) - 0 или 1 ("да" или "нет"), а количество аргументов функции больше 1? (будет также интересно, если приведете житейские примеры таких задач, чтобы решение таких задач было еще и законно и имело какую-то ценность и существовал спрос на такие решения).

0

Сообщение от nikipor Вы не правы. Существует мильён задач, где метод проб и ошибок намного быстрее и малозатратнее, чем точный расчёт.

- Я не утверждал, что таких задач не бывает. Я утверждал, что по-настоящему серьёзные задачи так не решаются. Народный умелец может построить дачу. Или дом. Печку сложить. Но мост через Волгу, к примеру, народный умелец не построит. Или дом высотой в 50 этажей. Вы хотите возразить?
И давайте вспомним "контекст" спора: некто утверждает, что "квадратные корни не нужны (точнее - не встречаются на чертежах)". Я ему развернуто ответил.

0

Некто ни разу не утверждал этого. Некто всего лишь сказал, что

Сообщение от gogaloh ни разу не встретил при указании величины корня

0

nikipor, я так и написал. В уточнении.

0

Сообщение от Noname2331 Например, если допустимые результаты решения задачи (область значений функции) - 0 или 1 ("да" или "нет"), а количество аргументов функции больше 1? (будет также интересно, если приведете житейские примеры таких задач

Пример: попытка рассчитать на скручивание раму картины. Если начать добавлять в эту простую форму дополнительные элементы, типа распорок, крестовин и пр., расчёт выливается в офигенной длины уравнения, а результат быстро удаляется от реальности, поскольку количество неучитываемых факторов тоже растёт. Для расчёта лестничных и крестовинных рам автомобилей светлые умы придумали даже специальные программы чудовищной сложности. Однако, в конце каждого такого расчёта идёт мелким шрифтом маленькая сносочка о том, что после использования методики следует переходить к испытаниям Я, кстати, заметил, что во всём Вселенском интернете не найти ни методики таких расчётов, ни примеров.

Поэтому, поигравшись с формулами, я перешёл на изготовление модели в пенопласте, которая позволит, с моей точки зрения, получить более точное решение и с меньшими затратами ума, хотя бы в двоичной форме (рухнет - не рухнет ))).

1

и тут встречаются квадратные корни

Вложения

Квадратные корни.rar (264.6 Кб, 12 просмотров)

2

nikipor, хороший пример. Вспомнилось, что производители авто также не жмотятся разбить новенький авто на краш-тесте, чтобы получить точный результат булевой функции (жив-мертв).

0

Вот именно. Так что корни - не корни, а умом природу хрен победишь (любимая пословица моего брата).

0