Как стать крутым алгоритмистом?

@kalonord · Регистрация: 27.01.2014

Студворк — интернет-сервис помощи студентам

Здравствуйте!

Начал замечать, что я катастрофически туплю в плане алгоритмов, а они же повсюду. Приведу, к примеру, сортировку вставкой. Я понимаю в чём суть, в общем, но не могу въехать в детали. Могу подсмотреть, якобы понять, что к чему и смогу написать(видимо, по памяти), а через некоторое время, всё забыв, я абсолютно ничего не смогу реализовать. Да и так, блин, во всём у меня. С математикой тоже туго, куча каких-то непонятных обозначений и т.п.

Короче, как развивать логику, мышление в данном направлении? Сейчас пытался читать Кормена, ну что сказать, я точно, как говорят, дуб дубом.

Хочу начать нормально соображать, перед тем, как что-то писать, продумать всё до мелочей, а не строчить код на рандоме, потом думая, а зачем я всё это писал и почему же всё так криво получилось.

А вообще, в идеале бы, почитал бы что-нибудь конкретное, есть что-нибудь на этот счёт?

Надеюсь, что мой посыл понятен, если нет, пишите, отвечу.

Заранее благодарен.

@Shamil1 · 03.01.2016, 22:04

нужно смысл понимать
а когда понял смысл, пытаться написать, никуда не заглядывая

Добавлено через 9 минут
например, сортировка вставками
у тебя есть отсортированный массив, и ты вставляешь в него новый элемент на нужное место

на практике:
начало массива отсортировано
берём следующий элемент и, пока он больше предыдущего, меняем их местами
таким образом, он встанет на своё место в отсортированной части массива, а отсортировання часть увеличится на один элемент

@kalonord · 03.01.2016, 22:30 **[ТС]**

Shamil1, а что на счёт вопроса, который является заголовком темы?

@Shamil1 · 04.01.2016, 01:12

"Чтобы бегать надо бегать" (с)
Решайте задачи по информатике и математике. А чтобы узнать, как решить, читайте учебники.

@Igor3D · 05.01.2016, 12:22

Сообщение от kalonord

Хочу начать нормально соображать, перед тем, как что-то писать, продумать всё до мелочей, а не строчить код на рандоме, потом думая, а зачем я всё это писал и почему же всё так криво получилось.

Ситуация когда "все-все ясно" обычно означает что такая задача никому не нужна

Программист достаточно редко представляет себе все детали решения, но это не мешает ему набрасывать скелетик - структуры данных. В более сложных случаях сначала разрабатываются средства диагностики/визуализаци. Вообще лучше спокойнее к этому относиться и не особо переживать отсутствие "крутизны" которая часто оказывается мнимой. Открыв того же Кормена практически все окажутся примерно в Вашем плолжении - но не все растеряются

echs · 08.01.2016, 17:50

По моему правильнее говорить не "алгоритмист",
а "алгорист".

@kalonord · 08.01.2016, 18:08 **[ТС]**

Сообщение от geh

По моему правильнее говорить не "алгоритмист",
а "алгорист".

Да, действительно, спасибо за исправление.

@Excalibur921 · 08.01.2016, 22:01

Сообщение от kalonord

а через некоторое время, всё забыв, я абсолютно ничего не смогу реализовать

Если не используется то забывается. А может просто подсознательно вам это не интересно т.е. не ваше?

Сообщение от kalonord

С математикой тоже туго, куча каких-то непонятных обозначений и т.п.

Т.е. знания по математике сами придут как насморк?)).

Сообщение от Shamil1

Решайте задачи по информатике и математике. А чтобы узнать, как решить, читайте учебники.

Мне кажется это очевидный ответ.

Нужно делать то, что делают крутые алгоритмисты =).
Интересно что автор считает под крутым алгоритмистом? Команду которая написала ИИ распознания котиков на ютубе или спеца который знает часто используемые алгоритмы типа “сортировки вставкой”.

@kalonord · 08.01.2016, 22:09 **[ТС]**

Сообщение от Excalibur921

Команду которая написала ИИ распознания котиков на ютубе или спеца который знает часто используемые алгоритмы типа “сортировки вставкой”.

Конечно же - котики.

@Excalibur921 · 08.01.2016, 22:30

Похоже суть всех ответов - не знаете, так изучайте + практика. Не будет практики – должно забываться. Но разве это все не очевидно? И разве не применимо вообще к любой теме?

@MLPMan · 14.01.2016, 02:10

geh, почему?

@Нува Верту · 13.02.2016, 13:53

Я думаю, алгоритмы разрабатывать - намного сложнее и интереснее, чем прогить типовые (ну и разные) программы.
Алгоритмист средний - круче кодера среднего. Кстати, это должно и в заработке отражаться (отражается ли у нас в индустрии - не имею сведений. Кто-то имеет? вопрос-то интересный так-то

)
Но, также как у проггера ему в помощь есть куча библиотек, фреймворков и т.п., у алгоритмиста есть многотомные "кирпичи" - книги классиков. Допускаю, что чтобы разобраться в некоторых готовых алгоритмах, нужна немалая математич. эрудиция.
Но как "насандалиться" в математике - это уже другой вопрос

@Igor3D · 13.02.2016, 14:44

Сообщение от Нува Верту

Я думаю, алгоритмы разрабатывать

Нет такой работы/специальности "разрабатывать алгоритмы". Во всяком случае в смысле "придумывать их". Это нерентабельно, т.к. может оказаться неприемлемо долгим, а результат - слишком "сырым" (если вообще будет). Но гораздо чаще нужно разобраться в имеющихся алгоритмах и оценить подходят ли они для решения целевой задачи.

Также слово "алгоритмы" не имеет никакого смысла вне конкретной предметной области. Обычно многое там известно, публикуются новые статьи (за которыми надо следить). Человека который владеет всем этим с полным правом можно назвать "алгоритмистом". А так, "взять и самому придумать!" - ну иногда (случайно) получается, но рассчитывать на это не стоит

Сообщение от Нува Верту

Алгоритмист средний - круче кодера среднего

Нет такого разделения

Даже самого тупого кодера жизнь заставит выучить какие-то алгоритмы

@Нува Верту · 13.02.2016, 16:54

Ну да, давненько я уже, бывший программер

не особо в теме коллективного программистского труда....

Тогда вот мой уточненный тезис:
Чем выше проггер в иерархии и/или квалификации (джуниор, мидл, сениор, ...), тем сложнее и объемнее его задачи, тем бОльший процент времени он алгоритмизирует нежели кодирует. Насколько формально он оформляет именно алгоритмическую часть работы, другой вопрос...

@Igor3D · 13.02.2016, 17:06

Сообщение от Нува Верту

огда вот мой уточненный тезис:
Чем выше проггер в иерархии и/или квалификации (джуниор, мидл, сениор, ...), тем сложнее и объемнее его задачи, тем бОльший процент времени он алгоритмизирует нежели кодирует.

Совершенно верно

Новые блоги и статьи Все статьи Все блоги /
Восстановить юзерскрипты Greasemonkey из бэкапа браузера damix 15.01.2026 Если восстановить из бэкапа профиль Firefox после переустановки винды, то список юзерскриптов в Greasemonkey будет пустым. Но восстановить их можно так. Для этого понадобится консольная утилита. . .	Изучаю kubernetes lagorue 13.01.2026 А пригодятся-ли мне знания kubernetes в России?	Сукцессия микоризы: основная теория в виде двух уравнений. anaschu 11.01.2026 https:/ / rutube. ru/ video/ 7a537f578d808e67a3c6fd818a44a5c4/	WordPad для Windows 11 Jel 10.01.2026 WordPad для Windows 11 — это приложение, которое восстанавливает классический текстовый редактор WordPad в операционной системе Windows 11. После того как Microsoft исключила WordPad из. . .
Classic Notepad for Windows 11 Jel 10.01.2026 Old Classic Notepad for Windows 11 Приложение для Windows 11, позволяющее пользователям вернуть классическую версию текстового редактора «Блокнот» из Windows 10. Программа предоставляет более. . .	Почему дизайн решает? Neotwalker 09.01.2026 В современном мире, где конкуренция за внимание потребителя достигла пика, дизайн становится мощным инструментом для успеха бренда. Это не просто красивый внешний вид продукта или сайта — это. . .	Модель микоризы: классовый агентный подход 3 anaschu 06.01.2026 aa0a7f55b50dd51c5ec569d2d10c54f6/ O1rJuneU_ls https:/ / vkvideo. ru/ video-115721503_456239114	Owen Logic: О недопустимости использования связки «аналоговый ПИД» + RegKZR ФедосеевПавел 06.01.2026 Owen Logic: О недопустимости использования связки «аналоговый ПИД» + RegKZR ВВЕДЕНИЕ Введу сокращения: аналоговый ПИД — ПИД регулятор с управляющим выходом в виде числа в диапазоне от 0% до. . .

@kalonord 28 / 28 / 5 Регистрация: 27.01.2014 Сообщений: 784

	Как стать крутым алгоритмистом? 03.01.2016, 17:29. Показов 3241. Ответов 14 Метки алгоритмист, алгоритмы, как стать (Все метки) Здравствуйте! Начал замечать, что я катастрофически туплю в плане алгоритмов, а они же повсюду. Приведу, к примеру, сортировку вставкой. Я понимаю в чём суть, в общем, но не могу въехать в детали. Могу подсмотреть, якобы понять, что к чему и смогу написать(видимо, по памяти), а через некоторое время, всё забыв, я абсолютно ничего не смогу реализовать. Да и так, блин, во всём у меня. С математикой тоже туго, куча каких-то непонятных обозначений и т.п. Короче, как развивать логику, мышление в данном направлении? Сейчас пытался читать Кормена, ну что сказать, я точно, как говорят, дуб дубом. Хочу начать нормально соображать, перед тем, как что-то писать, продумать всё до мелочей, а не строчить код на рандоме, потом думая, а зачем я всё это писал и почему же всё так криво получилось. А вообще, в идеале бы, почитал бы что-нибудь конкретное, есть что-нибудь на этот счёт? Надеюсь, что мой посыл понятен, если нет, пишите, отвечу. Заранее благодарен. 0

@Shamil1 Модератор 3134 / 2281 / 469 Регистрация: 26.03.2015 Сообщений: 8,877
	03.01.2016, 22:04
	нужно смысл понимать а когда понял смысл, пытаться написать, никуда не заглядывая Добавлено через 9 минут например, сортировка вставками у тебя есть отсортированный массив, и ты вставляешь в него новый элемент на нужное место на практике: начало массива отсортировано берём следующий элемент и, пока он больше предыдущего, меняем их местами таким образом, он встанет на своё место в отсортированной части массива, а отсортировання часть увеличится на один элемент 1

@kalonord 28 / 28 / 5 Регистрация: 27.01.2014 Сообщений: 784
	03.01.2016, 22:30 [ТС]
	Shamil1, а что на счёт вопроса, который является заголовком темы? 0

@Shamil1 Модератор 3134 / 2281 / 469 Регистрация: 26.03.2015 Сообщений: 8,877
	04.01.2016, 01:12
	"Чтобы бегать надо бегать" (с) Решайте задачи по информатике и математике. А чтобы узнать, как решить, читайте учебники. 2

echs Регистрация: 23.10.2013 Сообщений: 5,076 Записей в блоге: 8
	08.01.2016, 17:50
	По моему правильнее говорить не "алгоритмист", а "алгорист". 1

@Excalibur921 1472 / 827 / 140 Регистрация: 12.10.2013 Сообщений: 5,456
	08.01.2016, 22:30
	Похоже суть всех ответов - не знаете, так изучайте + практика. Не будет практики – должно забываться. Но разве это все не очевидно? И разве не применимо вообще к любой теме? 0

@MLPMan Кандёхаем веселее! 296 / 330 / 76 Регистрация: 02.10.2012 Сообщений: 2,175
	14.01.2016, 02:10
	geh, почему? 0

@Нува Верту 0 / 0 / 0 Регистрация: 03.02.2016 Сообщений: 18
	13.02.2016, 13:53
	Я думаю, алгоритмы разрабатывать - намного сложнее и интереснее, чем прогить типовые (ну и разные) программы. Алгоритмист средний - круче кодера среднего. Кстати, это должно и в заработке отражаться (отражается ли у нас в индустрии - не имею сведений. Кто-то имеет? вопрос-то интересный так-то ) Но, также как у проггера ему в помощь есть куча библиотек, фреймворков и т.п., у алгоритмиста есть многотомные "кирпичи" - книги классиков. Допускаю, что чтобы разобраться в некоторых готовых алгоритмах, нужна немалая математич. эрудиция. Но как "насандалиться" в математике - это уже другой вопрос 0

@Нува Верту 0 / 0 / 0 Регистрация: 03.02.2016 Сообщений: 18
	13.02.2016, 16:54
	Ну да, давненько я уже, бывший программер не особо в теме коллективного программистского труда.... Тогда вот мой уточненный тезис: Чем выше проггер в иерархии и/или квалификации (джуниор, мидл, сениор, ...), тем сложнее и объемнее его задачи, тем бОльший процент времени он алгоритмизирует нежели кодирует. Насколько формально он оформляет именно алгоритмическую часть работы, другой вопрос... 0