Решить задачу "висячих" указателей

Добрый день.

Задача:
На объект может ссылаться несколько указателей. Когда объект удаляется, то указатели не должны превратиться в "висячие". Их надо либо сразу обнулить, либо обнулять при первом обращении, или любой другой способ, чтоб избежать ошибки.

Как это можно реализовать? ... хотя бы общие идеи?

Спасибо.

0

Сообщение от Shamil1 Вариант 1. Вариант 2. Вариант 3.

Спасибо. По теме и грамотно.
Как глоток свежего воздуха, по сравнению ... предыдущие 3 страницы обсуждалась личность ТС, даже не ожидал, что м.б. иначе.
-----
P.S. не вижу кнопки +1. А ... если нажму "лучший ответ" тема не закроется?
Пока закрывать не хочу.

0

Сообщение от Shamil1 Вопрос был про указатели на удалённые объекты

Откуда эти указатели берутся ? Кто-то их создал и они не связаны ни с чем, так получается. Значит их вручную надо удалять, чтобы не висели, хозяин должен быть известен, так что здесь или кривой код или левые действия, что маловероятно, но кто же знает, что ТС придумал и не говорит про эти указатели.
Мозги компостит ТС, ему это нравится

0

Сообщение от SmallEvil Бесплатно можно только черновики. Например: Document Number: N4950 (с++23) C++ Standards Committee Papers

alecss131,
кажется, добрались до стандарта, но никаких RAW pointer в там не найти.
А почему?
-------------
Просто pointer!
Слава б-гу остались вменяемые люди, они сидят в C++ Комитете.
народ, берите с них пример.

0

Сообщение от JordanO2 в C++ Комитете.

Опять уходишь с темы, это снова 2-3 страницы лишних будет.

0

Shamil1,
вопрос по правилам,
в этой теме 6(шесть) последних комментариев от a380 - это оффтопик направленный на обсуждение личности ТС.
Систематический оффтопик(обсуждение ТС, а не subj) разрешен правилами?
---------
Проблема вижу в том, что тема пачкается ненужными коментами, серьезные люди перестанут тут общаться.
Кстати, также он последовал за мной в соседнюю тему, и тоже пачкает...

0

Сообщение от JordanO2 никаких RAW

А вот зачем докапываться до слов? Какое это имеет отношение к теме?
Если в одном контексте используются разные типы указателей, то сырые вполне себе термин. Если используются только сырые, то можно говорить просто указатели. Ведь умные указатели тоже указатели и говоря просто указатели не ясно про какие идет речь

Сообщение от Shamil1 Вопрос был про указатели на удалённые объекты.

Если постоянно натыкаться на них, то надо повышать квалификацию. Это признак плохого кода. А вообще не стоит использовать сырые указатели, когда есть возможность обойтись без них, например умными указателями или контейнерами. В современном С++ есть очень мало ситуаций когда нужно использовать new/delete

0

Сообщение от alecss131 В современном С++ есть очень мало ситуаций когда нужно использовать new/delete

Неявный new хуже татарина явного! Вот так полезет начинающий с С++ в микроконтроллеры, и будет удивляться непонятному поведению...

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от JordanO2 оффтопик направленный на обсуждение личности ТС

Ты опять о себе в третьем лице? А вроде бы, не весна…
Ну и чего удивляться, что твою личность обсуждают?

Добавлено через 7 минут

Сообщение от JordanO2 сидят в C++ Комитете

Забавно, что Страуструп до сих пор в этом комитете. Хотя от настоящего С++, который он придумал, уже почти ничего не осталось.
Вот я вижу, как мой коллега (плюсовик) мучается: каждые год-два читает новый стандарт и переделывает уйму кода под него. И я остаюсь верен С. Там можно хоть на стандарте 89 писать, не парясь! Никакой пакости туда не внедряют (ну, появились всякие генерики и бинарные инклюды - но они особо и не нужны). А вот С++ постоянно ворошат. Там даже до маразма доходит порой, когда сторонние библиотеки в стандарт впихивают! Да и на шаблонах с лямбдами такого можно натворить, что сам, читая через лет пять свой код, ни хрена не поймешь, что же там происходит! Я уж молчу о времени компиляции: мои пара десятков тысяч строк собираются за считанные мгновения, а его несколько сотен - до минуты!!! Я б охренел, если б нужно было после каждого незначительного изменения ждать минуту-другую, пока код соберется! Да ну нафиг!
И хоть мне сильно не хватает наследования, кое-как выкручиваюсь на макросах. Почти вся остальная ООПщина отлично решается на структурах. Главный недостаток - нет this, и это меня расстраивает. Потому как, вызывая из "класса" какую-то функцию, тебе приходится этот же самый класс ей в аргумент передавать. Хоть на макросах этот this реализуй!

0

Сообщение от JordanO2 На объект может ссылаться несколько указателей.

Пусть скажет ТС, откуда они берутся ? Я уже спрашивал, молчит МЫ.

Сообщение от JordanO2 Когда объект удаляется, то указатели не должны превратиться в "висячие"

Почему они вдруг висячие ? Нет ответа от ТС.

Может ТС вирус пишет ? Не знаю, что и думать.

0

Сообщение от alecss131 А вот зачем докапываться до слов? Какое это имеет отношение к теме?

alecss131, хочу извиниться, если выглядело бестактно.
Здесь(в топике) обсуждается технический вопрос, а моя цель - именно докопаться до истины, и с вашей помощью, удалось ближе продвинуться.
Вопрос темы четко, ясно и без изменений описан в топик-посте см. #1
На мой взгляд, решение д.б. очень простым, т.к. это вопрос программирования. Но, грамотные ответы(это сразу выделяется) только от вас и еще другой форумчанин, а остальные 5 страниц, увы, не ожидал, превратились в офтопик: "какой ТС - дурачок, не понимает, что 2+2=3"
На это ТС не реагирует, жаль лишь, что тема пачкается.

0

Сообщение от JordanO2 Вопрос темы четко, ясно и без изменений описан в топик-посте см. #1

Ничего подобного.
Если бы вопрос был сформулирован достаточно понятно, всего этого не было бы.
Это задача ТС грамотно и однозначно описать задачу.
ТС эту задачу (намеренно или случайно) успешно провалил.
И потом оскорбляет других что ему не нравятся ответы.
Это раз.

Два, ответы которые тебя потешили, не несут никакой смысловой и тем более практической информации.
То есть, ты ещё сильнее всё усугубляешь.
В итоге, получаешь то что заслужил.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от JordanO2 alecss131, хочу извиниться, если выглядело бестактно. Здесь(в топике) обсуждается технический вопрос, а моя цель - именно докопаться до истины, и с вашей помощью, удалось ближе продвинуться. Вопрос темы четко, ясно и без изменений описан в топик-посте см. #1 На мой взгляд, решение д.б. очень простым, т.к. это вопрос программирования. Но, грамотные ответы(это сразу выделяется) только от вас и еще другой форумчанин, а остальные 5 страниц, увы, не ожидал, превратились в офтопик: "какой ТС - дурачок, не понимает, что 2+2=3" На это ТС не реагирует, жаль лишь, что тема пачкается.

Вот это всё, дикий оффтоп.
Сколько у тебя таких постов?
Ты же сам разводишь успешно это болото. просто очень тонко. И начал ты это делать ещё в посте #1.

Добавлено через 5 минут
JordanO2, а теперь у этой темы два вероятных исхода.
Так как до сих пор нет ни внятного ТЗ, ни каких то дальнейших логических продвижений(по понятным причинам).
1. Тема будет перенесена в ветку священных войн или другую выгребную яму где и место.
2. Тема будет почищена, и останется просто недоразумение, без задачи, цели и решения.

Нравится?
Мне то одинаково.
Но зато форум с тобой познакомился. Удачи тебе и успехов.

1

Сообщение от a380 Кто-то их создал и они не связаны ни с чем, так получается.

Например, такой код
У нас внезапно три указателя на объект А.

0

Сообщение от JordanO2 вопрос по правилам, в этой теме 6(шесть) последних комментариев от a380 - это оффтопик направленный на обсуждение личности ТС.

Если Вы считаете, что какое-то сообщение нарушает правила, то нажимайте кнопку "обратить внимание администрации на это сообщение" (с объяснением, что именно не так).

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от JordanO2 А ... если нажму "лучший ответ" тема не закроется?

Не закроется.

1

Сообщение от SmallEvil Это задача ТС грамотно и однозначно описать задачу. ТС эту задачу (намеренно или случайно) успешно провалил. ... Но зато форум с тобой познакомился.

Я все понял. не надо дальнейших репрессий.
И, все в порядке, я - нормальный, просто так давно не был на форуме, что форум забыл мой акк(пишет, мы не помним такого), и пришлось создавать новый акк(этот).
А первый блин обязан быть комом, и, кстати, необходимая информация, чтоб скорректировать модель поведения.
---------
P.S.
Пишу блог по IT, разработке AI, соцсетям, с интересными историями и картинками ... на другом ресурсе.

0

Сообщение от JordanO2 На объект может ссылаться несколько указателей. Когда объект удаляется, то указатели не должны превратиться в "висячие". Их надо либо сразу обнулить, либо обнулять при первом обращении, или любой другой способ, чтоб избежать ошибки. Как это можно реализовать? ... хотя бы общие идеи?

Это вещь "общая", а значит она давно реализована. Необязательно "хорошо", мол, "вопрос закрыт", но примеры реализации есть. Стоит посмотреть напр исходники QPointer из фреймворка Qt. Там просто объект содержит контейнер guard'ов (QPointer'ов что ссылаются на него) и в деструкторе обнуляет их. Ясно что это далеко не бесплатно, во всех смыслах. Это наводит на мысль что никаких находок/открытий здесь не будет, и месить эту тему особо не стоит

1

Сообщение от SmallEvil Наверное просто так там блоки using, финализаторы и ещё куча, чего я не знаю, разработано именно для этих целей.

Нет, не просто так. Но те же финализаторы вещь не то, чтобы сильно часто используемая. А using больше используется для логического ограничения области действия чего-то, нежели про освобождение ресурсов в помощь GC.

Это со стороны может так казаться, что это всё как-то сильно про уборку "мусора".

0

Сообщение от Igor3D На объект может ссылаться несколько указателей. Когда объект удаляется,

Кстати, удаление target'а - лишь одна из проблем в ситуации "один объект ссылается на другой" (хранит указатель).

0

Сообщение от Igor3D Это вещь "общая", а значит она давно реализована. ... Стоит посмотреть напр исходники QPointer из фреймворка Qt.

Igor3D,
вы так с ходу показали верное направление, ... я лишь на 3й день додумался, создал тему про C++ стандарты. Мой ход рассуждения такой:
-> проблема классическая, значит давно решена(это weak указатели, подвид smart-ов)
-> решений полно, но лучший вариант надо смотреть у умных людей
-> умные люди(страуструпы) сидят в C++ комитете
-> C++ комитет публикует Стандарт на ЯП
-> Стандарт ЯП не имел бы практического смысла без стандарта на бекграунд ЯП(библиотеку, ...)
-> в итоге оптимальное решение нашей задачи ищется в листингах Стандарта C++
-------------
Повторюсь, этот тернистый путь я прошел за 3 дня, а Igor3D уже с 1й строки единственного коммента выдал верное решение.
Респект и Спасибо!
-------------
Т.к. вопрос решен, определен лучший ответ, а для меня полезный опыт общения на форуме, только сейчас раскрылся интересный момент, оказывается, на Игоря(его ник) в теме ссылались, но я не уделил внимания и вообще не понял, там был "плохой" контекст...
А столько времени сэкономилось бы..

0

Ну может и не стоит искать тернистых путей Я интересовался подобными вещами, но в более широком плане, см мою тему "Член указатель" в этом разделе. Увы, и там много "ненужных эмоций", но это проблема любого форума (живое общение и все такое)

0

Сообщение от JordanO2 вы так с ходу показали верное направление, ... я лишь на 3й день додумался,

Ну да, после трех страниц пыток ТС-а что же он ищет, не знает что.
Потому что не читаешь ни разу ничего.

Добавлено через 6 минут

Сообщение от JordanO2 без стандарта на бекграунд ЯП(библиотеку, ...)

Нет никакого стандарта на бекграунд.
И хватит нести свои оценки кто умный а кто нет.

Сообщение от JordanO2 И, все в порядке, я - нормальный

Ни разу не похоже.

0