Лучший антивирус

создал тему для того, чтобы узнать оу умных людей кто чем пользуется, и кто считает какой антивирус лутше, мощнее для защиты компа...
прошу отписатся кто может тестил разные антивирусы...

22

Нет, антивирусы помогают довольно часто. Просто я о том что против новой заразы они бессильны одинаково.

0

NOD32 !!!

0

Сообщение от machito антивирусное ПО для ОС не нужно, жрёт озу и выполняет роль печени, соответственно тормозит систему в целом

Это моя позиция.
Имхо: майкры вполне давным-давно могли поустранять уязвимости и переработать систему прав, принцип установки-удаления программ, использования DLL и прочее, что существенно бы повысило степень защиты системы и данных, но они этого не делают. Возникает вопрос "Почему они это не делают?". Ответ "Нет на это денег" не катит, просто потому, что денег в компании должно быть завались и это одна из основных статей расходов компании - на разработку их продукта - ПО.
Ответ "нет людей и идей, как можно это сделать" тоже не катит - достаточно прошвырнуться по форумам и холиварам типа "Вин vs Линь" - идей море, людей (их работу) они в состоянии нанять и оплатить.
У меня единственный вариант ответа "ИМ ЭТО НЕ НУЖНО", ибо выгодно. Выгодно получать откаты от антивирусных контор, за то, что майкры тем дают поле для высасывания денег из населения и организаций за лицензии.

На самом деле любой АВ делает только ИБД.

2

Сообщение от RostorLuxor Нет, антивирусы помогают довольно часто. Просто я о том что против новой заразы они бессильны одинаково

1. Вовсе не одинаково
2. Новизна заразы - вещь относительная. Через 2-5 часов после первого появления она уже может появиться в базе антивируса. Надо сильно постараться (или быть "везуником"), чтобы зацепить ее в этом окне.
3. Есть такие "ядреные" вирусы, что его не каждый антивирус в принципе ловит.

Антивирус - он как UPS: пока не долбануло, вроде как и не особо нужен. А как стукнет, так "ну почему я его не купил/не поставил?"

0

А есть ещё архивы-бомбы, их сколько не добавляй - чуть изменить и новый вирус

0

Сообщение от zer0mail Новизна заразы - вещь относительная. Через 2-5 часов после первого появления она уже может появиться в базе антивируса

А могут и пол-года не появляться в базах. А могут и "старика" пропустить. Несколько дней назад у одной мадам откуда-то взялся вирусок десятилетней давности (кажется НОД у неё). Уж он то в базах должен быть.
Реальная борьба с вирусами не выгодна в первую очередь самим антивирусным компаниям так же, как полиции не выгодна ситуация когда нет преступлений - кому они тогда нужны будут?

0

Случайно не Folders ?

0

Сообщение от Victo34 Случайно не Folders ?

Всмысле?

0

Очень древний. В базе есть?

0

Victo34, вы говорите об архивах-бомбах?

0

Нет, Folders - червяк, обнаружил в сети предприятия.
Файлом с этим именем забивает все диски сети, давно это было году ~ 1992 ом.
Касперским удалил.

0

А, вот вы о чём. Я имел ввиду про категорию вирусов архивы-бомбы. Писать их легко, очень легко, и антивирусы их не ловят эвристикой. Вообщем лучший антивирус - это ваши знания о системе.

0

"архивы-бомбы" Можно подробней?

0

Сообщение от Victo34 Можно подробней?

Не желательно. В гугле навалом информации о том что это, и как делается.

1

Сообщение от NeoMatrix майкры вполне давным-давно могли поустранять уязвимости и переработать систему прав, принцип установки-удаления программ, использования DLL и прочее, что существенно бы повысило степень защиты системы и данных, но они этого не делают. Возникает вопрос "Почему они это не делают?"

Почему же, делают. Постоянно различные защитные механизмы добавлялись и добавляются (DEP, UAC, ASLR, CFG etc). Им обратная совместимости в полной мере не дает разойтись.

0

jupman, та никто не исправит, нужно полностью скрипты виндовские переписывать...
а после и дыры латать, имхо.
Но ничего не получается, видимо нет больше, такого обезбашенного индуса

0

Сообщение от jupman Постоянно различные защитные механизмы добавлялись и добавляются

ИМХО: У этих механизмов задача другая - постоянно проверять разными алгоритмами лицензионность винды. Майкрам на юзеров плевать с высоты останкинской башни.

0

Сообщение от NeoMatrix ИМХО: У этих механизмов задача другая - постоянно проверять разными алгоритмами лицензионность винды.

Знаете, не соглашусь с Вами. В недалеком прошлом, в сентябре 2015 года, поставил эксперемент.
В техникуме на три учебных кабинета не стал ставить антивирусы, а защитился настройками винды (UAC, родительский контроль, каждого 15го числа проверка системы средством удаления вредоносов от майкрософта и т.п.). Буквально неделю назад провели проверку этих трех учебных кабинетов. Количество вредоносов в агресивной среде оказалось минимальным (4 зараженных машины из 48 машин, кол-во вредоносов на 1пк не привысило 3х), вред нанесенный вредоносами отсутствует.
Проверку проводил курейтом

0

Складывается такое впечатление, что пользователи пользуются и считают "самыми" лучшими антивирусами только те, что навязывают в магазине при покупке компьютера и что пыльно валяются на полках, а другие антивирусы, о которых большая часть пользователей и не имеет представления о их существовании- не достойны внимания. Надо расширить базу антивирусов которая предоставлена в теме. Я, к примеру, тестирую Bitdefender Internet Security и Avira Antivirus Pro, результатами очень доволен.

0

Сообщение от Mackrobus1 Я, к примеру, тестирую

молодец, возьми с полки пирожок.
на момент создания темы о

Сообщение от Mackrobus1 Bitdefender Internet Security и Avira Antivirus Pro

только еще мечтали. добавить их в голосовалку - по отношению к ним будет не честно.

0