Реальные адреса из МК

Как найти реальные адреса под которыми всё находится в МК?
Ассемблер я не понимаю.

Две программы (STM32 ST-LINK Utility и STM32CubeProgrammer) показывают один и тот же результат. Не похоже на то чтоб это была только интерпретация отдельной программы.
Может это реальные адреса и расположение внутри МК?

Миниатюры

 

0

Что ж вы токсичные то такие.

0

Сообщение от COKPOWEHEU "нужно ли ТСу на данном этапе организовывать стек именно там?"

В данном случае неважно где стек в основной оперативке или в CCM RAM. Это ни на что не влияет.

Сообщение от COKPOWEHEU Где связь цитаты с вашей фразой?

Связь есть. Предъявляйте ТС за то что он разместил стек в памяти которую вы считаете неподходящей. Я всего лишь констатирую факт что стек в CCM RAM о которой вы раньше не слышали и наивно полагаете что по адресу 0x10000000 ничего нет! Могу только пожелать удачи с такими знаниями.

Сообщение от COKPOWEHEU И снова ответ никак не связан с цитатой. Вот как в вашем мозгу мое знание архитектуры контроллеров связалось с незнанием сомнительных IDE?!

У вас привычка обвинять других в том что делаете сами!

Сообщение от COKPOWEHEU Это вам видать заняться нечем, раз вместо нормальных makefile'ов каждый раз изучаете интерфейс новой IDE

Алё? Я не ТС. Это он его проект и его вопросы. К нему придирайтесь по этому поводу!

Сообщение от COKPOWEHEU То есть даже после трех повторений, вы мое сообщение так и не прочитали. В таком случае не вижу смысла повторять в четвертый.

Правильно. Не стоит дальше распространять свои заблуждения!

Сообщение от COKPOWEHEU но в контексте данного обсуждения она не к месту.

Но почему же? Стек у ТС в CCM RAM, а значит к месту. Вы про эту оперативку даже не знали пока я вас не поправил и не указал что она находится по адресу 0x10000000, который вы наивно считаете пустым...

Сообщение от COKPOWEHEU ТСу рано.

Если вам так не нравится CCM RAM, расскажите ТС как подправить ld файл для юзания "правильной" оперативы. Иначе просто сотрясаете воздух!

Сообщение от COKPOWEHEU Лучше бы по делу что сказали.

Я как раз сказал по делу. Написал что по адресу 0x10000000 находится CCM RAM. А вы что написали? Написали что там нет ничего! Идите изучайте даташиты!

Сообщение от COKPOWEHEU В первую очередь указатель это переменная.

Опять вы за свое? Идите почитайте умные книжки и поймете свои неправоту!
Вы зациклились на Си и рассматриваете слово "указатель" только в его контексте. Это неправильно.
Хотя нет, вру, вы просто тролите! Троль собачий!

0

Сообщение от locm В данном случае неважно где стек в основной оперативке или в CCM RAM. Это ни на что не влияет.

Конечно.
Но усложняет анализ адресов данных, а ведь именно в этом ТС пытается разобраться. То, что он прочитал в своей программе 00 20 00 10 это криво считанное 0x2000`1000 или криво записанное 0x1000`2000?

Сообщение от locm Связь есть. Предъявляйте ТС за то что он разместил стек в памяти которую вы считаете неподходящей.

И как это отменяет логичный вывод не использовать (пока) этот адрес и перепроверить что же записывается в SP?

Сообщение от locm Алё? Я не ТС.

Не ТС тут пропагандирует зубрить карты памяти всех контроллеров или интерфейсы всех IDE.

Сообщение от locm То есть даже после трех повторений, вы мое сообщение так и не прочитали. В таком случае не вижу смысла повторять в четвертый. Правильно. Не стоит дальше распространять свои заблуждения!

Я рад, что вы прямым текстом признали бесполезность попыток вам что-то объяснить.
А "нет смысла распространять заблуждения" это, надо полагать, означает, что вы наконец-то перестанете писать сюда вводящую в заблуждение информацию? Ох не верю...

Сообщение от locm Но почему же? Стек у ТС в CCM RAM

Вы 100% уверены в этом? Я вот его кода, а лучше дизасма, не видел чтобы так утверждать.

Сообщение от locm Я как раз сказал по делу. Написал что по адресу 0x10000000 находится CCM RAM. А вы что написали? Написали что там нет ничего! Идите изучайте даташиты!

Сформулируйте по-человечески, к чему вы опять пытаетесь придраться.
Я писал, что ТСу нечего делать по этому адресу независимо от того, есть там что-то или нет.

Сообщение от locm Опять вы за свое? Идите почитайте умные книжки и поймете свои неправоту!

Опять вы какую-то чушь выдаете за общепринятую терминологию... То "начало" и "конец" стека придумали, теперь какую-то свою трактовку указателей.

Сообщение от locm Вы зациклились на Си и рассматриваете слово "указатель" только в его контексте. Это неправильно.

А в каком контексте надо? На уровне железа или ассемблера термина "указатель" вообще нет. Максимум - адрес. На уровне Си или С++ указатель это именно указатель - переменная, хранящая адрес для последующего разыменования. Более высокоуровневые языки в контроллерах почти не используются, и термин "указатель" в них снова исчезает.

0

Сообщение от COKPOWEHEU И как это отменяет логичный вывод не использовать (пока) этот адрес и перепроверить что же записывается в SP?

Вывод логичный, но это нужно адресовать не мне, а ТС.
Я знаю о проекте ТС не больше вашего.

Сообщение от COKPOWEHEU Не ТС тут пропагандирует зубрить карты памяти всех контроллеров или интерфейсы всех IDE.

Элементарные вещи нужно знать. Если вы в чем-то не уверены, лучше промолчать. Иначе есть риск ввести других в заблуждение. Ну вы поняли.

Сообщение от COKPOWEHEU А "нет смысла распространять заблуждения" это, надо полагать, означает, что вы наконец-то перестанете писать сюда вводящую в заблуждение информацию?

Не нужно все переворачивать с ног на голову и придумывать то что я не писал.
Конкретно вот ваше заблуждение.

Сообщение от COKPOWEHEU Сообщение от getstm32 Порядок я думаю правильный, little endian для этого адреса выглядит так: 10002000 Но по этому адресу в контроллере ничего подходящего нет.

Но ТС оказался прав и по этому адресу находится CCM RAM. А вы его вводили в заблуждение написав "в контроллере ничего подходящего нет"!

Сообщение от COKPOWEHEU Вы 100% уверены в этом? Я вот его кода, а лучше дизасма, не видел чтобы так утверждать.

Выглядит правдоподобным. Потому что 0x10002000 это CCM RAM и в ней можно разместить стек.

Сообщение от COKPOWEHEU Я писал, что ТСу нечего делать по этому адресу независимо от того, есть там что-то или нет.

Стек в CCM RAM поместила скорее всего IDE. О подробностях ТС умолчал.

Сообщение от COKPOWEHEU То "начало" и "конец" стека придумали, теперь какую-то свою трактовку указателей.

Я писал про адрес с которого начинается стек, а не про начало и конец.

Сообщение от COKPOWEHEU указатель - переменная, хранящая адрес

Все верно. И в этой переменной хранится именно адрес, а не значение по адресу. В 0x08000000 также хранится адрес, а значит это указатель. Не каждый указатель нужно разыменовывать. Иногда он используется только для хранения адреса. Это как раз наш случай.

0

Сообщение от locm Вывод логичный, но это нужно адресовать не мне, а ТС.

Так я ТСу это и писал. Кто ж виноват, что вы не можете не вставить свое "невероятно ценное" мнение.

Сообщение от locm Элементарные вещи нужно знать. Если вы в чем-то не уверены, лучше промолчать. Иначе есть риск ввести других в заблуждение. Ну вы поняли.

Угу, еще как понял. Что вы старательно не следуете собственным советам. Результат мы видели: запутали не только себя, но и ТСа.
А если вы про 0x1000`0000, то, еще раз рекомендую прочитать что же я про него писал, раз вам даже четырех повторений не хватило.

Сообщение от locm А "нет смысла распространять заблуждения" это, надо полагать, означает, что вы наконец-то перестанете писать сюда вводящую в заблуждение информацию? Не нужно все переворачивать с ног на голову и придумывать то что я не писал.

То есть не прекратите. И почему я не удивлен...

Сообщение от locm Но ТС оказался прав и по этому адресу находится CCM RAM. А вы его вводили в заблуждение написав "в контроллере ничего подходящего нет"!

ТС не оказался ни прав, ни неправ, потому что, похоже, сознательно он этот адрес не выбирал. А зная его уровень, адрес выбран неправильно. Поэтому мое предостережение верно, а ваши придирки - нет.

Сообщение от locm Все верно. И в этой переменной хранится именно адрес, а не значение по адресу. В 0x08000000 также хранится адрес, а значит это указатель. Не каждый указатель нужно разыменовывать. Иногда он используется только для хранения адреса. Это как раз наш случай.

Но по адресу 0x0800`0000 нет переменной - а значит, нет и указателя. Это значение даже не используется для разыменования, что тоже говорит против вашей версии.
Или для вас все значения во флеше, которые используются только для инициализации указателей, тоже являются указателями?

0

Сообщение от COKPOWEHEU Так я ТСу это и писал.

Процитировали меня. Никак не указали что отвечаете ТС. Уточнять нужно.

Сообщение от COKPOWEHEU Результат мы видели: запутали не только себя, но и ТСа.

Врать не нужно. Я ни себя ни ТС не запутывал в отличие от вас (про ваше высказывание о 0x10000000 помним).

Сообщение от COKPOWEHEU То есть не прекратите.

Прекращайте сами.

Сообщение от COKPOWEHEU ТС не оказался ни прав, ни неправ, потому что, похоже, сознательно он этот адрес не выбирал.

Нет он оказался прав в том что адрес стека 0x10002000 Реальные адреса из МК
На что вы ответили что адрес не правильный и он равен 0x20001000 Реальные адреса из МК
Так что это вы не правы и своим незнанием предмета обсуждения ввели ТС в заблуждение.

Сообщение от COKPOWEHEU Поэтому мое предостережение верно, а ваши придирки - нет.

Я не придираюсь а поправляю вас. Вы по незнанию вводите других в заблуждение.

Сообщение от COKPOWEHEU Но по адресу 0x0800`0000 нет переменной - а значит, нет и указателя.

Вы не правы. Указатель может быть константным. Хороший пример это доступ к периферии МК. GPIOA это указатель на начало регистров порта A. Но это не переменная, а константа.

Сообщение от COKPOWEHEU Это значение даже не используется для разыменования, что тоже говорит против вашей версии.

Читайте внимательно что я писал выше.

Сообщение от locm Не каждый указатель нужно разыменовывать. Иногда он используется только для хранения адреса. Это как раз наш случай.

0

Сообщение от locm Процитировали меня. Никак не указали что отвечаете ТС. Уточнять нужно.

Где? Вот цитата:

Сообщение от COKPOWEHEU Сообщение от getstm32 Это 10002000 и это 00 20 00 10 один и тот же адрес. Один в big endian другой в little endian Но по этому адресу в контроллере ничего подходящего нет. У вас есть адрес дна стека 0x2000`1000. Если его записать в little-endian, получится 00 10 00 20, во флешке контроллера он так и хранится (это я в прошлом посте

Не вижу там упоминания locm.

Сообщение от locm Врать не нужно. Я ни себя ни ТС не запутывал в отличие от вас (про ваше высказывание о 0x10000000 помним).

Еще раз: чушь, что по адресу 0x0800`0000 лежит указатель вы писали или не вы?

Сообщение от locm Я не придираюсь а поправляю вас.

Поправляют это если бы было сказано неправильно, а вы исправили на правильное. Пока же все наоборот.

Сообщение от locm Вы не правы. Указатель может быть константным. Хороший пример это доступ к периферии МК.

И? Переменная вполне может быть константной:
А GPIOx->ODR это даже не столько указатель, сколько прямое приведение типов. На нужный участок памяти мы накладываем структуру данных и обращаемся к ее полям.
Но GPIOx можно и указателем назвать: адрес есть, разыменование есть. Даже имя переменной есть, хоть и фальшивое.
Не понимаю, почему очевидные вещи вгоняют вас в ступор. То про направление роста стека спамили зачем-то, теперь пытаетесь какие-то примеры привести.

Сообщение от locm Читайте внимательно что я писал выше.

Вы написали неправду, вот и все. Если число используется просто как число, а не как указатель, то это просто число и есть.
Или для вас константы инициализации во флеше тоже указателями стали? Почему-то вы опять игнорируете простые вопросы.
---
Давайте попробуем еще раз. Определение указателя.

Указатель - специальный тип данных, предназначенный для адресации ячеек памяти.

С такой формулировкой вы согласны или предпочтете предложить свою? Только сразу предупреждаю, формулировки "ну, это когда..." определениями не являются.

Сообщение от Eddy_Em Что-то вы, мужики, совсем уж волыну затянули… Давайте, что ли, для разнообразия похоливарим на другую тему?

Музе не прикажешь...
Впрочем, предлагайте свою тему, авось затянет. Например, можно обсудить в каком порядке стоит изучать контроллеры... Правда, мы с locm это уже обсуждали, пока не выяснилось, что он "никого учить не собирается", а советы, как результат, являются простым сотрясением воздуха.

0

Сообщение от COKPOWEHEU Где? Вот цитата

Вот цитата о которой я пишу.

Сообщение от COKPOWEHEU Сообщение от locm Связь есть. Предъявляйте ТС за то что он разместил стек в памяти которую вы считаете неподходящей. И как это отменяет логичный вывод не использовать (пока) этот адрес и перепроверить что же записывается в SP?

Где вы процитировали ТС?

Сообщение от COKPOWEHEU Еще раз: чушь, что по адресу 0x0800`0000 лежит указатель вы писали или не вы?

Не чушь. Это вы мыслите на Си и совершенно не понимаете что у слова указатель много значений. Указать хранит адрес. Наверное больше 10 раз об этом написал, но вы продолжаете тролить. Запомните это и закрыли тему!

Сообщение от COKPOWEHEU Поправляют это если бы было сказано неправильно, а вы исправили на правильное. Пока же все наоборот.

То есть вы считаете правильным свое заявление что в STM32F405 по адресу 0x10000000 ничего нет?
Я же вас поправил и написал что там CCM RAM о которой вы ничего не знали и вводили других в заблуждение.

Сообщение от COKPOWEHEU Но GPIOx можно и указателем назвать: адрес есть

Точно также можно адрес в 0x08000000 назвать указателем на начало стека.

Сообщение от COKPOWEHEU Вы написали неправду, вот и все.

То что вы не понимаете сути неписанного или делаете вид что не понимаете, не означает что это неправда. А вот вы про 0x10000000 реально написали неправду.

Сообщение от COKPOWEHEU Или для вас константы инициализации во флеше тоже указателями стали?

Повторюсь не мыслите терминами Си. У слова "указатель" гораздо больше значений. Даже в других ЯП (бейсиках, паскалях и др.) его назначение может отличаться. В них есть указатели только не всегда их разыменовывают. Обычно они хранят адрес на область памяти. То есть именно то что в 0x08000000.

Сообщение от COKPOWEHEU Указатель - специальный тип данных, предназначенный для адресации ячеек памяти.

Это можно перефразировать как "Указатель хранит адрес ячейки памяти". Собственно о чем я пишу. А вам рекомендую изучить другие ЯП кроме С/С++ и убедится что в них использование указателя может отличатся от Си.

Сообщение от COKPOWEHEU Правда, мы с locm это уже обсуждали, пока не выяснилось

У каждого свое мнение на этот счет.

Сообщение от COKPOWEHEU никого учить не собирается

А вы будете кого-то обучать за даром? Других дел нет?

Сообщение от COKPOWEHEU а советы, как результат, являются простым сотрясением воздуха.

Вы же вообще не теме и вводите других в заблуждение. То облажались с STM32F4 и адресом 0x10000000, то написали что официальная утилита STM32 ST-LINK Utility это IDE, то вершину с дном перепутали.

0

Сообщение от locm Где вы процитировали ТС?

Вы обвиняете, что я что-то там писал в ваш адрес, а в доказательство приводите цитату, где вы цеплялись ко мне?! Гениально!

Сообщение от locm Не чушь. Это вы мыслите на Си и совершенно не понимаете что у слова указатель много значений. Указать хранит адрес. Наверное больше 10 раз об этом написал, но вы продолжаете тролить. Запомните это и закрыли тему!

Я уже много раз опровергал вашу чушь, можете ее не повторять. Если у вас другое определение указателя, не такое как у обычных людей, не надо его навязывать. Может, вы указателем вообще любое число называете (а, похоже, так оно и есть).

Сообщение от locm То есть вы считаете правильным свое заявление что в STM32F405 по адресу 0x10000000 ничего нет?

Я считаю правильным свое заявление, что по этому адресу нет ничего интересного для ТСа в данный момент.
А защищать тот бред, что вы пытаетесь приписать мне, я не собираюсь.

Сообщение от locm Точно также можно адрес в 0x08000000 назвать указателем на начало стека.

Нельзя, там нет указателя.

Сообщение от locm Повторюсь не мыслите терминами Си. У слова "указатель" гораздо больше значений. Даже в других ЯП (бейсиках, паскалях и др.) его назначение может отличаться.

Ну так приведите определение оттуда.
А с другой стороны, если мы говорим про адреса, делать это надо в первую очередь а терминах машинных инструкций или ассемблера. И тут вы снова в пролете, поскольку там термина "указатель" вообще нет.

Сообщение от locm Это можно перефразировать как

Не надо перефразировать, надо определение. Ваш огрызок определением не является, потому что не содержит упоминания более широкого класса, к которому принадлежит определяемый, и характерных черт, по которым его можно отличить.

Сообщение от locm А вы будете кого-то обучать за даром? Других дел нет?

А это мое дело. Важнее, что если уж я начал кому-то помогать, то не бросаю на полпути, потому что "не собираюсь никого учить". И рассказываю не о всякой чепухе вроде зубрежки интерфейсов, а именно об устройстве. И, в отличие от вас, не путаюсь в терминологии.

Сообщение от locm Вы же вообще не теме и вводите других в заблуждение.

Еще раз: это не я тут несу чушь про "указатели по адресу 0x0800`0000", про путаницу вершины стека, дна, начала и конца. Если не разбираетесь хотя бы в определениях, куда вы пытаетесь лезть со своими "советами"
А про 0x1000`0000 можете вообще успокоиться: к делу он не относится, что я с самого начала и сказал и что вы решили попытаться выкрутить против меня.

0

Сообщение от COKPOWEHEU Вы обвиняете, что я что-то там писал в ваш адрес, а в доказательство приводите цитату, где вы цеплялись ко мне?!

Я никого не обвиняю и не цепляюсь, а прошу если вы цитируете меня, а обращаетесь к ТС, обозначить это. Иначе это выглядит как обращение ко мне.

Сообщение от COKPOWEHEU Может, вы указателем вообще любое число называете

Указателем называю константу или переменную хранящую адрес. В 0x08000000 находится константа с адресом начала стека.

Сообщение от COKPOWEHEU Я считаю правильным свое заявление, что по этому адресу нет ничего интересного для ТСа в данный момент.

Ваше заявление было не таким. Вы считаете что по адресу ничего нет.

Сообщение от COKPOWEHEU Сообщение от getstm32 Порядок я думаю правильный, little endian для этого адреса выглядит так: 10002000 Но по этому адресу в контроллере ничего подходящего нет.

Это ваше заблуждение которое вы распространяете. Повторюсь - не пишите о том что не знаете, потому что там находится оперативная память.

Сообщение от COKPOWEHEU А защищать тот бред, что вы пытаетесь приписать мне, я не собираюсь.

Это вы написали бред про отсутствие чего-либо по адресу 0x10000000, а не я.

Сообщение от COKPOWEHEU Нельзя, там нет указателя.

Определение указателя http://victor192007.narod.ru/files/cpp14.html

Указатель — это беззнаковое целое, используемое для хранения адреса какого-либо участка памяти.

В 0x08000000 находится адрес ОЗУ с которого начинается стек. То есть это указатель.

Сообщение от COKPOWEHEU Ну так приведите определение оттуда.

Я много раз писал что указатель это переменная или константа, хранящая адрес чего-то. Не всегда указатель нужно разыменовывать. Даже в Си он часто используется только для хранения адреса, а не для доступа к данным по адресу.

Сообщение от COKPOWEHEU Важнее, что если уж я начал кому-то помогать, то не бросаю на полпути

Вот, помогите ТС. Только не вводите его в заблуждение.

0

Сообщение от locm прошу если вы цитируете меня, а обращаетесь к ТС, обозначить это.

Обычно если я что-то цитирую, то и комментарий относится к тексту, а не к пользователю. Цитаты это всего лишь способ указать контекст.
В случае же адреса 0x1000`0000 и цитировал я ТСа, и обращался к нему же. Что и продемонстрировал: вас в той цитате вообще нет.

Сообщение от locm Указателем называю константу или переменную хранящую адрес.

Как вы отличаете адрес от любого другого числа?

Сообщение от locm Ваше заявление было не таким. Вы считаете что по адресу ничего нет. Но по этому адресу в контроллере ничего подходящего нет.

То есть вы считаете, что ТСу самое время учиться работать именно с этой памятью?
На всякий случай напоминаю: адрес 0x1000`2000 меня насторожил. Учитывая, что никакой информации о контроллере ТСа у нас нет (скриншоты не считаем), дефолтная оперативка расположена по другому адресу. А по 0x1000`2000 вообще безразлично что находится. ТСу там пока делать нечего. Именно по этим двум причинам - неизвестный МК и явно неправильный адрес, я даже не стал лазить по даташитам. Без разницы что там, ТСу там делать нечего.
Вот разберется с основами, поймет зачем ему это надо, почитает про различие типов памяти - тогда другое дело.

Сообщение от locm Определение указателя http://victor192007.narod.ru/files/cpp14.html Указатель — это беззнаковое целое, используемое для хранения адреса какого-либо участка памяти. Указатель всегда является переменной величиной.

Fail

Сообщение от locm В 0x08000000 находится адрес ОЗУ с которого начинается стек. То есть это указатель.

Да, там лежит адрес. Нет, адрес это не указатель.

Сообщение от locm Я много раз писал что указатель это переменная или константа, хранящая адрес чего-то. Не всегда указатель нужно разыменовывать. Даже в Си он часто используется только для хранения адреса, а не для доступа к данным по адресу.

А для чего же тогда? Не бывает задачи "просто хранения".

Сообщение от locm Вот, помогите ТС. Только не вводите его в заблуждение.

Да рад бы, но он, похоже, испугался и убежал. Особенно когда вы с Эдди ему минусов накидали.

0

Как вы отличаете адрес от любого другого числа?

Компилятор их уже отличил. И записал, что куда нужно.

Добавлено через 28 секунд
Или выдал ошибку.

Добавлено через 22 минуты
Указатели в языках программирования.
А в контроллере везде числа. Данные - числа, адреса - числа.
С какого перепуга ячейка памяти содержащая число стала указателем?
Прошивка короткая, стек не нужен. Что мне мешает записать в 0x08000000 другое число?

0

Сообщение от COKPOWEHEU Обычно если я что-то цитирую, то и комментарий относится к тексту, а не к пользователю.

Еще раз, процитировали меня и теперь отмазываетесь что обращались к ТС! Тут что форум экстрасенсов?
Пишите так чтобы вас все понимали, а не догадывались что вы имеете в виду и к кому обращаетесь!

Сообщение от COKPOWEHEU То есть вы считаете, что ТСу самое время учиться работать именно с этой памятью?

Я много раз писал что стек в CCM RAM вероятно поместила IDE. Вы не читаете что я пишу или тупо тролите?

Сообщение от COKPOWEHEU Учитывая, что никакой информации о контроллере ТСа у нас нет

Есть скрины Реальные адреса из МК
Реальные адреса из МК
Но вам лень было их посмотреть. На них видна модель МК. Так что не отмазывайтесь!

Сообщение от COKPOWEHEU (скриншоты не считаем)

Почему? На них четко видна модель МК.

Сообщение от COKPOWEHEU А по 0x1000`2000 вообще безразлично что находится.

Не выдавайте ложь за правду! Признайте свою ошибку что были неправы утверждая что по адресу 0x10002000 ничего нет.

Сообщение от COKPOWEHEU В случае же адреса 0x1000`0000 и цитировал я ТСа, и обращался к нему же. Что и продемонстрировал: вас в той цитате вообще нет.

Я про эту цитату

Сообщение от COKPOWEHEU Сообщение от locm Сообщение от COKPOWEHEU Сообщение от locm Связь есть. Предъявляйте ТС за то что он разместил стек в памяти которую вы считаете неподходящей. И как это отменяет логичный вывод не использовать (пока) этот адрес и перепроверить что же записывается в SP? Вывод логичный, но это нужно адресовать не мне, а ТС. Так я ТСу это и писал. Кто ж виноват, что вы не можете не вставить свое "невероятно ценное" мнение.

Где вы обращались к ТС? Короче как всегда врете и пытаетесь отмазаться! Не надоело врать?

Сообщение от COKPOWEHEU Да, там лежит адрес. Нет, адрес это не указатель.

Это ваше личное мнение и не факт что оно верное!

Сообщение от COKPOWEHEU А для чего же тогда?

Для вас наверное будет новостью, но для хранения адреса.

Сообщение от COKPOWEHEU А для чего же тогда? Не бывает задачи "просто хранения".

Почему же бывает. В данном случае именно такая задача.
Если говорить о компе, указатель может использоваться для передачи данных из одной функции в другую. Функции могут быть с закрытым кодом (системные функции, всякие dll). Разыменовывать указатель бессмысленно т. к. неизвестно на что он указывает. Странно что вы не знаете таких элементарных вещей и приходится объяснять.

Сообщение от COKPOWEHEU Особенно когда вы с Эдди ему минусов накидали.

За дело накидали. Не нужно было ругаться матом. Красную карточку ему за это же выдали.

Сообщение от Grey содержащая число стала указателем?

Если число это адрес, то переменная хранящая это число (адрес) это указатель. В данном случае речь не про случайное число, а про адрес ОЗУ с которого начинается стек.

Сообщение от Grey Что мне мешает записать в 0x08000000 другое число?

Ничего не мешает, но не жалуйтесь что МК глючит или вообще не работает.

0

Если число это адрес

Там нету адреса. Там число.
Раньше компилятор знал, а теперь только прошивка знает, что с этим числом делать.

Добавлено через 8 минут


Добавлено через 6 минут

0

Сообщение от locm Еще раз, процитировали меня и теперь отмазываетесь

Еще раз: процитировал ТСа и не понимаю где вы там увидели себя и к чему вообще пытаетесь докопаться на этот раз.

Сообщение от locm Я много раз писал что стек в CCM RAM вероятно поместила IDE.

Если у вас есть та же IDE, что у ТСа, лучше бы проверили действительно ли она подобным занимается.

Сообщение от locm Есть скрины

И еще раз повторяю: ни малейшего желания сидеть перед ними с лупой, выискивая где там прописан контроллер и не накосячил ли ТС с его выбором. Если хочет обсуждать не контроллеры вообще, а свой конкретный - пусть напишет прямым текстом.

Сообщение от locm Не выдавайте ложь за правду! Признайте свою ошибку что были неправы утверждая что по адресу 0x10002000 ничего нет.

Не приписывайте мне свои фантазии. Я не утверждал, что там вообще ничего нет. Учитывая, что мы не знаем, что за МК у ТСа, любое подобное утверждение было бы заведомо ложным. Я утверждал, что там нет ничего, относящегося к теме.
А ваши попытки прицепиться к словам уже надоели.

Сообщение от locm Я про эту цитату

Вы опять своей цитатой подтверждаете только то, что сами стали ко мне цепляться по пустякам. Я отвечал на ВАШУ цитату, адресованную МНЕ.

Сообщение от locm Это ваше личное мнение и не факт что оно верное!

В отличие от вашего мнения, мое совпадает с определением и не вызывает путаницы.

Сообщение от locm Если говорить о компе, указатель может использоваться для передачи данных из одной функции в другую.

То есть в переменную типа указатель мы записываем адрес, передаем в функцию, и она ее разыменовывает. Где вы там опять противоречие придумали?

Сообщение от locm Если число это адрес, то переменная хранящая это число (адрес) это указатель. В данном случае речь не про случайное число, а про адрес ОЗУ с которого начинается стек.

Угу. Вот только переменная там SP, а вовсе не flash[0x0800`0000]. SP действительно указатель - в нем хранится адрес, он используется для доступа к памяти. А [0800`0000] не используется ни для чего, кроме начальной инициализации.

0

Сообщение от COKPOWEHEU процитировал ТСа и не понимаю где вы там увидели себя и к чему вообще пытаетесь докопаться на этот раз.

В предыдущем сообщении я разместил цитаты. ТС там нет.

Сообщение от COKPOWEHEU Если у вас есть та же IDE, что у ТСа, лучше бы проверили действительно ли она подобным занимается.

ТС не написал какая у него IDE. Проект не выложил. Можно только догадываться.

Сообщение от COKPOWEHEU Не приписывайте мне свои фантазии. Я не утверждал, что там вообще ничего нет.

Это ваши слова?

Сообщение от COKPOWEHEU Сообщение от getstm32 Порядок я думаю правильный, little endian для этого адреса выглядит так: 10002000 Но по этому адресу в контроллере ничего подходящего нет.

Поэтому это не мои фантазии, а ваше заблуждение. По адресу находится дополнительное ОЗУ в котором можно разместить стек. А значит ТС оказался прав в отличие от вас.
Признайте свою ошибку и хватит выдавать черное за белое! Без вас в мире полно таких людей!

Сообщение от COKPOWEHEU Учитывая, что мы не знаем, что за МК у ТСа

Мы знаем. Смотрите скрины в первом сообщении. Отмазки типа

Сообщение от COKPOWEHEU ни малейшего желания сидеть перед ними с лупой, выискивая где там прописан контроллер

не принимаются!

Сообщение от COKPOWEHEU А ваши попытки прицепиться к словам уже надоели.

Аналогично ваши про стек. К тому же вы первый начали и на пустом месте!

Сообщение от COKPOWEHEU Я отвечал на ВАШУ цитату, адресованную МНЕ.

И как это согласуется с

Сообщение от COKPOWEHEU Еще раз: процитировал ТСа и не понимаю где вы там увидели себя

Нестыковка!

Сообщение от COKPOWEHEU В отличие от вашего мнения, мое совпадает с определением и не вызывает путаницы.

Ну да ваше мнение

Сообщение от COKPOWEHEU Сообщение от getstm32 Порядок я думаю правильный, little endian для этого адреса выглядит так: 10002000 Но по этому адресу в контроллере ничего подходящего нет.

"абсолютно верное"! Врите дальше!
Про то что у ТС STM32F405/STM32F407 нам известно. А что у этих МК по адресу 0x10002000? Откройте даташит и посмотрите.
Ваше мнение ошибочно и вводит других в заблуждение. Имейте смелость это признать!

Сообщение от COKPOWEHEU То есть в переменную типа указатель мы записываем адрес, передаем в функцию, и она ее разыменовывает. Где вы там опять противоречие придумали?

Код функций вам недоступен. Вы только знаете что функция возвращает адрес чего-то, который нужно передать другой функции. В каком типе переменной вы сохраните адрес? Разве не в void *adr;?
Вы будете разыменовывать этот указатель учитывая что неизвестно в нем какие данные? Так что из-за того что его не разыменовываем он не считается указателем? То есть adr используется только для хранения адреса. С 0x08000000 точно также. Странно что вам нужно объяснять элементарные вещи. Как с новичком общаюсь!

Сообщение от COKPOWEHEU Вот только переменная там SP, а вовсе не flash[0x0800`0000]

Нужно опять объяснять как новичку? В 0x08000000 находится адрес начала стека, который при старте МК копируется из ячейки по адресу 0x08000000 в регистр SP.
Разе вы не знаете таких элементарных вещей?

Сообщение от COKPOWEHEU SP действительно указатель - в нем хранится адрес, он используется для доступа к памяти.

Еще напишите очередной бред что после выключения питания данные в SP сохраняются. Еще раз, при каждом запуске/сбросе МК данные (4 байта) из 0x08000000 копируются в регистр SP процессора.

Сообщение от COKPOWEHEU А [0800`0000] не используется ни для чего, кроме начальной инициализации.

Я где-то утверждал обратное?

[OFF]

Сообщение от Grey Там нету адреса. Там число.

В программировании адреса это числа.
{del}

	Комментарий модератора
	обсуждение пользователей убраны

0

Сообщение от locm В предыдущем сообщении я разместил цитаты. ТС там нет.

А еще раньше я разместил цитату, с которой эта ветка обсуждения началась. ТС там есть, вас нету.

Сообщение от locm ТС не написал какая у него IDE. Проект не выложил. Можно только догадываться.

Да, в этом основная проблема: о задаче ТСа мы не знаем ничего.

Сообщение от locm Это ваши слова?

...вырванные из контекста. Разговор об адресе 0x1000`2000 шел относительно задачи ТСа (удивительно, правда!).

Сообщение от locm Про то что у ТС STM32F405/STM32F407 нам известно.

Нет. Это вы так решили на основании скриншота. Впрочем, учитывая знания ТСа в данном случае это не играет ровно никакой роли, поэтому ваши придирки остаются всего лишь придирками не по существу.

Сообщение от locm А что у этих МК по адресу 0x10002000?

Повторяю в очередной раз: безразлично что у него там находится.

Сообщение от locm Ваше мнение ошибочно и вводит других в заблуждение.

То есть вы утверждаете, что ТСу надо располагать стек именно там?
Или вы мне какое-то другое мнение приписали и теперь радостно опровергаете свои фантазии?

Сообщение от locm Вы только знаете что функция возвращает адрес чего-то, который нужно передать другой функции. В каком типе переменной вы сохраните адрес?

В том, в который одна возвращает, а вторая принимает, очевидно. Прототипы-то у нас есть. Если они хотят int*, будет int*, если хотят some_internal_struct*, будет some_internal_struct*.
Но в данном случае аналогия опять играет против вас: вам что, неизвестно, что контроллер делает со значением 0x0800`0000?

Сообщение от locm Вы будете разыменовывать этот указатель учитывая что неизвестно в нем какие данные?

Зачем? Это будет делать вызываемая функция. Или та, которую вызывает она. Потому что если указатель не разыменовывать, то зачем он вообще нужен? Повторяю: не бывает задачи "просто хранить" что-то.

Сообщение от locm Нужно опять объяснять как новичку? В 0x08000000 находится адрес начала стека, который при старте МК копируется из ячейки по адресу 0x08000000 в регистр SP.

Видите: адрес, а не указатель. Значение, а не переменная.

Сообщение от locm Еще напишите очередной бред что после выключения питания данные в SP сохраняются.

А доказательства этого бреда у вас есть? С чего вы взяли, что после выключения питания данные в SP сохраняются?

Сообщение от locm А [0800`0000] не используется ни для чего, кроме начальной инициализации. Я где-то утверждал обратное?

Да, на протяжении уже 4 страниц, когда обозвали значение указателем.

Добавлено через 12 минут
Это кусок кода из startup от самих ST. Написан, конечно, странно - я не понимаю зачем инициализировать регистры на каждой итерации - ну да ладно.
Вопрос к locm: могут ли между _sdata и _edata находиться переменные, указатели и т.п.?

0

Сообщение от COKPOWEHEU А еще раньше я разместил цитату, с которой эта ветка обсуждения началась. ТС там есть, вас нету.

Я написал о какой цитате говорил и привел ее. О чем пишите вы неизвестно.

Сообщение от COKPOWEHEU Разговор об адресе 0x1000`2000 шел относительно задачи ТСа (удивительно, правда!).

Все верно. Вы заявили что по этому адресу ничего нет, хотя с самого начала (в первом сообщении скрин с моделью МК) было понятно что там дополнительная оперативная память. Вместо того чтобы признать свою ошибку вы оправдываетесь и врете.

Сообщение от COKPOWEHEU Нет. Это вы так решили на основании скриншота.

Не верите глазам своим?
Хотя нет, тупо тролие и изворачиваетесь распространяя вранье и неправду!

Сообщение от COKPOWEHEU ваши придирки остаются всего лишь придирками не по существу.

Это не мои придирки а ваши тупые отмазки. Признайте что не правы и по адресу 0x10000000 находится оперативка.
Вы осознаете что тему читают другие люди и вы очень глупо выглядите? Или вам плевать что о вас думают?

Сообщение от COKPOWEHEU Повторяю в очередной раз: безразлично что у него там находится.

Тогда объясните у вас задача такая вводить других людей в заблуждение? Может вам за это (отупление русских) деньги платят?

Сообщение от COKPOWEHEU То есть вы утверждаете, что ТСу надо располагать стек именно там?

Вы опять тролите или проблемы с памятью? Я 1500 раз отвечал на этот вопрос что вероятно ld файл сгенерирован в IDE. Запомнили или через несколько сообщений опять напомнить?

Сообщение от COKPOWEHEU В том, в который одна возвращает, а вторая принимает, очевидно.

Тип не указан. Известно только что это указать на область памяти. Какие данные в нем содержатся неизвестно.

Сообщение от COKPOWEHEU Прототипы-то у нас есть. Если они хотят int*, будет int*, если хотят some_internal_struct*, будет some_internal_struct*. Но в данном случае аналогия опять играет против вас: вам что, неизвестно, что контроллер делает со значением 0x0800`0000?

Не имеет смысла что-то объяснять глупцу или тролю! Это бесполезно.

Сообщение от COKPOWEHEU Зачем? Это будет делать вызываемая функция. Или та, которую вызывает она. Потому что если указатель не разыменовывать, то зачем он вообще нужен? Повторяю: не бывает задачи "просто хранить" что-то.

Значит у вас небольшой опыт разработки приложений. Или просто оправдываетесь всячески нежилая признать свою неправоту.

Сообщение от COKPOWEHEU Сообщение от locm Еще напишите очередной бред что после выключения питания данные в SP сохраняются. Еще раз, при каждом запуске/сбросе МК данные (4 байта) из 0x08000000 копируются в регистр SP процессора. А доказательства этого бреда у вас есть? С чего вы взяли, что после выключения питания данные в SP сохраняются?

Если не поняли смысла написанного вы или глупый или тролль. Понимаете что над вами сейчас наверное смеются? Любите быть посмешищем?

Сообщение от COKPOWEHEU Да, на протяжении уже 4 страниц, когда обозвали значение указателем.

Не значение, а адрес. Я писал что указать хранит адрес на который указывает. Где я написал про значение?
Почему вы не дали ссылку на сообщение? Потому что вы голословный троль! Все смеются над вами и вашей тупостью!

0

Сообщение от locm Я написал о какой цитате говорил и привел ее. О чем пишите вы неизвестно.

О той, с которой обсуждение началось, естественно. Зачем вы откопали постороннюю цитату из середины, известно только вам.

Сообщение от locm Это не мои придирки а ваши тупые отмазки. Признайте что не правы и по адресу 0x10000000 находится оперативка

Я вообще не утверждал ничего про содержимое этого адреса: это не имеет никакого значения. Хотя бы потому что МК до сих пор точно неизвестен.

Сообщение от locm Вы осознаете что тему читают другие люди и вы очень глупо выглядите? Или вам плевать что о вас думают?

Да, немножко неприятно вас раз за разом макать в лужу, но кто ж виноват, что вы никак не хотите прекратить позориться.

Сообщение от locm Тогда объясните у вас задача такая вводить других людей в заблуждение? Может вам за это (отупление русских) деньги платят?

Вы вводите людей в заблуждения - я вас поправляю - вы меня обвиняете, что я кого-то ввожу в заблуждение.
Не волнуйтесь, на вашу работу (введение в заблуждение, отупление людей) я не претендую. Наоборот, в этом я ваш идеологический противник: я за прогресс и просвещение. Это же подтверждается подходом к ответам: мои объяснения против ваших отмазок.

Сообщение от locm Тип не указан. Известно только что это указать на область памяти.

В таком случае выкидываем каку и берем нормальную функцию, разработчики которой не ленятся хотя бы описать прототип. Я же говорил, что ваша аналогия опять против вас работает.

Сообщение от locm Значит у вас небольшой опыт разработки приложений.

Это мы уже проходили: поскольку это мне приходится вас учить, а не наоборот, ваш опыт еще меньше.

Сообщение от locm Не значение, а адрес. Я писал что указать хранит адрес на который указывает.

То есть у вас уже адрес не является значением? Все интереснее и интереснее.
Указатель хранит адрес - это верно. Но по адресу 0x0800`0000 указателя нет, так что непонятно при чем здесь это.

Сообщение от locm Вы осознаете что тему читают другие люди и вы очень глупо выглядите?

Попробуйте успокоиться и перечитать эту тему - не наши с вами сообщения, а случайных форумчан. Убедитесь, что ваша попытка запутать ТСа прошла успешно и что бредом считают именно ваши сообщения. Но, видимо, тролля это не волнует.

0

Сообщение от COKPOWEHEU О той, с которой обсуждение началось, естественно.

Я ведь не о ней писал!

Сообщение от COKPOWEHEU Зачем вы откопали постороннюю цитату из середины, известно только вам.

Продолжаете тролить? Все смеются над вами!

Сообщение от COKPOWEHEU Я вообще не утверждал ничего про содержимое этого адреса: это не имеет никакого значения. Хотя бы потому что МК до сих пор точно неизвестен.

Выставляйте себя посмешищем дальше!

Сообщение от COKPOWEHEU вы никак не хотите прекратить позориться.

Пока что позоритесь вы, а не я!

Сообщение от COKPOWEHEU Вы вводите людей в заблуждения

То есть то что я написал что 0x10000000 это начало дополнительного ОЗУ в F4, вы считаете заблуждением? Позорьтесь дальше! Теперь все знают что вы полный новичок в STM32.

Сообщение от COKPOWEHEU В таком случае выкидываем каку и берем нормальную функцию

Вы в курсе что много системных функции возвращают указатель, нужный для других функций? Вы очередной раз опозорились назвав системные функции какой! Вы нуб в программировании.

Сообщение от COKPOWEHEU разработчики которой не ленятся хотя бы описать прототип.

Зачем его описывать если данные должны быть доступны только в пределах библиотеки функций?

Сообщение от COKPOWEHEU поскольку это мне приходится вас учить

Вы ничему хорошему не научили. Вранью и введению в заблуждение учите, но спасибо мне это даром не надо.

Сообщение от COKPOWEHEU То есть у вас уже адрес не является значением? Все интереснее и интереснее.

Не путайте адрес и значение по адресу. Или снова вас нужно учить как маленького ребенка?

Сообщение от COKPOWEHEU Указатель хранит адрес - это верно. Но по адресу 0x0800`0000 указателя нет, так что непонятно при чем здесь это.

В 0x08000000 хранится адрес, а значит это указатель.

Сообщение от COKPOWEHEU Убедитесь, что ваша попытка запутать ТСа прошла успешно

Не я его запутал, а вы. Тем что вам было лень посмотреть скрин в первом сообщении, из которого узнать модель МК и уже на этом основании давать ответы. А вы что написали? Что по адресу 0x10000000 ничего нет. Это ложь!

0