Ошибки компиляции старой корректной программы в AVR Studio

Приветствую всех не равнодушных к умным микросхемам!
Мне нужно компилировать с помощью AVR Studio простой код для ATmega8 и у меня что то не идёт. Нужно найти ошибку
Код взят с обучающего сайта. Автор его написал, описал, проверил и компилировал. У меня компиляция не проходит.

0

Сообщение от abit пусть поставят себе

Пусть ещё линукс из исходников соберут и только после этого начинают что-то разрабатывать. Ничего не нужно изучать постепенно. Вывез начинающего на середину озера - и пинка под зад. Если сам выплывет - молодец.

0

Вы хотите сказать что в среде Ардуино я могу писать код для PIC контроллеров? И каким же образом?. Там при запуске выбирается серия платы и код на С++ набирается только на этом условии. И код этот из программы не вытащить.

0

Сообщение от Rius Пусть ещё линукс из исходников соберут

а вы не собирали? думаю это вообще не имеет отношения к использованию древних IDE, у меня были такие старые перд-ны, сори, любители AVR Studio, Attolic и Mickro Pascal for dsPic, которые от TDD в обморок падали, как только я стал ведущим - я их всех выгнал

0

Александр 76, типа да:
https://www.embedded.com/ardui... ed-boards/
https://mcucpu.ru/index.php/de... -chipkit32

0

Я же говорю я не в теме как и на чём проще изучать Си. Я ничего не знаю про современные компиляторы. Я вчера скомпилировал по образцу первый код. Я новичок мне нужен удобный компилятор и уроки для него. Ютуб закрыли. Подсказать не кому.

0

Си можно изучать на компьютере.
МК надо изучать для их применения. А авр'ки в ардуине слегка устарели.

0

AVR не то что бы устарели, а просто появились более современные МК с бОльшими возможностями.
Но для большинства проектов AVR по прежнему более чем достаточно.

Предлагаю не обсуждать профессиональное использование и сверхзадачи. Я слежу за форумами, и смотрю что собирают любители на STM-ках и CH-ках. В большинстве случаев это простые конструкции МК-Датчик-Дисплей. Причём дисплеи часто выбирают типа ssd1306 или st7567. В таких конструкциях AVR-ки работают на ура даже без внешнего кварца.

Недавно на одном форуме STM-щик для управления дисплеем SSD1306 поднял частоту i2c до 1МГц. Спрашиваю зачем? Если любой дисплей 64х128 px на скорости интерфейса в 500кГц полностью заливается за 0,016384 секунды. Ответ: что-то типа нужно возможности дисплея узнать..

Опять же, всё зависит от поставленной задачи.

0

Сообщение от abit пусть поставят себе тулчейн none-eabi

AVR никогда не планировалась как "компьютерная" система, поэтому там нет деления на none-eabi / linux-eabi / ...-eabi. Там просто gcc-avr + binutils-avr.
Ну еще для программирования можно поставить avrdude и screen.
Кстати, avrdude умеет пользоваться и ардуиновским бутлоадером, не обязательно сразу покупать программатор. Но не забывайте, что ограничения ардуиновского загрузчика от этого никуда не денутся.

Сообщение от abit и да благословит их open source

Ибо воистину!

Сообщение от Rius Пусть ещё линукс из исходников соберут и только после этого начинают что-то разрабатывать.

Кто в наше время что-то в линуксе собирает из исходников! Это ж не винда. Есть отличные репозитории, куда все, что нужно, уже собрали.

Сообщение от Rius Ничего не нужно изучать постепенно. Вывез начинающего на середину озера - и пинка под зад.

Интересный у вас подход к обучению.

Сообщение от Rius Си можно изучать на компьютере.

Поправка: Си гораздо удобнее изучать на компьютере. По крайней мере, есть отладочный вывод, да и сама компиляция - запуск гораздо быстрее.

Сообщение от Rius А авр'ки в ардуине слегка устарели.

Ну, справедливости ради, ардуинки бывают не только на AVR. Но это еще большее извращение: ограничивать мощнейший 32-битный камень ущербными библиотеками для домохозяек.

Сообщение от shonty AVR не то что бы устарели, а просто появились более современные МК с бОльшими возможностями. Но для большинства проектов AVR по прежнему более чем достаточно.

Это и значит, что устарели.
А что до задач, так чем больше возможностей, тем больше и желаний.
Тут, для ТСа, я бы сказал, немножко другой критерий: что проще, дешевле достать, на чем проще сделать финальное устройство (согласитесь, не каждый запаяет какой-нибудь 1921вг015 в lqfp100) и по чему больше информации. В данный момент лидером, на мой взгляд, является stm32f103. Хотя она тоже изрядно устарела и не очень-то удобна по корпусу.
Из современных в удобном корпусе и с относительно вменяемой документацией есть ch32v203. Информации по ним немного, но частенько можно пользоваться даташитами от stm. Впрочем, без опыта и без "старшего товарища" поблизости все равно сложно.

Сообщение от shonty В таких конструкциях AVR-ки работают на ура даже без внешнего кварца.

Так и stm / ch тоже могут работать без внешнего кварца. Причем, в отличие от AVR, в полном диапазоне частот. Хотя у той же stm32f103, кажется, была проблема, что делителей не хватало, и там предел не 72 МГц, а всего 64. Но точно не помню.
А я буквально только что доделал на упомянутой ch32v203 устройство с дисплейчиком HD44780. Приставку к компьютеру для индикации чего попало. Выжрал чуть не 40 кБ флеша, но таки добился, чтобы настройку можно было делать не двумя кнопочками и тормозным дисплеем, а прямо с компьютера, как белый человек.

Сообщение от shonty Недавно на одном форуме STM-щик для управления дисплеем SSD1306 поднял частоту i2c до 1МГц. Спрашиваю зачем? Если любой дисплей 64х128 px на скорости интерфейса в 500кГц полностью заливается за 0,016384 секунды.

А почему бы и нет. Может, ему лень городить конечный автомат или DMA. Как и тратить слишком много времени на заливку в блокирующем режиме. Конечно, в серию такое пускать нельзя: как мы помним, предельные частоты I2C это 100 кГц (standard) и 400 кГц (fast). Но в единичном изделии, где будет использоваться именно тот дисплей, который протестировали - никто не запрещает.

0

Сообщение от COKPOWEHEU А что до задач, так чем больше возможностей, тем больше и желаний.

согласен.. есть одна идея которую не могу воплотить..

Сообщение от shonty Я слежу за форумами, и смотрю что собирают любители на STM-ках и CH-ках.

слежу за форумами, интересуюсь.. Нет такой простоты лёгкого старта как с авр-ками. То с IDE затык, то ещё с чем.
Да ещё в асм корнями врос психологию не могу в себе побороть
В этом плане lgt8f328p решает часть вопросов, но до той моей "идеи" она пока не дотягивает

0

Сообщение от shonty согласен.. есть одна идея которую не могу воплотить..

Не похвастаетесь?

Сообщение от shonty слежу за форумами, интересуюсь.. Нет такой простоты лёгкого старта как с авр-ками. То с IDE затык, то ещё с чем. Да ещё в асм корнями врос психологию не могу в себе побороть

Так может, не ARM, а RISC-V? Там ассемблер вроде поприятнее будет. Общую философию можно посмотреть в МГУ-шных лекциях. Ну и я в свое время пару статей написал.

0

Интересный у вас подход к обучению.

Не у меня, это про подход красноглазиков, которые начинающим впаривают, что-то типа установи православный линукс из исходников (с кодировкой koi8-r обязательно), в нём cmake, gcc, набери cmakefile и код, запусти команду сборки (сам найдёшь какую) в консоли для сборки и будет всё легко и просто. Не понимая, что настолько далёкий старт начинающим не по силам.
А ардуина, какая-бы они кривокодная ни была, сделана именно для начинающих. Даёт лёгкий старт и простоту протитипирования там, где нет никакой нужды делать долго, качественно и красиво. Ну а если она кого покалечит... ну, увы, не судьба.

0

Сообщение от COKPOWEHEU Не похвастаетесь?

нее.. потому что её можно монетизировать, и эта ниша свободна пока.

Сообщение от COKPOWEHEU Так может, не ARM, а RISC-V? Там ассемблер вроде поприятнее будет. Общую философию можно посмотреть в МГУ-шных лекциях. Ну и я в свое время пару статей написал.

спасибо. Я смотрю, изучаю пока потихоньку..

Сообщение от shonty Да ещё в асм корнями врос

Немного отвлечёмся от высокого
Асм это же своя концепция. На каком-то этапе я понял, что знать асм и писать на нём это две большие разницы. В плане организации кода хотя бы. Большинство активно используют макросы. У меня их на программу не более 3-х обычно. Но вот стараюсь активно использовать препроцессоры.
Асм же как называют? ногодрыг.. да и по всякому, что на нём писАть уписАться..

Просто два куска кода приведу для примера, из шаблона-заготовки на мегу 8-ю:
где-то вверху пишем:
где-то внизу пишем:
И всё. Ставим I2C_ENBL в 1 - у нас к проекту подключён i2c драйвер, ставим 0, или другую цифру, соответственно файл не подключается. Можно ещё и i2c_init на автомате замутить, но я просто код лишним забивать не хочу.

Довольно лёгкая начальная настройка проекта, при этом IDE я не использую, пишу в редакторе с привычной подсветкой, компилирую и шью через bat-ник. Не люблю IDE.

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от Rius А ардуина, какая-бы они кривокодная ни была, сделана именно для начинающих. Даёт лёгкий старт и простоту

ардуина - это секта
Туда можно только войти и там остаться навсегда

Сообщение от Rius Ну а если она кого покалечит... ну, увы, не судьба.

Многим уже мозги покалечила

Сообщение от Rius Даёт лёгкий старт и простоту протитипирования там, где нет никакой нужды делать долго, качественно и красиво.

этим самым и калечит
Люди не знают даже что такое даташит

0

Не всем и надо оно, знать даташит. Для простых поделок достаточно конструктора, в этой нише тоже что-то должно быть.
Кому будет действительно надо, перешагнёт.

0

Сообщение от Rius Интересный у вас подход к обучению. Не у меня

Нет, именно у вас. Никто другой такой чуши не предлагал.

Сообщение от Rius А ардуина, какая-бы они кривокодная ни была, сделана именно для начинающих.

По той же AVR полно хороших книг. Я вот начинал с Ревича, "занимательная электроника". Ассемблер и все такое. Ничего непреодолимого не было. Разве что с переходом на Си затянул: не очевидно было как там работать с прерываниями, да и не знал я его тогда.

Сообщение от shonty нее.. потому что её можно монетизировать, и эта ниша свободна пока.

Ваше право.

Сообщение от shonty Асм это же своя концепция. На каком-то этапе я понял, что знать асм и писать на нём это две большие разницы. В плане организации кода хотя бы. Большинство активно используют макросы. У меня их на программу не более 3-х обычно. Но вот стараюсь активно использовать препроцессоры.

Ну, у меня и на Си мракосов много, и они порой страшные. "Самый лучший кроссплатформенный ассемблер" как-никак.

Сообщение от shonty Асм же как называют? ногодрыг..

Это разные вещи. Ногодрыг - софтовая реализация каких-то интерфейсов. В противовес ему использование встроенных модулей. Это от языка не зависит.

Сообщение от shonty #define F_CPU (8000000) ; Частота процессора

Плохая идея. Частоту ядра лучше задавать в мейкфайле / настройках проекта. В крайнем случае завести отдельный файл со списком используемой периферии и ее настроек и инклюдить его во все остальные исходники.
Пример такого файла из моего проекта.

Сообщение от shonty #define TWBR_VALUE ((F_CPU/I2C_speed-16)/2)

#define TWBR_VALUE (((F_CPU)/(I2C_speed)-16)/2)

Сообщение от shonty Довольно лёгкая начальная настройка проекта, при этом IDE я не использую, пишу в редакторе с привычной подсветкой, компилирую и шью через bat-ник. Не люблю IDE.

Рекомендую освоить make. Все-таки это стандартное средство для сборки, а по использованию даже удобнее скриптов. Например, в моем курсе по risc-v используется в том числе удаленный сервер с отладочной платкой. Соответственно я могу сделать просто make чтобы скомпилировать проект, потом make prog чтобы прошить локально или make rem чтобы прошить удаленно. Плюс я немного упоролся и сделал подстановку ключей для разных семейств, определение установленного компилятора и тому подобное. Но это уже не начальный уровень.
---
P.S. Ладно, хорош оффтопить.

1

Нет, именно у вас. Никто другой такой чуши не предлагал.

Ну ОК, значит это я написал из под другого аккаунта:

пусть поставят себе neovim или helix или vscode пусть поставят себе тулчейн none-eabi пусть поставят себе gcc или rustc и да благословит их open source аминь

0

То есть для вас ввести две команды сложнее, чем копаться по файлопомойкам в поисках IDE, потом тратить кучу времени чтобы заставить ее нормально работать. Для вас две команду это то же самое, что собирать систему из исходников с нуля?

1

Именно такого ответа я и ожидал. Красноглазикам не дано понять, что не весь мир вращается вокруг их консоли и есть люди, которым она нахрен не сдалась.

Ну и ввести две команды для новичка выливается в многодневное гугление и чтение талмудов к компилятору, cmake, консоли, башу и т.п. Но эту мелочь красноглазики опускают, потому что им она уже известна до и автоматом подразумевается её наличие, а вот у новичков это понимание отсутствует полностью.

Ах да, уменя проекты на CMake и GCC, но это никакого отношения к вопросу не имеет.

0

Основная цель IDE - это популяризация продукта. Всем требованиям она не может удовлетворить, начиная с дизайна. Кроме того она порой излишне перегружена невостребованными функциями. Если заниматься вопросом не "только посмотреть" а серьёзно, то от IDE нужно уходить.

0

Сообщение от shonty Основная цель IDE - это популяризация продукта.

Это может быть для PIC, STM32, производители которых выкатили среды на базе эклипса.
А вот Keil uVision или IAR Embedded Workbench здесь каким боком будет?

0

Сообщение от Rius Keil uVision или IAR Embedded Workbench здесь каким боком будет?

да, немного другим боком.
У многих мотивация присутствует. Монетизация как вариант.

0