Компилятор Decimal Assembler

Программа Decimal Assembler написана под операционную систему Windows XP SP2 на архитектуре x86, и предназначена для ввода команд микропроцессора Intel 8080 путём набора порядкового номера команды на виртуальной десятичной клавиатуре, или посредством назначенных кнопок. Данные ассемблерной программы и адреса переходов вводятся в десятичном виде, но сразу автоматически конвертируются в двоичный код с отображением на терминале. Описание компилятора находится под кнопкой <Info>.
Приглашаю форум тестировать и искать ошибки в программе. Отвечу на все вопросы и с благодарностью приму все замечания. Наиболее активные пользователи получат личные копии компилятора, с дарственной надписью в разделе «Лицензионное соглашение», и их позывные отзовутся в Вечности.
С уважением, binaryan

Миниатюры

 

Вложения

DA_i8080.rar (7.23 Мб, 40 просмотров)

0

Сообщение от binaryan если желаете получить свою копию DA с вашим никнеймом в лицензии, сообщите в личку...

Смесь кодовых страниц в сообщении об ошибке.

Миниатюры

 

0

Немного странный у вас скрин, politoto, но ваш вопрос понял, и всё утро готовил ответ. Также надо признать, что задавать конкретные вопросы вы умеете. И это радует. Сорри, коллега, за, возможно, несколько избыточную для вас детализацию, но для форума это будет полезно. То есть, сначала о резервном копировании. Принцип состоит в том, что для полной гарантии сохранности собранной программы, она должна находиться, вместе со своим проектом, одновременно на двух хардах и флешке. Логическую задачу про капусту и волка все знают. Программа резервного копирования проверяет только наличие флешки, так как, наличие второго харда в ней принято за аксиому (кто грокнул суть, тот согласится). При отсутствии флешки, отказывает пользователю в выполнении резервного копирования, а при отсутствии второго харда начинает ругаться, наверное. По моим, например, скринам видно, что всё нормально. Теперь об оптимальной организации дискового (по факту, редискового) пространства. Смысл в том, что на диске C: разбивается логический диск E:, так как, от системы остаётся много места и жаба душит. Но только при наличии второго винта. Тогда вставленная флешка определится как диск F: и всё будет работать, как швейцарские часы. Вы, камрад, какую марку предпочитаете? Подарю вместе с отлаженной версией 1.0. Ваши вопросы того стоят. Ну а малышне просьба не трындеть про альтернативные варианты организации дискового пространства. Вы уже давно могли понять, что я, например, поклонник технического минимализма, и на свою машину лишнего не поставлю. Тут как ни урезай, но без двух хардов и флешки технически не обойтись. Правда, флешку, с немножко дописанной программой, носить, таки, приятно. То есть, после правильно выполненного резервного копирования, душа поэта чиста и свободна, и, во время прогулки с собакой, например, автор может додумывать новые ходы в задуманной программе. Как-то так, наверное, коллеги. Пойду, снова где-то правила нарушил.

Миниатюры

     

   

0

Сообщение от binaryan То есть, сначала о резервном копировании. Принцип состоит в том, что для полной гарантии сохранности собранной программы, она должна находиться, вместе со своим проектом, одновременно на двух хардах и флешке.

Что за дичь?))) Вы про системы контроля версий не слышали?

0

И ещё одна польза от правильного резервного копирования. Это важно. Когда, самозабвенно работая в проекте, вы оказались в ситуации, что всё пошло не так, можно смело и размашисто сносить весь проект и, успокоившись, и сделав паузу для глаз, вставлять флешку и возвращаться немного назад и, кстати, что бы вы там ни изваяли, по сравнению со всем проектом, действительно, небольшая потеря. Рекомендую самим на диск D: не ходить, пусть это делает программа, а ваше всё самое актуальное всегда на флешке, и тоже, благодаря заботе программы. Сарай так сарай, пусть все складывают свои файлы. Программа складывает в свою папку и в другие ничего не может положить не может и оно ей не надо. Поймите разумно: ей надо найти все два диска и создать на них свою папку. Сохраняемся, да? Потом она ждёт флешку и свою папку создаёт на ней (при наличии не создаёт). Дальше переходит в штатный режим сборки ассемблерной программы, с автоматически правильным резервным копированием. То есть, ходить по вашим папкам некому. И если сами не будете заглядывать в её папку, то и не повылазят ниоткуда страшные низкоуровневые трояны. И зачем туда часто ходить, если все файлы видно из программы? И ещё, коллеги, рекомендую обратить внимание на вес экзешника. Троян, наверное, будет побольше. Опасения, в самом деле, излишни. На другой ветке форума шла речь о парке вторичных компьютеров, с установленной навсегда, WinXP, а в более продвинутых LinXP системой. И железо будет работать дальше и пользователей не обидим. Как-то так, и всё же, как-то рациональнее, согласитесь, чем предложенный сепаратизм в радикальной форме. Сеть дорожит каждым пользователем.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Usaga Что за дичь?))) Вы про системы контроля версий не слышали?

послушаю

0

Сообщение от binaryan вы оказались в ситуации, что всё пошло не так, можно смело и размашисто сносить весь проект и, успокоившись, и сделав паузу для глаз, вставлять флешку и возвращаться немного назад

Или без всяких флешек откатиться к прошлому коммиту. Или посмотреть diff между текущим состоянием и прошлым и починить.

Привыкать надо к правильным инструментам, а не работать как студенты первых курсов в начале нулевых...

Добавлено через 52 секунды

Сообщение от binaryan послушаю

За этим в гугл с фразов "git" или "mercurial". Там и послушаете.

0

Сообщение от binaryan И ещё, коллеги, рекомендую обратить внимание на вес экзешника. Троян, наверное, будет побольше.

Какой смысл в вашем размере, если вам русским языком говорят, что ваш экзешник на БОЛЬШИНСТВЕ современных компьютеров работать не будет? Если бы бездари писали трояны и прочие деструктивы в таком стиле, то нам бы было нечего опасаться, ни один троян бы просто не запустился бы

Представляю, такой ход событий:
Установился троян на комп жертвы и пишет "Мой OCX не найден на вашем компьютере или неверно зарегистрирован. Для продолжения моей деструктивной деятельности зарегистрируйте OCX, а лучше перейдите на winXP/98. Если нет такой возможности, то прошу вас отформатировать диск C:, а то я как раз это собирался сделать, но не смог!"

3

Сообщение от Usaga Привыкать надо к правильным инструментам

йес, мэм... именно этим и нужно заниматься, а не гуглить по этим вашим интернетам каких-то уважаемых пользователей с незнакомыми позывными... как-то не по-пацански в горячую тему друзей звать, согласитесь, Usaga

0

Pro_grammer, мне лет пять назад на почту DOCX прилетел с макросом зловредным. Но писала его какая-то обезьяна, ибо там были косяки и макрос крешился во время исполнения. Я не помню уже что там было, но он точно нерабочий был.

Так, что такие индивиды действительно сущетсвуют)

Добавлено через 1 минуту
binaryan, у вас обострение какое-то?

0

Сообщение от Pro_grammer вам русским языком говорят, что ваш экзешник на БОЛЬШИНСТВЕ современных компьютеров работать не будет

а вам русским языком в первой строке темы было написано на чём он работает

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от Pro_grammer собирался сделать, но не смог

смог бы, сразу после распаковки архива... программы с самозапуском никто не отменял

0

binaryan, ну, т.е. адекватно общаться вы не в состоянии? Только хамство и гонево?

0

Сообщение от binaryan на чём он работает

Вспомнил старый анекдот

Хлюпик в очках: - а рация на транзисторах или на лампах? - Для дураков еще раз повторяю: - Рация на БРОНЕПОЕЗДЕ!

Сообщение от binaryan программы с самозапуском никто не отменял

Самозапуск? Нет, не слышал.
Программ, которые запускаются сами по себе в природе не существует.

Автозапуск есть, но предполагает, что программа может работать именно на данном компьютере.
Любую программу с автозапуском вначале нужно как минимум настроить на автозапуск шаловливыми ручками юзера, или хотя бы раз запустить на исполнение и она сама себя настроит на автозапуск, если таковое в ней заложено.

0

Сообщение от binaryan йес, мэм... именно этим и нужно заниматься, а не гуглить по этим вашим интернетам каких-то уважаемых пользователей с незнакомыми позывными

Ну как бы вам может еще и про компиляторы рассказать? Вы зря "кидаетесь", просто вам дали наводку, что то что вы решаете методом уровня "чайник", решается нормальным инструментом. Который дает много полезных фишек, в том числе отсутствие необходимости "удалить весь проект и разархивировать за ново". К слову о таком архивировании, приходилось сталкиваться с ситуацией на одном проекте (вот так же вот как у вас было "организовано" резервирование)... Ошибка ушла в архив, это прошляпили. В итоге при наличии около 7 архивов за разные дни - не был ни одного без этой ошибки. В случае использования контроля версий - такое не возможно. Но! Все же оно не отменяет резервного копирования, т.е. так или иначе (средствами СКВ или "обычным" резервным копированием) надо чтобы была копия на другом источнике.

Даю вам точнее наводку: почитайте книгу "Магия Git"... Она не такая объемная как дока (Сэкономит ваше бесценное время), но дает достаточно информации...

Сообщение от binaryan а вам русским языком в первой строке темы было написано на чём он работает

Странный вы. Пришли за помощью. Да отзывы/замечания это тоже помощь. Денег вы за это не платите, а это, по своей сути, тестирование. И вместо того, что бы помочь в принципе отозвавшимся, вы кидаетесь почти на всех. А надо то всего лишь обеспечить, как я понял, присутствие одного файла. Блин в конце 90ых было несколько вариантов как создать интсаллятор мастером (так тогда интернет был роскошью)..

Вместо тысячи витьеватых слов, организовали бы архив включающий все необходимое для тестирования - и всего делов.

0

Мне кажется, что у ТСа максимализм юношеский глаза заливает. Любые слова отличные от похвалы он как личное оскорбление воспринимает. Оттуда и понос словесный.

0

Сообщение от Pro_grammer Программ, которые запускаются сами по себе в природе не существует. Автозапуск есть, но предполагает, что программа может работать именно на данном компьютере.

ага, он так и предполагает... танки летают, только невысоко... если вам пришлось заюзать халявный архиватор, то он уже побывал в чьих-то умелых руках и что он делает после команды <распаковать> и распаковки, вы уже, однозначно, знать не можете... а вот если вы принципиально заплатили за софтину, то и весь барыжный инструментарий получили в нагрузку... а честные хакеры, максимум, зайдут на хард, возьмут, без потери файла, что понравится и пойдут дальше... и вы выбирайте, вам жить

_{удалено модератором}

0

politoto: если программа управляется «маусом» почему ввод редактируемого адреса не производится кликом на нужной строке?

очень хороший вопрос, камрад… и мне, например, действительно, очень жаль, что вам, например, пришлось работать с теми хексами… адреса, записанные хексами, никак нельзя запомнить, в отличие от десятичных чисел… скажем, написали вы на компиляторе подпрограмму на 90 строк, и забили дальше нулями (про запас) до сотого адреса… следующая подпрограмма начинается с адреса 100, который легко запомнить, и если, после изменений в управляющей программе (находящейся, например, на адресе 1000), вам надо внести коррекцию в подпрограмму на адресе 100, то проще, наверное, вбить числовое значение, чем крутить колесо, теряя оперативность… а так, редактор сразу забрасывает вас на нужный адрес, с любого места программы и сам выделяет нужную строку, избавляя вас от необходимости кликать по ней маусом … это всё из-за хексов, камрад… а с десятичными адресами, на самом деле, работать удобно и правильно, во всех отношениях… мне, например, очень повезло, что на этом форуме оказался хоть один низкоуровневый программист… искренне благодарю вас, коллега politoto, за ваши хорошие вопросы

0

Сообщение от voral А надо то всего лишь обеспечить, как я понял, присутствие одного файла.

файла не жалко, уже присутствует

Вложения

Подпрограмма RGB_002.txt (2.9 Кб, 15 просмотров)

0

Сообщение от voral И вместо того, что бы помочь в принципе отозвавшимся, вы кидаетесь почти на всех.

Почти, что весь binaryan,
Почти со всею вражьей стаей…
Но бился он не за карман,
А за мечту, что ввысь взлетает.

0

Сообщение от binaryan файла не жалко, уже присутствует

Где уже присутствует упомянутый comdlg32.ocx ?

0

Сообщение от politoto Где уже присутствует упомянутый comdlg32.ocx ?

вы манкируете отсутствием русской MSDN

0

Сообщение от politoto Ассемблер напишете свой собственный

ну да, а вы напишете себе установщик на вашу машину... благодарю за помощь, камрад politoto, и выкладываю вашу копию программы... лицензия свободная, а версия пока 0,905

Вложения

DA_politoto.rar (7.23 Мб, 10 просмотров)

1