Компилятор Decimal Assembler

Программа Decimal Assembler написана под операционную систему Windows XP SP2 на архитектуре x86, и предназначена для ввода команд микропроцессора Intel 8080 путём набора порядкового номера команды на виртуальной десятичной клавиатуре, или посредством назначенных кнопок. Данные ассемблерной программы и адреса переходов вводятся в десятичном виде, но сразу автоматически конвертируются в двоичный код с отображением на терминале. Описание компилятора находится под кнопкой <Info>.
Приглашаю форум тестировать и искать ошибки в программе. Отвечу на все вопросы и с благодарностью приму все замечания. Наиболее активные пользователи получат личные копии компилятора, с дарственной надписью в разделе «Лицензионное соглашение», и их позывные отзовутся в Вечности.
С уважением, binaryan

Миниатюры

 

Вложения

DA_i8080.rar (7.23 Мб, 40 просмотров)

0

Сообщение от voral Были у меня задачи с шестнадцатеричными числами.... Погружаешься и легко оперируешь ими. Как правило это коды чего либо...

А куда погружались, если не секрет? По интернету гуляет байка, что все компьютерные знания Билли получил от осьминога, жившего у него в гараже в бочке с морской водой.

Интересный факт: Если запустить компилятор, кликнуть кнопку <ESC>, и ввести частоту кварцевого резонатора, из цифровых часов, 32768 Гц, то в двоичном виде получится 10000000 00000000. Действительно, так и должна выглядеть опорная частота цифровых часов. То есть, в идеале нам надо оперировать числами в двоичной системе, но, увы, для нас это нереально, поэтому приходится конвертировать двоичные числа в десятичный вид, с потерями информативности. Только при чём здесь шестнадцатеричная система счисления и зачем она нужна?

0

Сообщение от zero_out А куда погружались, если не секрет?

В сфере АСУ.

0

voral, у вас есть ещё какие-то аргументы в пользу шестнадцатеричной системы счисления?

0

Сообщение от zero_out voral, у вас есть ещё какие-то аргументы в пользу шестнадцатеричной системы счисления?

А почему вы хотите услышать от меня аргументы?
Это вы отрицаете, а следовательно вам и предлагать и доказывать, что проблема существует. Только для этого надо оперировать не обобщениями, а конкретикой.

Мне вполне удобно пользоваться 16ричной системой, там где с ней приходилось сталкиваться. Какие еще лично для меня могут быть аргументы?

Переписывать ПО потому что, кому то показалось не удобным - нет смысла.
Чтоб переписывали ради этого ПО, которым пользуюсь, я тоже не хочу (новые баги, трата времени на пустое, вместо новых фич)....

При этом, еще можно было бы подумать - если бы это исходило от очень авторитетного источника. без обид, новы к таковым не относитесь И аргументов внятных вы не привели. А по некоторым сообщениям складывается ощущение, что и опыта у вас не очень (возможно ошибаюсь, но что есть)

0

Без обид, конечно, voral. Просто вы очень рьяно начали защищать балластную шайтан-систему, а из аргументов привели только то, что лично вам она не мешает, и сомнительное утверждение по удобству кодирования RGB. Вполне понятно ваше желание ничего не менять, а по поводу кодирования RGB, в теме уже есть пример, кстати, выполненный на представленном компиляторе. Там всё нормально и понятно. А конкретики против лишней системы много. И, самое главное, что доказано программно, то есть, математически, что она лишняя и без неё можно обойтись. Бритва Оккама, опять же. А через пресловутое окно Овертона хорошо видно, что запретят на раз, как дикую недоцифровую ересь. Если Дмитрий Анатолиевич, ничтоже не сумяшеся, разрешил цифровое пиратство, то и в данном вопросе может принять самую радикальную позицию. Вспомните, например, как однажды он лихо запретил лампочки накаливания, и тоже ради экономии. Надо быть реалистами и понимать, какое сейчас время.

0

Ясно.. Т.е. у вас в качестве доказательство просто "доказано программно" и баста.
Обращу внимание, что я вообще ни чего не защищаю. Я хотел услышать от вас конкретику. Тот код что вы привели., там двоичные. Они хуже воспринимаются чем hex. не убедительно.

Сообщение от zero_out А конкретики против лишней системы много.

И вновь у вас обобщения "много" это значит ни чего. Возможно лично вам удобнее иначе, вот и вся ваша история. В общем дерзайте... Многократно читать "много", "доказано", "известно всем" - это скучно. Меня не убедили.

0

Сообщение от voral Я конечно, давно не писал на асме (года эдак в 93 - 94 крайний раз не баловства ради), неужели так все там страшно стало?

Конечно, не все пишут на Ассемблерах, и только единицы пишут Ассемблеры, но проблема касается всех. Потому, что все прикладные программы пишутся на языках высокого уровня, а все языки высокого уровня, опять же, писались на Ассемблерах. Выяснилось, что все ассемблерные таблицы были кривые. То есть, все языки высокого уровня писались по кривым таблицам. Их просто не могли написать хорошо. В статье наглядно показаны две таблицы. Какая ещё нужна конкретика?

0

Сообщение от zero_out в пользу шестнадцатеричной системы счисления?

"В пользу"? А у вас есть аргументы "против"? Это же всего лишь человекочитаемая форма числа, чтобы удобнее было отдельные байты видеть и его составе. Что тут может быть "за" и "против"?

0

Сообщение от Usaga форма числа, чтобы удобнее было отдельные байты видеть и его составе

4379626572466f72756d2e72750a
57 - это один октет или две половинки соседних октетов?

0

Сообщение от zero_out все языки высокого уровня, опять же, писались на Ассемблерах

Компиляторы языков высокого уровня и даже ассемблеры старались писать на языках высокого уровня (если они доступны) с возможным применением т.н. компиляторов компиляторов.

Вы же свой на VB написали, а не на своём входном языке?

0

Сообщение от Usaga Что тут может быть "за" и "против"?

Как ни странно, Usaga, вы абсолютно правы. По Кастанеде, всё есть фигня, и то, что всё есть фигня, тоже есть полная фигня. Кому есть дело до того, что у музыкантов ноты перевёрнуты, а дирижёр бухой в стельку? Ведь, согласитесь, что главная музыка та, что у нас в душе. Эдакая "Барабаниада"(с) в стиле лихих девяностых. Веселитесь, господа. И я бы не стал вам мешать, но нам работать надо. А работать, увы, не на чём. Всё ПО схалтурено через пень-колоду, и чтобы написать на нём нормальную программу, объёмом всего 384 килобайта, требуется целых четыре года. И всё это есть фигня, по определению.

Добавлено через 7 минут

Сообщение от politoto Вы же свой на VB написали, а не на своём входном языке?

Вы очень умный человек, politoto, и, как классический мудрец, сразу поднимаете проблему яйца и курицы. Хотя, в данной теме, вы заводите рака за камень. Проблема касается только халтурного ПО, а в даташите на микропроцессор всё правильно, и все команды, то есть, их порядковые номера, указаны в двоичном коде. Именно с этого места и надо начинать писать правильный десятичный Ассемблер. Увы, все Ассемблеры были написаны уже с применением шайтан-системы. Если на данном этапе написать правильный Ассемблер в двоичном коде, то на чём вы его заюзаете? Даже Decimal Assembler оказался проблемой, потому, что был написан под Windows XP. Но, как наглядная демонстрация ненужности шестнадцатеричной системы счисления, он работает исправно.

0

Сообщение от politoto 4379626572466f72756d2e72750a 57 - это один октет или две половинки соседних октетов?

А тут это важно, в такой подаче?

0

Сообщение от Usaga А тут это важно, в такой подаче?

Особенно если учесть что zero_out мне в качестве примера дал листинг где в бинарном виде были числа. Этот пример я не рискну в бинарный вид конвертировать
Ограничусь
hex 6d2e72750a
bin 110110100101110011100100111010100001010

Добавлено через 11 минут
А самое главное: разве нас ассемблер обязывает в коде программы записывать числа в hex виде?

0

Сообщение от Usaga тут это важно, в такой подаче?

В другой подаче система счисления не мешает видеть отдельные байты:

0

Сообщение от politoto В другой подаче система счисления не мешает видеть отдельные байты:

Так тут и с hex все ок
Добавлено через 2 минуты
А сорри. я так понимаю, я не правильно понял мысль сообщения

0

Что будет с игрой в шахматы, например, если иначе расставить фигуры на шахматной доске? Поначалу с игрой ничего не случится, и, для опытных игроков, она даже станет интереснее. Однако, пропадёт искусство игры и совершенствование мастерства. Положение неправильно расставленных фигур не будет фиксированным, и научиться играть в такую игру уже будет невозможно. Со временем произойдёт деградация шахматистов. Аналогия с неправильными ассемблерными таблицами полная, и деградация программистов тоже происходит. Обилие языков высокого уровня объясняется тем, что ни один из них невозможно нормально освоить. Все они писались по кривым таблицам, с неправильно расставленными командами. Начальное отсутствие системы передалось по иерархии, с энтропийной неизбежностью. По факту, имеем то, что имеем.

0

Сообщение от zero_out Положение неправильно расставленных фигур не будет фиксированным, и научиться играть в такую игру уже будет невозможно. Со временем произойдёт деградация шахматистов. Аналогия с неправильными ассемблерными таблицами полная

Всё же не полная. Правила игры те же, в т.ч и начальное положение, но для обозначения ходов и позиций используется другая нотация.



Добавлено через 7 минут

Сообщение от zero_out Не уверен, что вы сможете в уме сконвертировать более 25 значений одного байта

Для тех, у кого трудности с конвертацией есть калькуляторы и старинные таблички перевода Decimal -> BCD -> Binary -> Sexadecimal
http://bitsavers.informatik.un... df#page=11

0

Сообщение от politoto Не по теме: Игра по шахматным правилам из нестандартных начальных позиций, кажется, называлась "шахматы Фишера"?

0

Сообщение от zero_out Что будет с игрой в шахматы, например, если иначе расставить фигуры на шахматной доске? Поначалу с игрой ничего не случится, и, для опытных игроков, она даже станет интереснее. Однако, пропадёт искусство игры и совершенствование мастерства.

Совершенствование никуда не денется. Я с детьми иногда играю в шахматы-поддавки. И это отнюдь не легче. Быстрее да, но не легче. Или вообще складываем доску пополам таким образом, чтобы фигуры стояли шеренгами вплотную. Правила немного изменены - пешки могут курсировать от края до края, в другие фигуры они не превращаются. Игра может продолжаться без короля. Даже с такими чудными правилами можно прокачивать шахматные навыки. Вся зависит от вашей фантазии.

0

Сообщение от Reglage Совершенствование никуда не денется... Всё зависит от вашей фантазии.

Вы правы, именно фантазия позволяет программировать на неправильном ПО. В вашем случае, вы сначала учились играть в классические шахматы, и только потом начали фантазировать, ради возобновления интереса к игре. А в случае с ассемблерными таблицами, правильной расстановки команд изначально не было, и всем пришлось фантазировать с самого начала. Ну и нафантазировали по самое никуда. В теме представлена первая, за всю историю программирования, правильная таблица системы команд микропроцессора. Поэтому она и подарена библиотеке Ватикана, как фрагмент Истины.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от politoto Sexadecimal http://bitsavers.informatik.un... df#page=11

Sexadecimal - это, конечно, жесть, причём гофрированная. Может вы где-то читали, politoto, кому и зачем это было надо? Им, действительно, не хватило десяти цифр, чтобы что-то сосчитать? И ещё не понимаю тех оригиналов, которые в языки высокого уровня напихали знаков препинания, в качестве операторов. Этим чудакам сочетаний букв не хватило? Да уж, коварен Иблис и многолик.

0