Компилятор Decimal Assembler

Программа Decimal Assembler написана под операционную систему Windows XP SP2 на архитектуре x86, и предназначена для ввода команд микропроцессора Intel 8080 путём набора порядкового номера команды на виртуальной десятичной клавиатуре, или посредством назначенных кнопок. Данные ассемблерной программы и адреса переходов вводятся в десятичном виде, но сразу автоматически конвертируются в двоичный код с отображением на терминале. Описание компилятора находится под кнопкой <Info>.
Приглашаю форум тестировать и искать ошибки в программе. Отвечу на все вопросы и с благодарностью приму все замечания. Наиболее активные пользователи получат личные копии компилятора, с дарственной надписью в разделе «Лицензионное соглашение», и их позывные отзовутся в Вечности.
С уважением, binaryan

Миниатюры

 

Вложения

DA_i8080.rar (7.23 Мб, 40 просмотров)

0

Пользователей XP сейчас не так много, скорее мало. Аудитория резко сокращается. Что мешало обеспечить работу в актуальных ОС?

0

Сообщение от dmitry94 Пользователей XP сейчас не так много, скорее мало.

Плюсую, я бы сказал что их почти не осталось, на современное железо даже 7 нормально не поставить, а что тут про этого динозавра говорить.

0

Сообщение от dmitry94 Пользователей XP сейчас не так много, скорее мало.

Проблема не в современной ОС, а в том, что неправильно ТС выложил свою программу. Написано на VB6, а это значит нужно не просто exe выкладывать, а все ocx, компоненты, которые там использованы + их регистрировать в системе. Для этого нужно как минимум сделать нормальный инсталлятор, который и установит все необходимые компоненты. Или почитать ветку visual basic нашего форума, где описаны способы установки и регистрации компонентов в современных ОС.

1

Вопрос был только один и тот не по сабжу, а по актуальным осям. Мешало, наверное отсутствие интереса ко всем модным ОС, кроме стандартной XP. Все компоненты VB6 тоже стандартные. Кстати, в показанной месаге речь идёт о несоответствии разрядности архитектур. Попробуйте на виртуалбоксе, например, запустить. А неактуальность камня i8080 уже никого не тревожит? И разрядность устраивает? Тот ещё динозавр.

0

Сообщение от binaryan кроме стандартной XP.

У меня один вопрос. В чем её "стандартность"?

0

binaryan, «стандартной» икспиха была лет пятнадцать назад. Сейчас этот труп ни на современном железе не работает, ни актуальное ПО не запускает. Кто целевая аудитория этой софтины?

0

Сообщение от binaryan Кстати, в показанной месаге речь идёт о несоответствии разрядности архитектур.

У меня все программы, написанные на VB6 прекрасно работают в win10, включая и вашу.
Нет ни какого несоответствия, просто вы их не умеете готовить, как я вам уже сказал.
comdlg32.ocx в 64-разрядной версии должен лежать в C:\Windows\SysWOW64. Регистрируется тоже стандартно - Regsvr32 COMDLG32.OCX от администратора.

0

	Комментарий модератора
	Оффтоп вынесен в отдельную тему.

0

Сообщение от binaryan А неактуальность камня i8080 уже никого не тревожит? И разрядность устраивает? Тот ещё динозавр.

Симпатичный скриншот. Но к расположению мнемоник нужно привыкать.

Издание для ARM, RISC-V и других архитектур будет?

0

Привыкать надо ко всему новому, и очень хорошо по первому разу. Такое расположение мнемоник стало возможным благодаря выносу обозначения регистров на отдельные кнопки. Если вы работали на аналоге, то покажите, пожалуйста, аналог. Опять же, при отсутствии аналога остаётся только прагматизм, и команды, имеющие в мнемониках имена регистров, тупо расположены рядом с кнопками регистров по смысловым группам.
Любые вопросы по камню и системе команд i8080 и контроллеру под него, но с микроэвээм мы расстались на номере 48. Пока я, например, пытался как-то понять архитектуру и, главное, систему команд ВЕ35, вышла сороквосьмая с окном, всё стало понятно со всем направлением. Напомню, что мнемоники i8080 являются стандартом и если я, например, не понимаю Ассемблер актуальных микроконтроллеров, то скорее всего они сильно отклонились от прямого пути и нет смысла их поддерживать программно. Ну, например, впихнули вы то прошитое наспех ардуино в дрона, так он и над вашими детьми летать будет, наверное, и над соседями. Рекомендую выбросить всё это в топку и, в качестве бонуса, сообщаю, что многие образцы микропроцессора по линии +5V могут работать от литиевого аккумулятора. Ну, а остальные брать с преобразователя и уже можно писать чистый код для чистой архитектуры. Есть в этом камне, что-то арийское, однако.

0

Сообщение от binaryan если я, например, не понимаю Ассемблер актуальных микроконтроллеров, то скорее всего они сильно отклонились от прямого пути и нет смысла их поддерживать программно.

Если не понимаете какой-то конкретный ассемблер, то это не проблема. Понимать нужно архитектуру и начинку микроконтроллера, а Ассемблер напишете свой собственный, с мнемониками, которые Вы понимаете.

Конечно, для актуальных архитектур в принципе достаточно обычного gcc.

Добавлено через 44 минуты

Сообщение от binaryan Опять же, при отсутствии аналога остаётся только прагматизм, и команды, имеющие в мнемониках имена регистров, тупо расположены рядом с кнопками регистров по смысловым группам.

У тех, кто постоянно работал с 8080, постепенно запоминалась таблица инструкций в том или ином виде. Согласитеь, у 8080 не очень сложная система кодирования?
https://www.pastraiser.com/cpu... codes.html
https://dercuano.github.io/not... e-map.html

0

Написал много ассемблерных программ, и никогда не испытывал недостатка в регистрах и командах. А если всего в аккурат, то зачем лишнее? Прилагаю таблицу системы команд легендарного микропроцессора, в дар от нашего сайта, для библиотеки Ватикана. Сами взгляните, каких команд там не хватает? Есть рудименты, конечно, но, имхо, в остальном это само совершенство.

Миниатюры

 

0

Сообщение от politoto У тех, кто постоянно работал с 8080, постепенно запоминалась таблица

таблица из "Радио" - я её наизусть помнил ) Вообще не заглядывал. А сейчас только несколько команд и вспомню. Хотя, регистры помню, оказывается

0

Таблица системы команд процессора Intel 8080 в формате 8х32 (приложена к теме), очевидно и понятно отличается правильной логической структурой от таблицы в формате 16х16 ячеек, опубликованной в технических журналах. По той таблице было легко определить шестнадцатиричный код любой команды, но сами команды были расставлены бессвязно и беспорядочно. Пользование такой таблицей вызывало необъяснимое ощущение какой-то неправильности. Но авторитет изданий не позволял тогда подвергнуть сомнению опубликованную таблицу. Это сейчас всё очевидно и понятно, а тогда сравнивать было не с чем, и в "Радио" тоже была опубликована неправильная таблица в формате 16х16, как и на указанных коллегой сайтах.

таблица из "Радио" - я её наизусть помнил ) Вообще не заглядывал

йа, йа… ми фам ферим… но лучше бы вы вообще перестали заглядывать в эту тему, милочка, оно вам совсем не впрок… кстати, на горшок не забудьте перед сном сходить

0

Сообщение от binaryan Таблица системы команд процессора Intel 8080 в формате 8х32 (приложена к теме), очевидно и понятно отличается правильной логической структурой от таблицы в формате 16х16

Согласен. 8080 - в душе восьмеричная машина ( подобно PDP-11, и в отличие от IBM S/360 и VAX )

Таблица 16x16 удобна для чтения шестнадцатиричного дампа, чтобы уточнить, какая инструкция имеет замеченный в дампе код.

0

Сообщение от politoto Согласен. 8080 - в душе восьмеричная машина ( подобно PDP-11, и в отличие от IBM S/360 и VAX )

Вах! Вот оно и ваше рациональное зерно, коллега. Билли уже тогда отличился жадностью к разрядам. И попёр, и попёр... Куда спрашивается? Зачем? Одним байтом можно пересчитать всех друзей нашего Билли, а двумя байтами уже не только всех врагов фигуранта, но и всех участников нашей аттракторной сетки. Кстати, коллега, измеряете просадку акций MS? Рекомендую, а если есть аккаунт на Алёхе, то ещё и можете пронаблюдать второй конец оси вектора направлености, то есть увеличение активности на Киберфоруме. Здесь, конечно не про политику, но тот медвед был отстранён от должности под фактором воздействия аттракторной сетки развёрнутой из "шестой опоры". Велика и могуча Сеть матушка. Пока нет инструментария для точных наблюдений и оценки мощности, но гудело на грани принятия решения о сбитии самонаводящеяся ракетой вещательного спутника Астра 4,8Е (кстати, привет, Астра!... у меня, например, ресивер на замене, пока не напрягайтесь, не смотрю). То есть, программа разворачивается в киберпространстве, это как бы к интернету добавляется ещё одно измерение. Работает. Но хомячков с площадки, похожих на редисок, действительно, Usaga, неоднократно били возле дома, а фото выкладывали на площадку. То есть, риски прописаны на сайте.

Сообщение от politoto Таблица 16x16 удобна

Йа, йа! Натюрлих! Das ist fantastish!

0

binaryan, я сам решу, заглядывать сюда или нет, малыш

0

Сообщение от Pro_grammer У меня все программы, написанные на VB6 прекрасно работают в win10, включая и вашу.

64-разрядные Windows 10 официально поддерживаются
https://docs.microsoft.com/en-... 60-runtime

Но некоторые файлы нужно распространять вместе со своим приложением

Сообщение от microsoft Supported runtime files to distribute with your application SUPPORTED RUNTIME FILES TO DISTRIBUTE WITH YOUR APPLICATION comct232.ocx msbind.dll msdbrptr.dll msstdfmt.dll comct332.ocx mscdrun.dll msflxgrd.ocx msstkprp.dll comctl32.ocx mschrt20.ocx mshflxgd.ocx mswcrun.dll comdlg32.ocx mscomct2.ocx mshtmpgr.dll mswinsck.ocx dbadapt.dll mscomctl.ocx msinet.ocx picclp32.ocx dbgrid32.ocx mscomm32.ocx msmapi32.ocx richtx32.ocx dblist32.ocx msdatgrd.ocx msmask32.ocx sysinfo.ocx mci32.ocx msdatlst.ocx msrdc20.ocx tabctl32.ocx msadodc.ocx msdatrep.ocx msrdo20.dll

Добавлено через 15 минут
Где-то тут я нашёл нужный CAB, установил OCX, и Decimal Assembler запустился в "Песочнице" Windows 10.
https://docs.microsoft.com/en-... -downloads

Если всё управление "маусом", то я бы ожидал, что выбор адреса для редактирования или замены будет тоже щелчком по нужной строчке листинга.

0

Сообщение от politoto Но некоторые файлы нужно распространять вместе со своим приложением

Об этом ТС было сказано ещё в первом моём сообщении в этой теме.
Но ему глубоко по фигу. Я так понимаю, что он застрял где то в начале нулевых, и реально в этом вопросе ни чего не соображает. Странно, что на QBasic написана его программа.

0