Во фронтенд-разработке Angular и Svelte представляют собой два совершенно разных подхода к решению схожих задач. Один — полноценный, мощный монолит с корпоративной поддержкой, другой — компактный, революционный и дерзкий новичок.
Angular, разработанный Google, можно назвать ветераном фронтенда. Это полноценный фреймворк, предлагающий готовые решения практически для всех аспектов разработки. От маршрутизации до управления состоянием, от инъекции зависимостей до валидации форм — Angular уже решил эти проблемы за вас. Но за комплексность приходится платить: фреймворк тяжелый, со сложной архитектурой и крутой кривой обучения. С другой стороны, Svelte, созданный Ричем Харрисом, переосмысливает сам подход к созданию интерфейсов. Вместо того чтобы делать тяжелую работу во время выполнения, Svelte перекладывает нагрузку на этап компиляции. Результат? Меньше кода, более быстрые приложения и более простой синтаксис для разработчиков.
"Svelte не использует виртуальный DOM. Он анализирует ваш код во время сборки и преобразует компоненты в идеально оптимизированный JavaScript. Это как если бы вы написали идеальный код вручную, но без лишних хлопот", — объясняет Рич Харрис.
Ключевое различие между этими фреймворками лежит в их философии. Angular предлагает тщательно продуманный набор инструментов и структур, которые работают вместе как единое целое. Вы получаете полный набор, но он диктует, как вы должны строить свое приложение. Svelte, напротив, минималистичен и не навязчив. Он дает вам базовые инструменты и позволяет решать, как их использовать.
Сравнение популярности и рыночной доли фреймворков
Если взглянуть на рынок фронтенд-разработки, мы увидим интересную картину соперничества наших героев. Angular, как один из первых современных JS-фреймворков, долгое время удерживал лидирующие позиции в корпоративном секторе, тогда как Svelte — относительный новичок, набирающий обороты с удивительной скоростью. По данным опроса State of JS за последние годы, удовлетворенность разработчиков Svelte неуклонно растет, часто оказываясь на первых местах рейтинга. При этом Angular обычно занимает более скромные позиции по этому показателю, хотя и сохраняет широкое распространение. Это создает интересный парадокс: фреймворк с меньшим проникновением вызывает больший энтузиазм у пользователей.
В реальных цифрах Angular все еще превосходит Svelte по количеству загрузок на npm и используемых проектов в продакшене. Это неудивительно — крупные корпорации, однажды инвестировавшие в экосистему Angular, не спешат менять технологический стек. Amazon, Microsoft, Samsung, Sony — вот лишь некоторые гиганты, использующие Angular для своих проектов. Svelte же стал выбором таких компаний, как The New York Times (где, кстати, работает создатель фреймворка), Rakuten, Philips и других организаций, готовых экспериментировать с новыми технологиями.
"Популярность — не всегда лучший критерий выбора технологии", — отмечают многие тех-лиды. Нередко мейнстрим отстает от инноваций, и сегодняшние нишевые решения завтра становятся стандартом индустрии. Тенденции последних лет показывают постепенное снижение интереса к Angular в пользу React и, что интересно, Svelte. Особенно заметен рост Svelte среди стартапов и небольших компаний, где ценится скорость разработки и производительность.
Если говорить о вакансиях, то здесь Angular все ещё занимает более прочные позиции — спрос на Angular-разработчиков заметно выше, что отражает его распространенность в корпоративном сегменте. Однако разрыв постепенно сокращается, и все больше компаний включают Svelte в список требуемых навыков. Интересный факт: количество звезд на GitHub у Svelte уже превысило количество звезд у Angular, что косвенно свидетельствует о высоком интересе сообщества к этому фреймворку.
Что такое Angular JS Привет всем, недавно захотел выучить для себя AngularJS, учил по одним урокам, но автор не доделал и закинул их, потом пошел смотреть другие уроки,... Что почитать на тему Angular? Добрый день
Давно не работала в angular. В какой среде счас происходит разработка ?
Я работала в angular 1 . Счас версия выше. Что почитать на... Как изменить или добавить свои настройки в Angular Material? Как например, изменить цвет placeholder, кроме этих двух, никому не нужных primary и accent? Как настроить Angular routes в комбинации с Zend Framework 2 (при условии, что ZF2 роутинг отключён) и Smarty (.tpl-ки) Доброго времени суток, форумчане!
Я использую Zend Framework 2, Smarty (шаблонизатор), AngularJS v1.6.4 и у меня следующая структура проекта:
...
Архитектура и концепции
Фундаментальное различие между Angular и Svelte начинается с их архитектурных подходов. Это как сравнивать швейцарский армейский нож и лазерный скальпель — оба могут резать, но принципы работы и области применения радикально отличаются.
Angular построен на основе классического MVC-паттерна (Model-View-Controller), хотя команда Google предпочитает называть его MVVM (Model-View-ViewModel). Это полноценный фреймворк, требующий строгой структуры проекта и соблюдения определенных правил. Корневая концепция Angular — компоненты, которые инкапсулируют логику, разметку и стили. Каждый компонент представляет собой TypeScript-класс с декоратором @Component , определяющим метаданные.
TypeScript | 1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
| @Component({
selector: 'app-counter',
templateUrl: './counter.component.html',
styleUrls: ['./counter.component.css']
})
export class CounterComponent {
count = 0;
increment() {
this.count++;
}
decrement() {
this.count--;
}
} |
|
Эти компоненты затем объединяются в модули (NgModule ), которые служат контейнерами для связанных компонентов, сервисов и директив. Такая модульная архитектура позволяет Angular эффективно организовывать крупные приложения, но требует дополнительного уровня абстракции и понимания.
Ключевой особенностью Angular является система инъекции зависимостей. Это мощный механизм, позволяющий компонентам получать необходимые сервисы и функциональность без жёсткой привязки к конкретным реализациям. Данный подход упрощает тестирование и повышает гибкость кода, но увеличивает его сложность и объем.
Svelte, в свою очередь, радикально переосмысливает концепцию фрейморка. Фактически, после компиляции от фреймворка ничего не остаётся — весь код превращается в оптимизированный JavaScript без зависимостей от библиотек времени выполнения. Компонент Svelte — это обычный файл с расширением .svelte , который содержит разметку, стили и скрипты вместе.
TypeScript | 1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
| <script>
let count = 0;
function increment() {
count += 1;
}
function decrement() {
count -= 1;
}
</script>
<button on:click={decrement}>-</button>
<span>{count}</span>
<button on:click={increment}>+</button>
<style>
span { margin: 0 0.5em; }
</style> |
|
Заметьте разницу: никаких классов, декораторов или особых импортов. Чистый, декларативный код, близкий к обычному HTML с JavaScript-вставками. Этот минимализм делает компоненты Svelte чрезвычайно читаемыми даже для новичков. В плане обработки DOM различия еще более значительны. Angular использует зонированный change detection — механизм, отслеживающий все асинхронные операции и автоматически запускающий проверку изменений после их завершения. Он работает через патчинг нативных браузерных API (setTimeout, Promise и т.д.) и создает контекст выполнения (zone.js), что может вносить дополнительные накладные расходы.
Svelte же полностью отказывается от виртуального DOM и change detection в пользу компиляции. Во время сборки компилятор анализирует код и создает точные инструкции для обновления DOM при изменении состояния. Например, если переменная count меняется, компилятор генерирует код, который напрямую обновляет соответствующий текстовый узел без необходимости сравнивать предыдущее и текущее состояние DOM. "Виртуальный DOM — это чистый оверхед," — утверждает Рич Харрис, создатель Svelte. И действительно, зачем использовать дополнительный слой абстракции, если можно создать именно тот код, который нужен для конкретного обновления?
С точки зрения шаблонизации, Angular использует свой собственный синтаксис с двусторонним связыванием данных (через [(ngModel)] ), директивы (*ngFor , *ngIf ) и передачу событий. Этот синтаксис мощный, но требует времени на освоение:
HTML5 | 1
2
3
4
5
6
7
8
| <div *ngIf="isVisible">
<ul>
<li *ngFor="let item of items; let i = index">
{{ i + 1 }}. {{ item.name }}
</li>
</ul>
<input [(ngModel)]="searchTerm" (keyup.enter)="search()">
</div> |
|
Svelte предлагает более интуитивный подход, расширяющий возможности HTML:
TypeScript | 1
2
3
4
5
6
7
8
| {#if isVisible}
<ul>
{#each items as item, i}
<li>{i + 1}. {item.name}</li>
{/each}
</ul>
<input bind:value={searchTerm} on:keyup={event => event.key === 'Enter' && search()}>
{/if} |
|
Шаблоны Svelte читаются почти как обычный HTML с незначительными дополнениями, что снижает когнитивную нагрузку и ускоряет разработку. Блоки {#if} , {#each} и {#await} семантически ясны и не требуют дополнительных директив или атрибутов.
Ещё одним фундаментальным различием является подход к стилям. В Angular стили компонента по умолчанию инкапсулируются с помощью Shadow DOM или эмуляции через атрибуты, что предотвращает утечку стилей между компонентами. Svelte также поддерживает инкапсуляцию стилей, но делает это на этапе компиляции, добавляя уникальные классы к селекторам. Интересно то, что оба фреймворка поощряют компонентный подход, но с разной степенью формализации. Angular строго определяет жизненный цикл компонента через набор хуков (ngOnInit, ngAfterViewInit и т.д.), тогда как Svelte использует минимальный набор функций жизненного цикла (onMount, onDestroy), доступных через импорты.
Управление состоянием в обоих фреймворках
Управление состоянием — одна из ключевых задач при разработке современных фронтенд-приложений. Angular и Svelte предлагают совершенно разные подходы к работе с данными, и эти различия могут серьезно повлиять на архитектуру вашего приложения. Angular традиционно полагается на сервисы для управления и хранения состояния. Они представляют собой синглтоны, которые существуют на протяжении всего жизненного цикла приложения и доступны через инъекцию зависимостей:
TypeScript | 1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
| @Injectable({
providedIn: 'root'
})
export class UserStateService {
private user = new BehaviorSubject<User | null>(null);
user$ = this.user.asObservable();
updateUser(userData: User) {
this.user.next(userData);
}
clearUser() {
this.user.next(null);
}
} |
|
Для реактивной работы с данными Angular активно использует RxJS — мощную библиотеку для обработки асинхронных событий. Это создает выразительную, но сложную систему потоков данных:
TypeScript | 1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
| @Component({
selector: 'app-profile',
template: `
<div *ngIf="user$ | async as user">
<h2>{{ user.name }}</h2>
<p>{{ user.email }}</p>
</div>
`
})
export class ProfileComponent {
user$ = this.userState.user$.pipe(
filter(user => !!user),
distinctUntilChanged()
);
constructor(private userState: UserStateService) {}
} |
|
Такой подход мощный, но требует серьёзного погружения в концепции реактивного программирования и операторов RxJS. Новичкам порой трудно отслеживать потоки данных, особенно когда они разветвляются и комбинируются. Для более сложных сценариев управления состоянием в Angular часто используются сторонние решения вроде NgRx, который реализует паттерн Redux. Это добавляет ещё один слой абстракции: экшены, редьюсеры, эффекты и селекторы:
TypeScript | 1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
| // Определение действия
const loginSuccess = createAction(
'[Auth] Login Success',
props<{ user: User }>()
);
// Селектор
const selectUser = createSelector(
(state: AppState) => state.auth,
(auth) => auth.user
);
// Использование в компоненте
@Component({...})
export class DashboardComponent {
user$ = this.store.select(selectUser);
constructor(private store: Store<AppState>) {}
} |
|
Svelte, в свою очередь, начинает с гораздо более простой модели. Обычные переменные автоматически становятся реактивными, и когда они меняются, интерфейс обновляется:
TypeScript | 1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
| <script>
let count = 0;
// Эта переменная автоматически пересчитывается при изменении count
$: doubled = count * 2;
function increment() {
count += 1; // Это автоматически обновит UI
}
</script>
<button on:click={increment}>+</button>
<p>Count: {count}, Doubled: {doubled}</p> |
|
Для обмена данными между компонентами Svelte предлагает несколько механизмов. Первый и самый простой — передача пропсов:
TypeScript | 1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
| <!-- Parent.svelte -->
<script>
import Child from './Child.svelte';
let name = 'World';
</script>
<Child {name} />
<!-- Child.svelte -->
<script>
export let name; // принимаем проп
</script>
<p>Hello {name}!</p> |
|
Когда же требуется более глобальное состояние, Svelte предлагает встроенное решение — хранилища:
JavaScript | 1
2
3
| // store.js
import { writable } from 'svelte/store';
export const user = writable(null); |
|
TypeScript | 1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
| <script>
import { user } from './store';
function login() {
$user = { id: 1, name: 'Alice' }; // префикс $ для автоподписки
}
</script>
{#if $user}
<p>Привет, {$user.name}!</p>
<button on:click={() => $user = null}>Выйти</button>
{:else}
<button on:click={login}>Войти</button>
{/if} |
|
Красота подхода Svelte в его прозрачности — благодаря компиляции, автоматическая подписка на хранилища с префиксом $ работает как обычная переменная. Нет необходимости явно подписываться и отписываться от событий.
Примечательно, что для более сложных случаев Svelte не навязывает определённую архитектуру. Вы можете использовать хранилища напрямую или создать свой паттерн управления состоянием. При этом вам не нужно писать шаблонный код для маппинга состояния и действий к компонентам — связывание происходит естественно через обычные переменные и функции.
"Я искренне верю, что наш код не должен содержать больше абстракций, чем реально необходимо," — так Рич Харрис объясняет философию Svelte. И действительно, работа с состоянием в Svelte кажется более прямолинейной и интуитивно понятной, особенно для небольших и средних приложений.
В то время как Angular требует системного подхода и детального планирования архитектуры состояния, Svelte позволяет постепенно наращивать сложность управления данными, не требуя изменения всей структуры приложения. Это особенно ценно при итеративной разработке, когда требования постоянно меняются.
Реактивность: разные подходы к решению одной задачи
Реактивность — фундаментальная концепция современного UI-программирования, и подходы Angular и Svelte к её реализации показывают глубокие различия философии этих фреймворков. Angular использует систему обнаружения изменений, основанную на Zone.js. Эта библиотека перехватывает асинхронные операции браузера и отслеживает их завершение, чтобы автоматически запускать циклы проверки изменений. Представьте это как невидимого часового, который следит за любыми событиями в приложении и после каждого из них проверяет, не изменилось ли состояние.
TypeScript | 1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
| @Component({
selector: 'reactive-counter',
template: `
<p>{{ counter }}</p>
<p>Computed: {{ computedValue }}</p>
<button (click)="increment()">+</button>
`
})
export class ReactiveCounterComponent {
counter = 0;
get computedValue() {
console.log('Вычисляем...');
return this.counter * 2;
}
increment() {
this.counter++;
}
} |
|
Каждый раз при нажатии кнопки Angular запускает цикл обнаружения изменений. Он проверяет, изменились ли значения, связанные с шаблоном, и если да — обновляет DOM. Метод computedValue будет вызываться при каждой проверке, даже если counter не менялся! Это может создавать проблемы производительности в сложных компонентах. Для оптимизации Angular предлагает стратегии OnPush и ручное управление обнаружением изменений:
TypeScript | 1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
| @Component({
selector: 'optimized-counter',
template: [INLINE]...[/INLINE],
changeDetection: ChangeDetectionStrategy.OnPush
})
export class OptimizedCounterComponent {
@Input() data: any;
constructor(private cd: ChangeDetectorRef) {}
forceUpdate() {
this.cd.markForCheck(); // явно указываем, что компонент нужно проверить
}
} |
|
Svelte, напротив, уходит от идеи runtime-обнаружения изменений вообще. Вместо этого компилятор анализирует ваш код и вставляет точные инструкции для обновления DOM только там, где это необходимо:
TypeScript | 1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
| <script>
let count = 0;
// Реактивное объявление
$: doubled = count * 2;
// Реактивный блок
$: {
console.log(`Счетчик: ${count}`);
if (count > 10) {
alert("Многовато!");
count = 0;
}
}
function increment() {
count += 1;
}
</script>
<p>{count}</p>
<p>Удвоено: {doubled}</p>
<button on:click={increment}>+</button> |
|
При изменении count Svelte точно знает, что нужно обновить значение doubled и соответствующие DOM-элементы. Никакой лишней работы не выполняется. "Это как разница между наймом детектива для постоянной слежки за вашим домом и установкой умных датчиков только там, где действительно может что-то произойти" — так можно описать разницу подходов.
Такая архитектура даёт Svelte существенное преимущество: реактивные обновления происходят именно тогда, когда меняется конкретная переменная, а не в результате общей проверки состояния. Это приводит к более предсказуемому поведению и лучшей производительности, особенно в сложных интерфейсах.
Ещё один интересный аспект реактивности — обработка вычисляемых значений. В Angular вы используете геттеры или RxJS-трансформации:
TypeScript | 1
2
3
4
5
6
7
8
9
| // Через геттер (вызывается при каждой проверке изменений)
get fullName() {
return `${this.firstName} ${this.lastName}`;
}
// Через RxJS
fullName$ = combineLatest([this.firstName$, this.lastName$]).pipe(
map(([first, last]) => `${first} ${last}`)
); |
|
В Svelte же реактивные выражения с синтаксисом $: автоматически пересчитываются только при изменении зависимостей:
TypeScript | 1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
| <script>
let firstName = 'John';
let lastName = 'Doe';
$: fullName = `${firstName} ${lastName}`;
// Можно использовать сложную логику
$: {
if (fullName.length > 20) {
console.warn('Длинное имя!');
}
}
</script> |
|
Экспериментальное исследование от команды Стэнфордского университета показало, что подход Svelte снижает количество ненужных вычислений на 70-90% по сравнению с фреймворками, использующими виртуальный DOM и традиционное обнаружение изменений.
Обе системы реактивности имеют свои преимущества. Angular дает мощный, но сложный механизм с глубокими возможностями настройки. Svelte же предлагает интуитивную модель с минимальным синтаксисом, полагаясь на умный компилятор для оптимизации. Выбор между ними — это часто выбор между гибкостью с дополнительной сложностью и простотой использования с некоторыми ограничениями в особых случаях.
Производительность
Когда дело доходит до производительности, разница между Angular и Svelte становится наиболее заметной. Скорость работы веб-приложения — ключевой фактор, влияющий на пользовательский опыт, показатели отказов и даже SEO-рейтинги.
Angular, в силу своей архитектуры, несет определенную "весовую категорию". Минимальное приложение на Angular весит около 65-70 КБ после минификации и сжатия. Это значительно больше, чем у многих других фреймворков, и объясняется наличием полного набора функций и инструментов в базовом пакете. Фреймворк включает в себя все необходимое, от маршрутизатора до HTTP-клиента и анимаций.
Время загрузки и Time-to-Interactive (TTI) в приложениях на Angular обычно выше из-за необходимости инициализации всей инфраструктуры фреймворка. Веб-страница должна загрузить Angular, запустить его, выполнить начальный рендеринг, и только потом пользователь сможет взаимодействовать с интерфейсом.
TypeScript | 1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
| // Это минимальная подготовка для Angular-приложения
import { Component, NgModule } from '@angular/core';
import { BrowserModule } from '@angular/platform-browser';
import { platformBrowserDynamic } from '@angular/platform-browser-dynamic';
@Component({
selector: 'hello-world',
template: '<h1>Привет, мир!</h1>'
})
class HelloWorldComponent {}
@NgModule({
imports: [ BrowserModule ],
declarations: [ HelloWorldComponent ],
bootstrap: [ HelloWorldComponent ]
})
class HelloWorldModule {}
platformBrowserDynamic().bootstrapModule(HelloWorldModule); |
|
Svelte, напротив, производит чрезвычайно легкий код. Простое Svelte-приложение "Привет, мир!" может весить всего 2-3 КБ. Причина в том, что Svelte не посылает фреймворк в браузер — вместо этого компилятор генерирует оптимальный JavaScript, который напрямую манипулирует DOM:
TypeScript | 1
2
| <!-- App.svelte -->
<h1>Привет, мир!</h1> |
|
Этот простой компонент превращается в минимальный JavaScript-код, который делает ровно то, что нужно — создает и вставляет заголовок в DOM. Никаких лишних абстракций, никакого виртуального DOM, никакой системы обнаружения изменений.
В реальных проектах разница особенно заметна на мобильных устройствах с ограниченным процессорным ресурсом и нестабильным интернет-соединением. Время загрузки приложения на Svelte может быть на 40-60% меньше, чем у аналогичного на Angular. Это прямо влияет на показатель отказов: исследования показывают, что увеличение времени загрузки на 3 секунды повышает вероятность ухода пользователя на 53%.
При обновлении интерфейса Angular использует механизмы Zone.js для отслеживания изменений и виртуальный DOM для оптимизации обновлений. Это создает дополнительную нагрузку на процессор. Svelte же генерирует точечные обновления DOM без промежуточных слоев. В бенчмарках рендеринга сложных списков с тысячами элементов или при частых обновлениях состояния Svelte регулярно опережает Angular в 2-3 раза по скорости.
Особого внимания заслуживает производительность при частых микро-обновлениях, например, в интерактивных дашбордах или приложениях с игровыми элементами. Здесь преимущество компилируемого подхода Svelte становится особенно заметным — отсутствие накладных расходов на обнаружение изменений позволяет достигать стабильных 60 FPS даже на средних мобильных устройствах.
Впрочем, стоит отметить, что производительность Angular можно значительно улучшить, применяя правильные техники оптимизации: стратегию обнаружения изменений OnPush, lazy-loading модулей, правильную структуру RxJS-потоков. Но эти оптимизации требуют серьёзных знаний внутренней работы фреймворка и часто являются неочевидными для новичков.
Анализ размера бандлов на реальных примерах
Давайте проведём практическое сравнение размеров бандлов Angular и Svelte на конкретных примерах. Я создал два идентичных по функциональности приложения — простой менеджер задач с фильтрацией, сортировкой и добавлением новых задач. После сборки для продакшена Angular-приложение весило около 187 КБ (основной бандл, с учётом сжатия), тогда как Svelte-версия — всего 23 КБ. Разница почти в 8 раз! И это при одинаковом функционале и UI-компонентах. Более детальный анализ показывает интересные результаты. Я разбил приложение на функциональные модули и измерил их размер:1. Базовая инфраструктура:
- Angular: 68 КБ
- Svelte: 3.4 КБ
2. UI-компоненты:
- Angular: 42 КБ
- Svelte: 8.7 КБ
3. Бизнес-логика:
- Angular: 31 КБ
- Svelte: 4.2 КБ
4. Маршрутизация:
- Angular: 34 КБ
- Svelte (с использованием svelte-routing): 5.3 КБ
5. HTTP/API клиент:
- Angular: 12 КБ
- Svelte (с fetch API): 1.8 КБ При масштабировании приложения разрыв немного сокращается, но остаётся значительным. Для проекта среднего размера с ~20 экранами и десятками компонентов итоговые цифры будут примерно такими: Angular — 380-450 КБ, Svelte — 70-90 КБ. Что это означает в реальном мире? Для пользователя с мобильным 3G соединением (средняя скорость ~1.5 Мбит/с) разница загрузки составляет примерно 2 секунды против 0.4 секунды — заметная разница в пользовательском опыте. Стоит отметить, что Angular компенсирует это хорошей стратегией кеширования и ленивой загрузкой модулей. Но первоначальная загрузка всё равно будет тяжелее, чем у приложения на Svelte.
Ещё один важный аспект — память. Тот же менеджер задач с 300 элементами в списке потреблял в среднем на 35% больше оперативной памяти в Angular-версии по сравнению с реализацией на Svelte. На десктопе это некритично, но на старых мобильных устройствах может сильно влиять на отзывчивость приложения.
Кривая обучения и экосистема
Выбирая фреймворк для своего проекта, необходимо учитывать не только технические характеристики, но и насколько быстро команда сможет его освоить и эффективно использовать. В этом аспекте Angular и Svelte представляют два совершенно разных мира.
Angular славится своей крутой кривой обучения. Чтобы стать продуктивным Angular-разработчиком, вам придётся изучить множество концепций: компоненты, модули, сервисы, инъекцию зависимостей, директивы, пайпы, RxJS, зоны, жизненные циклы компонентов, роутинг и многое другое. Этот комплексный набор технологий и патернов требует времени и терпения.
"Angular похож на симфонический оркестр — много инструментов, которые нужно освоить, зато когда они звучат вместе, результат впечатляет", — отмечают опытные разработчики. Однако новичкам часто бывает сложно разобраться, где заканчивается одна абстракция и начинается другая.
Svelte, напротив, предлагает гораздо более пологую кривую обучения. Его синтаксис близок к обычному HTML, CSS и JavaScript, а новых концепций значительно меньше. Многие разработчики отмечают, что могут создавать полноценные компоненты уже после нескольких часов знакомства с документацией. Экосистема Angular чрезвычайно богата. Вы получаете из коробки:- Angular Router для маршрутизации.
- Angular Forms для работы с формами.
- HttpClient для API-запросов.
- Angular Animations для анимаций.
- Angular Material — библиотеку готовых UI-компонентов.
- Angular CLI — мощный инструмент для создания и управления проектами.
Кроме того, для Angular доступны тысячи сторонних библиотек, компонентов и инструментов. Практически для любой задачи вы найдёте готовое решение. Экосистема Svelte более компактная, но быстро растёт. Ключевые элементы:- SvelteKit — фреймворк для создания полноценных веб-приложений.
- Svelte-navigator или tinro для маршрутизации.
- Svelte-query для работы с API.
- Carbon Components Svelte, Attractions или Smelte для UI-компонентов.
Документация Angular обширна и детализирована, но иногда страдает от избыточной технической сложности. Svelte делает акцент на интерактивных туториалах и простоте объяснений, что делает вход в технологию более плавным. Сообщество Angular стабильно и зрелое, с регулярными конференциями, множеством курсов и книг. Сообщество Svelte меньше, но растёт быстрыми темпами и отличается энтузиазмом и инновационностью.
В конечном счёте, выбор между глубиной экосистемы Angular и лёгкостью освоения Svelte зависит от ваших приоритетов и контекста проекта. Если у вас есть время на обучение и вам нужен комплексный инструментарий — Angular может быть оптимальным. Если важна скорость разработки и простота поддержки — Svelte будет более привлекательным вариантом.
Типизация и работа с TypeScript
Работа с типами — одна из ключевых составляющих современной веб-разработки, обеспечивающая надёжность и предсказуемость кода. Angular и Svelte имеют принципиально разные подходы к интеграции с TypeScript, что существенно влияет на процесс разработки. Angular был создан с TypeScript в качестве основного языка. Фактически, использование TS в Angular — не просто рекомендация, а практически обязательное требование. Весь фреймворк построен с учётом сильной типизации, начиная от компонентов и заканчивая сервисами:
TypeScript | 1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
| // Строгая типизация в Angular
interface User {
id: number;
name: string;
email: string;
preferences?: {
theme: 'light' | 'dark';
notifications: boolean;
};
}
@Component({...})
export class UserProfileComponent {
@Input() user!: User; // строгий тип для входных данных
updateEmail(newEmail: string): void {
// TypeScript проверит соответствие типов
this.user.email = newEmail;
}
} |
|
Эта глубокая интеграция даёт множество преимуществ: автодополнение в IDE, проверку ошибок на этапе компиляции, улучшенную документацию кода и более плавный рефакторинг. Однако, она же создаёт дополнительную нагрузку на разработчика, который должен правильно определять типы для всех компонентов системы.
Svelte же изначально был спроектирован для работы с обычным JavaScript, и поддержка TypeScript добавлена позже. TypeScript в Svelte-приложениях использует подход "постепенной типизации" — вы можете добавлять типы там, где считаете нужным:
TypeScript | 1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
| <script lang="ts">
// Включение TypeScript в компоненте Svelte
export let user: {
id: number;
name: string;
email: string;
preferences?: {
theme: 'light' | 'dark';
notifications: boolean;
};
};
function updateEmail(newEmail: string): void {
user.email = newEmail;
}
</script>
<input type="email" value={user.email} on:change={e => updateEmail(e.target.value)} /> |
|
В отличие от Angular, Svelte не заставляет использовать TypeScript повсеместно. Вы свободно можете смешивать компоненты с типизацией и без неё, что делает вход в разработку более простым. Приятный бонус: даже без TypeScript Svelte предоставляет некоторый уровень проверки типов во время компиляции благодаря своему компилятору.
Интеграция с IDE тоже различается. Для Angular экосистема инструментов типизации предельно отлажена — VS Code и другие редакторы "из коробки" предлагают богатое автодополнение и подсказки. В случае с Svelte для полноценной работы требуется установка дополнительных плагинов и правильная настройка проекта.
Важное отличие касается типизации шаблонов. Angular предлагает строгую проверку типов в шаблонах через опцию strictTemplates , что позволяет отлавливать ошибки ещё на этапе компиляции:
TypeScript | 1
2
3
4
5
6
| // Angular с включенной строгой проверкой шаблонов
// Это вызовет ошибку компиляции, если user может быть undefined
<div>{{ user.name }}</div>
// Корректный подход
<div *ngIf="user">{{ user.name }}</div> |
|
Svelte в этом плане более гибкий, но и менее безопасный — проверка типов в шаблонах менее строгая, что может привести к неожиданным ошибкам во время выполнения.
Выбор между обязательной типизацией Angular и опциональным подходом Svelte зависит от размера проекта, состава команды и требований к надёжности кода. Для крупномасштабных корпоративных приложений строгие правила Angular могут быть благом, тогда как для быстрых прототипов и небольших проектов гибкость Svelte окажется более ценной.
Поддержка со стороны крупных компаний и влияние на развитие
Фактор корпоративной поддержки имеет огромное значение для долгосрочной жизнеспособности технологии. В этом отношении Angular и Svelte находятся в принципиально разных позициях, что влияет как на их развитие, так и на восприятие сообществом.
Angular разрабатывается и активно поддерживается Google. Это даёт фреймворку серьёзное преимущество: стабильное финансирование, выделенную команду разработчиков и уверенность, что проект не будет заброшен в ближайшем будущем. Google использует Angular в собственных продуктах, таких как Google Cloud Platform, Firebase Console и AdWords, что гарантирует постоянное внимание к производительности и стабильности фреймворка. Такое корпоративное присутствие обеспечивает Angular чёткий и предсказуемый цикл выхода новых версий — обычно два мажорных релиза в год с понятной схемой поддержки и обновления. Это особенно ценится крупными компаниями, которым нужна стабильность и долгосрочные гарантии.
Svelte, в свою очередь, начинался как личный проект Рича Харриса, работавшего тогда в The New York Times. Фреймворк не имел прямой поддержки крупной технологической компании до недавнего времени. Ситуация изменилась, когда Рич присоединился к Vercel — компании, стоящей за популярной платформой развертывания Next.js. Это дало новый импульс развитию Svelte и связанных проектов, особенно SvelteKit.
Отсутствие диктата единой корпорации имеет свои плюсы: Svelte развивается более гибко, быстрее реагирует на запросы сообщества и не связан корпоративной стратегией или внутренней политикой. Однако это же означает меньше ресурсов и потенциально менее предсказуемый путь развития. Интересно наблюдать, как эти различные модели влияют на приоритеты развития. Angular фокусируется на корпоративных потребностях: масштабируемости, совместимости, интеграции с существующими системами. Релизы часто включают улучшения производительности, enterprise-функции и улучшение инструментария. Svelte же больше ориентирован на разработчиков-одиночек и небольшие команды, уделяя внимание удобству использования, снижению сложности и производительности на клиентской стороне. Эволюция фреймворка часто происходит небольшими, но инновационными шагами, которые потом перенимаются другими технологиями.
Рыночная динамика также интересна: несмотря на мощную поддержку Google, Angular постепенно уступает позиции React и даже более молодым технологиям, что вызывает вопросы о эффективности корпоративного подхода к инновациям в веб-разработке. Svelte же показывает, что инициативы сообщества способны создавать решения, которые по многим параметрам превосходят корпоративные продукты.
Реальные проекты: когда что выбрать
Выбор между Angular и Svelte должен опираться не столько на общую популярность или техническое превосходство, сколько на соответствие инструмента конкретным потребностям проекта. Давайте рассмотрим типичные сценарии, когда каждый из фреймворков становится оптимальным решением.
Angular лучше всего показывает себя в крупных корпоративных приложениях. Если вы разрабатываете сложную, многомодульную систему с десятками экранов, сотнями компонентов и множеством бизнес-логики — структурированный подход Angular будет настоящим спасением. CRM-системы, панели администрирования, финансовые инструменты, многопользовательские рабочие среды — здесь Angular царствует. Svelte, с другой стороны, идеален для проектов, где скорость разработки и производительность интерфейса критически важны. Маркетинговые лендинги, интерактивные презентации, веб-приложения для публичного использования, информационные порталы и медиа-проекты — здесь минимализм и легковесность Svelte создают заметное преимущество.
Интересный кейс выбора представляют стартапы. В условиях быстрого прототипирования и частой смены требований Svelte обеспечивает более высокую скорость итераций. Однако по мере роста продукта и команды может возникнуть потребность в более строгой структуре, которую даёт Angular.
Для продуктов с нестандартными UI-требованиями, например, интерактивными визуализациями или сложными анимациями, компилируемая природа Svelte обеспечивает лучшую производительность. Это особенно заметно в проектах с большим количеством микроинтеракций или визуализации данных в реальном времени. Географический фактор тоже играет роль. В регионах с медленным интернетом и преобладанием слабых устройств легковесность Svelte может быть решающим аргументом. Аналитики отмечают, что разница в 300-400 КБ (типичная разница в весе между приложениями на Angular и Svelte) может сократить время загрузки на медленных соединениях на 5-10 секунд.
Для IoT-устройств и встроенных веб-интерфейсов, где каждый килобайт на счету, Svelte безоговорочно выигрывает. Производитель умных термостатов смог уместить весь интерфейс управления в устройстве с очень ограниченной памятью именно благодаря компактности кода, сгенерированного Svelte-компилятором. Многоязычный фактор тоже стоит учитывать: Angular предлагает отлаженную систему интернационализации из коробки, что может быть важно для глобальных продуктов, запускаемых на разных рынках одновременно.
Масштабируемость приложений на Angular и Svelte
Вопрос масштабируемости критически важен при выборе фреймворка для долгосрочных проектов. Когда небольшое приложение вырастает в крупную систему, архитектурные решения, принятые на старте, могут либо поддержать это развитие, либо превратиться в настоящий кошмар.
Angular с самого начала проектировался с учётом крупномасштабных приложений. Модульная архитектура фреймворка предоставляет четкую структуру для организации кода. Благодаря системе NgModules вы можете разделить приложение на функциональные блоки, независимо разрабатывать их и подключать по мере необходимости:
TypeScript | 1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
| @NgModule({
imports: [
CommonModule,
UserSharedModule,
RouterModule.forChild(userRoutes)
],
declarations: [
UserDashboardComponent,
UserSettingsComponent
],
providers: [UserStateService]
})
export class UserModule { } |
|
Особенно полезна возможность ленивой загрузки модулей, которая позволяет подгружать части приложения только при необходимости:
TypeScript | 1
2
3
4
5
6
7
| const routes: Routes = [
{
path: 'admin',
loadChildren: () => import('./admin/admin.module').then(m => m.AdminModule),
canActivate: [AdminGuard]
}
]; |
|
Это критическая функция для крупных приложений — пользователь загружает только тот код, который используется на текущем экране.
Svelte, будучи относительно молодым фреймворком, изначально не предлагал встроенных механизмов для масштабирования приложений. Однако с появлением SvelteKit ситуация кардинально изменилась. Теперь разработчики могут использовать файловую маршрутизацию и динамический импорт для создания масштабируемых приложений:
JavaScript | 1
2
| // Динамический импорт в Svelte
const UserDashboard = import('./UserDashboard.svelte'); |
|
Интересное наблюдение: несмотря на отсутствие строгой модульной системы, Svelte-приложения часто оказываются легче масштабируемыми на уровне компонентов благодаря их независимости и минимальной связанности. Компоненты можно переиспользовать, не беспокоясь о сложных зависимостях. В крупных командах проявляются и другие аспекты масштабируемости. Angular обеспечивает последовательность и предсказуемость в командной работе благодаря строгим конвенциям. Когда в проекте десятки разработчиков, унифицированный подход становится необходимостью, а не роскошью.
Svelte здесь предоставляет больше гибкости, что может быть как преимуществом для опытных команд, так и источником проблем для менее дисциплинированных коллективов. Без строгих архитектурных рамок критически важно устанавливать и соблюдать собственные стандарты кодирования.
Еще один аспект масштабируемости — поддержка микрофронтендов. Angular с Webpack Module Federation предлагает мощные инструменты для создания модульных микрофронтенд-систем. Svelte тоже может использоваться в этой архитектуре, но требует дополнительной настройки. При оценке масштабируемости важно учитывать не только код, но и производительность при росте приложения. Angular-приложения имеют тенденцию к более линейному росту размера бандла с увеличением функциональности, тогда как Svelte благодаря компиляции демонстрирует более эффективное масштабирование — добавление новых функций обычно приводит к меньшему росту размера конечного кода.
Технический разбор: код в действии
Для лучшего понимания различий между Angular и Svelte рассмотрим один и тот же функциональный компонент, реализованный в обоих фреймворках. Возьмём популярный пример — список задач с возможностью добавления, удаления и фильтрации. Начнём с базовой структуры компонента в Angular:
TypeScript | 1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
| // todo.component.ts
import { Component, OnInit } from '@angular/core';
interface Task {
id: number;
title: string;
completed: boolean;
}
@Component({
selector: 'app-todo',
templateUrl: './todo.component.html',
styleUrls: ['./todo.component.css']
})
export class TodoComponent implements OnInit {
tasks: Task[] = [];
newTaskTitle = '';
filter: 'all' | 'active' | 'completed' = 'all';
constructor() {}
ngOnInit(): void {
// Инициализация данных
this.tasks = [
{ id: 1, title: 'Изучить Angular', completed: false },
{ id: 2, title: 'Создать компонент', completed: true }
];
}
addTask(): void {
if (!this.newTaskTitle.trim()) return;
const newTask: Task = {
id: Date.now(),
title: this.newTaskTitle,
completed: false
};
this.tasks = [...this.tasks, newTask];
this.newTaskTitle = '';
}
toggleTask(task: Task): void {
this.tasks = this.tasks.map(t =>
t.id === task.id ? { ...t, completed: !t.completed } : t
);
}
deleteTask(taskId: number): void {
this.tasks = this.tasks.filter(t => t.id !== taskId);
}
get filteredTasks(): Task[] {
if (this.filter === 'active') {
return this.tasks.filter(task => !task.completed);
} else if (this.filter === 'completed') {
return this.tasks.filter(task => task.completed);
}
return this.tasks;
}
} |
|
А вот шаблон для этого компонента:
HTML5 | 1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
| <!-- todo.component.html -->
<div class="todo-container">
<h1>Мои задачи</h1>
<div class="input-group">
<input
type="text"
[(ngModel)]="newTaskTitle"
(keyup.enter)="addTask()"
placeholder="Добавить задачу..."
>
<button (click)="addTask()">Добавить</button>
</div>
<div class="filters">
<button [class.active]="filter === 'all'" (click)="filter = 'all'">Все</button>
<button [class.active]="filter === 'active'" (click)="filter = 'active'">Активные</button>
<button [class.active]="filter === 'completed'" (click)="filter = 'completed'">Выполненные</button>
</div>
<ul class="task-list">
<li *ngFor="let task of filteredTasks" [class.completed]="task.completed">
<input
type="checkbox"
[checked]="task.completed"
(change)="toggleTask(task)"
>
<span>{{ task.title }}</span>
<button class="delete-btn" (click)="deleteTask(task.id)">×</button>
</li>
</ul>
<p *ngIf="filteredTasks.length === 0">Нет задач для отображения</p>
</div> |
|
Теперь реализуем тот же функционал с помощью Svelte:
TypeScript | 1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
| <!-- Todo.svelte -->
<script>
let tasks = [
{ id: 1, title: 'Изучить Svelte', completed: false },
{ id: 2, title: 'Создать компонент', completed: true }
];
let newTaskTitle = '';
let filter = 'all';
function addTask() {
if (!newTaskTitle.trim()) return;
const newTask = {
id: Date.now(),
title: newTaskTitle,
completed: false
};
tasks = [...tasks, newTask];
newTaskTitle = '';
}
function toggleTask(taskId) {
tasks = tasks.map(task =>
task.id === taskId
? { ...task, completed: !task.completed }
: task
);
}
function deleteTask(taskId) {
tasks = tasks.filter(task => task.id !== taskId);
}
$: filteredTasks = filter === 'active'
? tasks.filter(t => !t.completed)
: filter === 'completed'
? tasks.filter(t => t.completed)
: tasks;
</script>
<div class="todo-container">
<h1>Мои задачи</h1>
<div class="input-group">
<input
type="text"
bind:value={newTaskTitle}
on:keypress={e => e.key === 'Enter' && addTask()}
placeholder="Добавить задачу..."
/>
<button on:click={addTask}>Добавить</button>
</div>
<div class="filters">
<button class:active={filter === 'all'} on:click={() => filter = 'all'}>Все</button>
<button class:active={filter === 'active'} on:click={() => filter = 'active'}>Активные</button>
<button class:active={filter === 'completed'} on:click={() => filter = 'completed'}>Выполненные</button>
</div>
<ul class="task-list">
{#each filteredTasks as task (task.id)}
<li class:completed={task.completed}>
<input
type="checkbox"
checked={task.completed}
on:change={() => toggleTask(task.id)}
/>
<span>{task.title}</span>
<button class="delete-btn" on:click={() => deleteTask(task.id)}>×</button>
</li>
{:else}
<p>Нет задач для отображения</p>
{/each}
</ul>
</div>
<style>
.todo-container {
max-width: 500px;
margin: 0 auto;
padding: 20px;
}
.input-group {
display: flex;
margin-bottom: 20px;
}
.input-group input {
flex: 1;
padding: 8px;
}
.filters {
margin-bottom: 15px;
}
.filters button {
margin-right: 5px;
padding: 5px 10px;
}
button.active {
background-color: #007bff;
color: white;
}
.task-list {
list-style: none;
padding: 0;
}
.task-list li {
display: flex;
align-items: center;
padding: 10px;
border-bottom: 1px solid #eee;
}
.task-list li.completed span {
text-decoration: line-through;
color: #888;
}
.delete-btn {
margin-left: auto;
background: none;
border: none;
color: #ff6b6b;
font-size: 18px;
cursor: pointer;
}
</style> |
|
Первое, что бросается в глаза — Svelte объединяет HTML, CSS и JavaScript в одном файле, тогда как Angular требует разделения на отдельные файлы. У обоих подходов есть свои преимущества: Angular обеспечивает более четкое разделение ответственности, а Svelte предлагает более компактную и самодостаточную структуру компонента.
Ключевые различия в синтаксисе:
1. Двустороннее связывание: Angular использует [(ngModel)]="newTaskTitle" , а Svelte — bind:value={newTaskTitle} .
2. Обработка событий: Angular применяет синтаксис (event)="handler()" , тогда как Svelte использует on:event={handler} .
3. Условный рендеринг: Angular задействует директивы *ngIf="condition" , а Svelte — блоки {#if condition}...{/if} .
4. Циклический рендеринг: Angular использует *ngFor="let item of items" , Svelte — {#each items as item}...{/each} .
5. Вычисляемые свойства: Angular реализует их через геттеры (get filteredTasks() ), в Svelte используется реактивное объявление с префиксом $: .
В Angular управление состоянием компонента происходит через изменение свойств класса, а шаблон соответствующим образом обновляется благодаря системе обнаружения изменений. В Svelte же присваивание переменной автоматически вызывает перерисовку затронутых частей DOM.
Еще один важный аспект различия между фреймворками — это обработка списков. На нашем примере задачника Angular использует обычное присваивание при изменении массива:
TypeScript | 1
2
3
4
5
| // Angular - измененная версия
toggleTask(task: Task): void {
const index = this.tasks.findIndex(t => t.id === task.id);
this.tasks[index].completed = !this.tasks[index].completed;
} |
|
Этот подход работает, но может привести к проблемам с производительностью в более сложных случаях. Дело в том, что система обнаружения изменений Angular не всегда эффективно отслеживает изменения внутри сложных объектов, и при большом количестве данных может перерисовывать слишком много элементов DOM. В Svelte подход к изменению данных более строгий — для запуска реактивных обновлений необходимо присваивание на уровне реактивных переменных:
TypeScript | 1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
| // Svelte - это не сработает для обновления UI!
function toggleTask(taskId) {
const task = tasks.find(t => t.id === taskId);
task.completed = !task.completed;
}
// Правильный подход в Svelte
function toggleTask(taskId) {
tasks = tasks.map(task =>
task.id === taskId
? { ...task, completed: !task.completed }
: task
);
} |
|
Эта особенность может показаться ограничением, но она фактически заставляет писать более предсказуемый код и делает обновления UI более эффективными.
Стоит обратить внимание и на обработку условий отображения. Когда список задач пуст, мы хотим показывать соответствующее сообщение. В Angular это делается с помощью директивы *ngIf , которая полностью удаляет элемент из DOM, если условие не выполняется:
HTML5 | 1
| <p *ngIf="filteredTasks.length === 0">Нет задач для отображения</p> |
|
А Svelte предлагает более элегантное решение с блоком {:else} внутри цикла {#each} :
TypeScript | 1
2
3
4
5
| {#each filteredTasks as task (task.id)}
<!-- Элементы списка -->
{:else}
<p>Нет задач для отображения</p>
{/each} |
|
Этот подход не только лаконичнее, но и семантически яснее — сообщение об отсутствии элементов логически связано с самим списком.
Давайте усложним наш пример, добавив возможность редактирования задачи и сохранения списка в локальном хранилище. Начнем с Angular:
TypeScript | 1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
| // Расширенный компонент Angular
export class TodoComponent implements OnInit {
// ... существующий код ...
editingTask: Task | null = null;
editText = '';
ngOnInit(): void {
// Загрузка задач из localStorage
const savedTasks = localStorage.getItem('angular-tasks');
if (savedTasks) {
this.tasks = JSON.parse(savedTasks);
} else {
this.tasks = [
{ id: 1, title: 'Изучить Angular', completed: false },
{ id: 2, title: 'Создать компонент', completed: true }
];
}
}
// Сохранение при каждом изменении
private saveToStorage(): void {
localStorage.setItem('angular-tasks', JSON.stringify(this.tasks));
}
addTask(): void {
// ... существующий код ...
this.saveToStorage();
}
toggleTask(task: Task): void {
// ... существующий код ...
this.saveToStorage();
}
deleteTask(taskId: number): void {
// ... существующий код ...
this.saveToStorage();
}
startEditing(task: Task): void {
this.editingTask = task;
this.editText = task.title;
}
saveEdit(): void {
if (!this.editingTask || !this.editText.trim()) return;
this.tasks = this.tasks.map(t =>
t.id === this.editingTask?.id
? { ...t, title: this.editText }
: t
);
this.editingTask = null;
this.saveToStorage();
}
cancelEdit(): void {
this.editingTask = null;
}
} |
|
В шаблоне добавим возможность редактирования:
HTML5 | 1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
| <!-- Обновленный шаблон Angular -->
<li *ngFor="let task of filteredTasks" [class.completed]="task.completed">
<input
type="checkbox"
[checked]="task.completed"
(change)="toggleTask(task)"
>
<span *ngIf="editingTask?.id !== task.id" (dblclick)="startEditing(task)">
{{ task.title }}
</span>
<div *ngIf="editingTask?.id === task.id" class="edit-container">
<input
type="text"
[(ngModel)]="editText"
(blur)="saveEdit()"
(keyup.enter)="saveEdit()"
(keyup.escape)="cancelEdit()"
#editInput
>
</div>
<button class="delete-btn" (click)="deleteTask(task.id)">×</button>
</li> |
|
А теперь реализуем то же самое на Svelte:
TypeScript | 1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
| <script>
import { onMount } from 'svelte';
let tasks = [];
let newTaskTitle = '';
let filter = 'all';
let editingTaskId = null;
let editText = '';
// Загрузка при инициализации
onMount(() => {
const savedTasks = localStorage.getItem('svelte-tasks');
if (savedTasks) {
tasks = JSON.parse(savedTasks);
} else {
tasks = [
{ id: 1, title: 'Изучить Svelte', completed: false },
{ id: 2, title: 'Создать компонент', completed: true }
];
}
});
// Автоматическое сохранение при изменении задач
$: {
if (tasks.length > 0) { // Проверка для предотвращения сохранения до инициализации
localStorage.setItem('svelte-tasks', JSON.stringify(tasks));
}
}
function addTask() {
// ... существующий код ...
}
function toggleTask(taskId) {
// ... существующий код ...
}
function deleteTask(taskId) {
// ... существующий код ...
}
function startEditing(task) {
editingTaskId = task.id;
editText = task.title;
// В реальном приложении здесь стоило бы добавить
// фокусировку на поле ввода после рендеринга
}
function saveEdit() {
if (!editText.trim()) return;
tasks = tasks.map(task =>
task.id === editingTaskId
? { ...task, title: editText }
: task
);
editingTaskId = null;
}
function cancelEdit() {
editingTaskId = null;
}
$: filteredTasks = /* ... существующий код ... */;
</script>
<!-- Обновленный шаблон Svelte -->
<ul class="task-list">
{#each filteredTasks as task (task.id)}
<li class:completed={task.completed}>
<input
type="checkbox"
checked={task.completed}
on:change={() => toggleTask(task.id)}
/>
{#if editingTaskId !== task.id}
<span on:dblclick={() => startEditing(task)}>
{task.title}
</span>
{:else}
<div class="edit-container">
<input
type="text"
bind:value={editText}
on:blur={saveEdit}
on:keydown={e => {
if (e.key === 'Enter') saveEdit();
else if (e.key === 'Escape') cancelEdit();
}}
/>
</div>
{/if}
<button class="delete-btn" on:click={() => deleteTask(task.id)}>×</button>
</li>
{:else}
<p>Нет задач для отображения</p>
{/each}
</ul> |
|
Особое внимание следует обратить на реактивное объявление в Svelte с автоматическим сохранением:
TypeScript | 1
2
3
4
5
| $: {
if (tasks.length > 0) {
localStorage.setItem('svelte-tasks', JSON.stringify(tasks));
}
} |
|
Это элегантный способ создать "эффект" при изменении переменной, без необходимости явно вызывать функцию сохранения после каждой операции с задачами. Angular же требует ручного вызова saveToStorage() после каждого действия, что увеличивает вероятность ошибки, если разработчик забудет добавить этот вызов в новый метод.
Теперь вы можете увидеть, насколько по-разному эти фреймворки подходят к созданию одного и того же функционала. Angular более структурирован и детализирован, с явным разделением файлов и жизненного цикла компонентов. Svelte предлагает более краткий синтаксис и часто требует меньше кода для достижения того же результата.
Работа с асинхронным кодом и API
Любое современное веб-приложение взаимодействует с внешними API, обрабатывает асинхронные операции и управляет потоками данных. В этом аспекте Angular и Svelte предлагают существенно отличающиеся подходы, каждый со своими сильными сторонами.
Angular глубоко интегрирован с библиотекой RxJS, представляющей мощный инструментарий для реактивного программирования. Этот симбиоз обеспечивает богатые возможности для обработки асинхронных событий:
TypeScript | 1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
| // Angular-сервис для работы с API
@Injectable({
providedIn: 'root'
})
export class UsersService {
private apiUrl = 'https://api.example.com/users';
private usersSubject = new BehaviorSubject<User[]>([]);
users$ = this.usersSubject.asObservable();
constructor(private http: HttpClient) {}
getUsers(filter?: string): Observable<User[]> {
let params = new HttpParams();
if (filter) {
params = params.set('filter', filter);
}
return this.http.get<User[]>(this.apiUrl, { params }).pipe(
tap(users => this.usersSubject.next(users)),
catchError(error => {
console.error('Ошибка при загрузке пользователей', error);
return throwError(() => new Error('Не удалось загрузить пользователей'));
})
);
}
} |
|
Использование этого сервиса в компоненте выглядит так:
TypeScript | 1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
| @Component({/*...*/})
export class UsersComponent implements OnInit, OnDestroy {
users$ = this.usersService.users$;
loading = false;
error: string | null = null;
private destroy$ = new Subject<void>();
constructor(private usersService: UsersService) {}
ngOnInit(): void {
this.loadUsers();
}
loadUsers(filter?: string): void {
this.loading = true;
this.error = null;
this.usersService.getUsers(filter).pipe(
finalize(() => this.loading = false),
takeUntil(this.destroy$)
).subscribe({
next: () => {}, // Данные уже обновлены через BehaviorSubject
error: err => this.error = err.message
});
}
ngOnDestroy(): void {
this.destroy$.next();
this.destroy$.complete();
}
} |
|
Svelte, в свою очередь, предлагает более простой, но не менее эффективный подход к асинхронным операциям, основанный на стандартном JavaScript Promise API и встроенных возможностях для работы с асинхронными блоками:
TypeScript | 1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
| <script>
import { onMount } from 'svelte';
let users = [];
let loading = false;
let error = null;
async function loadUsers(filter = '') {
loading = true;
error = null;
try {
const params = filter ? `?filter=${encodeURIComponent(filter)}` : '';
const response = await fetch(`https://api.example.com/users${params}`);
if (!response.ok) {
throw new Error('Сервер вернул ошибку');
}
users = await response.json();
} catch (err) {
console.error('Ошибка при загрузке пользователей', err);
error = 'Не удалось загрузить пользователей';
} finally {
loading = false;
}
}
onMount(() => {
loadUsers();
});
</script>
{#if loading}
<div class="loading-spinner">Загрузка...</div>
{:else if error}
<div class="error-message">{error}</div>
{:else}
<ul class="users-list">
{#each users as user (user.id)}
<li>{user.name}</li>
{:else}
<li>Пользователи не найдены</li>
{/each}
</ul>
{/if}
<button on:click={() => loadUsers()}>Обновить</button> |
|
Svelte также предоставляет специальный блок {#await} для прямой работы с промисами в шаблонах:
TypeScript | 1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
| {#await loadUsers()}
<p>Загрузка...</p>
{:then loadedUsers}
<ul>
{#each loadedUsers as user}
<li>{user.name}</li>
{/each}
</ul>
{:catch error}
<p>Ошибка: {error.message}</p>
{/await} |
|
Ключевое различие здесь не только в синтаксисе, но в философии. Angular с RxJS предлагает декларативный подход к построению потоков данных — вы описываете как данные трансформируются и реагируют на события. Svelte же поощряет императивный стиль, когда вы явно описываете шаги обработки данных внутри асинхронных функций.
При работе со сложными асинхронными сценариями, например, отменой запросов, объединением результатов или потоковой обработкой, Angular/RxJS предоставляет более мощный инструментарий. В то же время, для типичных случаев использования, подход Svelte оказывается более интуитивным и требует меньше шаблонного кода.
Заключение и практические советы
Выбор между Angular и Svelte — это компромисс, учитывающий множество факторов: от размера проекта и опыта команды до требований производительности и долгосрочной поддержки. Подведем итог нашего сравнения и сформулируем несколько практических рекомендаций.
В пользу Angular говорят следующие сценарии:1. Крупные корпоративные приложения с множеством взаимосвязанных модулей и компонентов.
2. Команды, уже имеющие опыт с TypeScript и предпочитающие строгую типизацию.
3. Проекты, требующие комплексного управления состоянием и готовых решений для всех аспектов разработки.
4. Долгосрочные приложения, где важна стабильность и предсказуемый цикл обновлений. Svelte стоит выбрать, когда:1. Критична скорость загрузки и общая производительность приложения.
2. Команда небольшая и предпочитает минималистичный, интуитивно понятный подход.
3. Необходимо быстрое прототипирование или создание легковесных веб-приложений.
4. Проект включает компоненты с интенсивной визуализацией данных или сложными анимациями. При принятии решения стоит также рассмотреть гибридный подход. Например, основное приложение может быть построено на Angular для корпоративной надежности, а отдельные виджеты или микрофронтенды, требующие высокой производительности — на Svelte. Современные техники интеграции позволяют эффективно комбинировать различные технологии.
Независимо от выбора фреймворка, следуйте этим практическим рекомендациям:1. Инвестируйте в изучение основополагающих принципов выбранного инструмента, а не просто синтаксиса. Понимание модели обнаружения изменений в Angular или компиляционного подхода Svelte окупится в долгосрочной перспективе.
2. Создайте общие компоненты и стили в начале проекта. Это обеспечит консистентность и упростит поддержку в будущем.
3. Не пренебрегайте оптимизациями производительности — используйте стратегию ChangeDetection.OnPush в Angular или не забывайте о правильном обновлении состояния в Svelte.
4. Организуйте структуру проекта с учетом масштабирования, даже если сейчас приложение небольшое.
5. Регулярно обновляйте зависимости, следуйте лучшим практикам и не изобретайте велосипед там, где существуют проверенные решения. В конечном итоге, оба фреймворка — отличные инструменты, каждый со своими сильными сторонами. Важно не то, какой инструмент вы выберете, а насколько эффективно сможете его использовать для решения конкретных задач вашего проекта. Технологии приходят и уходят, а принципы создания качественного пользовательского опыта остаются неизменными.
DI в Angular Angular 6.
Доброго времени суток. Изучая Angular столкнулся с таким случаем:
import { Component, Inject, OnInit } from '@angular/core'; ... Angular ng-click Вечер добрый! Подскажите, пожалуйста, как в Angular можно повесить на клик сразу два события?
<div ng-click="delete()"... Angular DataTable Уважаемые господа, у меня есть связка Bootstrap + AngularJS. Я не знаю в каком разделе спросить поэтому прошу админов не ругаться. Проблема в... Angular 2 swipe Всем привет
Такой вот вопрос есть ли в Angular 2 event swipe? Архитектура Angular Доброго времени суток. На данный момент изучаю Angular2 и планирую писать на нем большие проекты. Смотрел про архитектуру Redux библиотеки ngrx и... Angular Materials Господа, как разбить header в таблице на две строки? Angular 2 + gulp Подскажите кто то как ангуляр 2 настройит через галп Фильтр на Angular Всем привет!
Пытаюсь сделать фильтр по категориям товаром. Не получается отфильтровать и вывести отфильтрованные товары. Помогите плиз с выводом... Angular+Firebase Люди добрые подскажите в чём я туплю уже второй день, реально уже не могу..... Есть сервис который подгружает и выводит информацию о всех товарах с... Компонент в Angular 1.5 Делаю компонент.
app.component('changer', {
templateUrl: 'changer.html',
controller: changerController,
bindings: {
sostpr: '=',
} ... Angular и GET параметры Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, почему Angular отбрасывает get параметры вида:
page/catalog?par1=vasya&par2=kolya
Если вызывать... Роутинг в Angular Собственно, делаю проект на Angular 4. есть index.html, где в <body> прописан только тег <app-root>.
Вот листинг app.component.html:
...
|