ИИ который мы заслужили или Алиса в стране чудес.
Запись от Quiet Snow размещена 16.02.2024 в 09:00
Показов 1893
Комментарии 15
|
С самого начала скептически относился ко всем этим ГПТ. И не зря, на глаза попалась GPT от Yandex. Которую дали попробовать онлайн.(платить за подобную "дрись" деньги считаю полным шарлатанством) Всё общение с ботом строится примерно так, тут самый общий, типовой случай: ![]() И выдавить с бота чего-то реально полезного у вас вряд ли получится. А вот ржачно скоротать досуг - возможно. Я мог бы запостить всю переписку и поугарать потом с комментариев. Но честно заливать 10-15 скринов не на CF, а на сторонний сервис - сильно утомляет, особенно когда больше половины сервисов блокируются самим форумом заменяя ссылку на звёздочки. Надеюсь авторы CF примут это к сведению и сделают(лет так через 10) заливку изображений в блогах непосредственно на форум. Ладно, ладно ещё пара-тройка скринов для убедительности. ![]() ![]() ![]() Т.е. лжёт, врёт, рассеянно склерозит, крутится как уж на сковородке, но на вопрос не отвечает, уходя от ответа. И так будет примерно в любой предметной области.
|
Размещено в Без категории
Надоела реклама? Зарегистрируйтесь и она исчезнет полностью.
Всего комментариев 15
Комментарии
-
Запись от Quiet Snow размещена 16.02.2024 в 16:50
-
Запись от CoderHuligan размещена 17.02.2024 в 12:21
-
ИИ нужно обучать, а Алиску никто не учил асму армов. Но ее учили "крутится как уж на сковородке" когда нет ответа на вопрос. Вот она и "крутится".
С тем же успехом вы можете подойти к любому человеку на улице и задать вопрос про асм. Что он ответит?
Запись от locm размещена 17.02.2024 в 16:43
-
Человек скажет, что он не в теме и вопросов к нему не будет. Спросил ИИ в теме ли он,
Сообщение от locm
спросил о его уверенности, о том что ему мешает, т.е. я абсолютно логически заставил бота
признаться во всём этом и бот просто обосрался делая вид, что понимает предмет разговора.
После примерно часа общения уже понял что это лютое фуфло, суть в том что сам бот мне
намекнул в самом начале общения, что инструкций больше 150-ти, я об этом никак не мог знать,
его никто за язык не тянул и решил проверить что из него выдавлю, выдавил максимум 113,
до того как приказал боту изучить вопрос. Бот сказал что ему нужно 30 минут и он изучит.
Тут я удивился, мол как правда изучит? Оказалось что нет. Думаю не стоит говорить что
все 30 минут бот тупо дрочил и нифига не делал.
Кто-то скажет что 113 инструкций - это тоже результат, но нет тут было дело принципа,
бот знает откуда-то что инструкций больше 150. Если он знает значит можно попробовать "выбить этих
попугаев" и тем самым оценить полезность бота. Но перед всем этим я спросил бота найти мне
самую дешёвую розетку, сначала просто в интернете, потом на Aliexpress. Всё что кидал мне бот
- просроченные ссылки, проходя по которым я получал что "такого товара уже нет", ни одной рабочей
ссылки, т.е. его обучали много лет назад, его база знаний сильно устарела и доступа в интернет,
чтобы что-то спарсить у него похоже нет. Т.е. аналитически - это фуфло, которое лингвисты
просто научили языковым оборотам, т.е. болтать и использовать замену слов, чтобы ответы не
совпадали. Контекст он держит(пытается по ключевым упомянутым словам) в небольших
пределах(2-3 сообщения) и по его переспросам видно, когда теряет нить диалога.
На самом деле почему я это всё постил, искал т.н. voice recognition, на глаза попалась алиса,
по скринам очень сомнительное приложение, и тут же где-то там была ссылка на их GPT.
Ну видя ранее все эти Kandinsky и восторженные отзывы блогеров о GPT решил протестить.
Впрочем как и ожидалось, полезность бота крайне сомнительна.Запись от Quiet Snow размещена 18.02.2024 в 21:14
-
Они не про Алису писали.
Речь скорее всего была про ChatGPT https://chat.openai.com/
Этот ИИ делает вид что знает асм ARMов.
Кликните здесь для просмотра всего текста
Задал более сложный вопрос и ИИ на него ответил
Кликните здесь для просмотра всего текста
В коде есть косяки. Функции CreateSecondWindow() и SecondWindowProc() не используются.
ОК. Спрашиваю об этом ИИ.
Кликните здесь для просмотра всего текста
Quiet Snow, не забывайте одобрять комментарии иначе их никто не видит.Запись от locm размещена 18.02.2024 в 23:05
-
Запись от ft4l размещена 19.02.2024 в 18:53
-
Суть не в том чтобы ИИ писал за меня код. Я не уверен что и чат GPT(более солидный зарубежный платный продукт)
Сообщение от locm
на это способен. Мы понимаем, что окно с кнопкой это примитив, что-то посложнее - там будет лютый обсёр.
Я скорее пытался найти этим ботам реальное практическое применение. Т.е. выжать из них энциклопедическую
информацию в сжатом виде и понять как они её смогут масштабировать на разном приближении.
Попробуй выжать из chat GPT все инструкции ARM, а потом спроси его про какую-нибудь в конкретике.
Можно про обычный x86 ASM спросить тоже самое, но по нему сильно больше информации, а хочется челендж боту.
Сколько он тебе неповторяющихся выдаст максимум и как глубоко он погрузится в документацию после этого.
Т.е. там, где может быть ощутимый выигрыш если бот ответит правильно. По сути если прикинуть
что самому всё это искать и сопоставлять - там реально много времени. Это свойство экстраполируется
на любую другую литературу, на списки операторов\API любого ЯП, на любую другую область.
Честно говоря не вижу как это делать. У меня в интерфейсе таких опций нет.
Сообщение от locm
А что сообщения реально не видно? Визуально никак этого понять не смогу, тут никаких отличий
и пометок нет.Запись от Quiet Snow размещена 20.02.2024 в 09:22
-
Разобрался. Там была еле заметная пометка и после выделения сообщений в опциях появилась функция одобрить.
Сообщение от locm
Если бы ты не сказал, я бы не увидел и не понял что подобное вообще происходит, фиговый интерфейс, пометка
явно должна быть не пикчей 10x10 пикселей, которыми и так всё пестрит, а например внизу сообщения дополнительной
областью со знаком "внимание" и текстовой пометкой, которая бы пропадала, при одобрении. Более того само одобрение
можно было сделать как раз пикчей(кнопкой) либо текстовой ссылкой "одобрить", чтобы не лезть в правый нижний угол
всей дискуссии в меню модеративных функций. Т.к. прокликать галочки или кнопку - разницы особой нет, лишние
действия.Запись от Quiet Snow размещена 20.02.2024 в 09:32
-
Периодически пользуюсь ГПТ3.5. Стоит рассматривать все это не более чем "поисковик с расширенными возможностями". Т.е. чайник вряд ли напишет что то сложное воспользовавшись ИИ. Тут это скорее некий помощник для тех, кто знает, что спрашивать, может по логике понять, что "что то не так". И дополнительно навести на мысль.
В общем то иногда помогает сразу, иногда дает направление мысли. Правда,как я понял 3.5 перестали "обучать" в 22 году. т.к. он иногда отвечает "у меня инфа только до 22 года"... Платно пока не готов (особенно если учесть, что ради этого надо выдумывать всякие пути обхода).
Пробовал (полчаса - час уделил) ИИ от сбера - тот пока заметно уступает.
Яшин вот сейчас попробовал. Он вообще не держит контент беседы. Т.е. каждый вопрос это не продолжение, а новый вопрос. Соответственно общаться ОЧЕНЬ сложно. Наверно он тоже заточено например какието тексты накидать больше....Запись от voral размещена 20.02.2024 в 10:21
-
Их генератор графики пробовал(kandinsky). Интересный, но если человека рисовать - пальцы коверкает,
Сообщение от voral
для тех кто может дорисовать, для дизайнеров\художников - наверное неплохо как подспорье.
Или как знакомый дал ему запрос "кладбище светофоров", понятно что бот такое не поймёт.
Но в изображениях всё фокусируется вокруг какого-то одного субъекта(т.е. не широкий взгляд),
и кстати если задавать цвета, он не понимает что какого цвета должно быть, допустим
"синее платье розовые волосы" - стопудово перепутает причём ещё градиентов нагородит между
синим и розовым.
Яндексовский тоже рекламируют, но там приложение для смартфона, на моём не встанет(андроид 4),
потому не тестил, не особо понятно почему не сделают сайтом, всё равно сервис удалённый.
А по примерам тем что приводят - впечатляет, хотя не думаю что в реале всё настолько хорошо
понятно что примеры специально отбирают. Либо эти ребята очень хитропопые и выступают в роли
посредника к зарубежному сервису, как он там называется, midjourney кажется, который, судя
по шоукейзу - генерирует более стилизованные, субъективно более красивые, но менее натуральные вещи.Запись от Quiet Snow размещена 20.02.2024 в 13:47
-
А ее и невозможно обучить. Любые корректировки вносятся только с одобрения разработчиков, судя по информации от нее же.
Сообщение от locm
Запись от testuser2 размещена 20.02.2024 в 17:23
-
Со своей стороны я приведу диалог с Алисой от Яндекса.
Такой уровень самоуверенной чуши я ещё не видел.
После последнего ответа я даже не знаю, как логично продолжить диалог.Запись от Mysterious Light размещена 20.02.2024 в 23:25
-
Разработчики должны обучать.
Сообщение от testuser2
Запись от locm размещена 23.02.2024 в 15:46
-
Запись от XLAT размещена 23.02.2024 в 17:10
-
Запись от AlexProgramm размещена 01.03.2024 в 15:04









