Как выйти из бесконечного цикла?

Dragokas · Регистрация: 25.12.2011

Author24 — интернет-сервис помощи студентам

Есть вот такая специфическая форма записи бесконечного цикла:

Bash

1
2
3

for /L %%a in (0,0,0) do goto :nxt
:nxt
pause

Мне нужно перейти по метке.
Именно перейти, а не вообще выйти из скрипта.

А вот не получается, хоть визуально и должно.
Команда Exit работает, Goto - нет.

Добавлено через 6 минут

прибегнул к хитрости:

Bash

for /L %%a in (0,0,0) do call :redirection
:nxt
pause
exit
 
:redirection
goto :nxt

Но ведь "это не наш метод"

Dragokas · 16.10.2012, 06:20 **[ТС]**

Вообщем пока, лучше пользоваться дедовским методом:

Bash

1
2
3

:Start
::Наш код
Goto :Start

А первым случаем пользоваться, когда требуется записать код в одну строку.
Например, такое может понадобится для Shell: Самоуничтожения программы

@gimntut · 11.12.2012, 15:31

Если рассматривать такой код

Bash

1	for /L %%a in (0,0,0) do goto :nxt

как

Bash

1	FOR.EXE /L %%a in (0,0,0) do goto :nxt

то станет понятно, почему нужно использовать двойные проценты и почему goto не работает.

Вот аналогичный пример:

1.cmd

Bash

1 2	call 2.cmd :stop

2.cmd

Bash

1	goto :stop

Dragokas · 12.12.2012, 17:28 **[ТС]**

Сообщение от gimntut

Если рассматривать такой код
for /L %%a in (0,0,0) do goto :nxt
как
FOR.EXE /L %%a in (0,0,0) do goto :nxt
то станет понятно, почему нужно использовать двойные проценты и почему goto не работает.

Про двойные проценты, если честно, не понял.
Они нужны потому, как в среде интерпретируются как 1 знак %. А сам процент - арифметический оператор.

Про FOR.EXE тоже намек не совсем понял. Вы имеете в виду, если FOR рассматривать, как внешнюю программу, тогда она не увидит мою метку... Но ведь это не есть совершенно другая среда, как в примере с "Call 2.cmd".
Ведь такой вариант работает! :

Bash

1 2	for /L %%A in (0,1,2) do (echo here& goto :nxt) :nxt

Хотя и здесь тоже примечательно, что интерпретатор рассматривал операционную часть (echo here& goto :nxt) - 3 раза как задано в условиях, но как видно из консоли - не выполнял ее на 2-й и 3-ей итерации:

@gimntut · 12.12.2012, 17:47

Сообщение от Dragokas

Но ведь это не есть совершенно другая среда

В точку!
Если бы была другая среда, то if...goto не работало бы.
Хотя среда остаётся той же, но правила для параметров for такие же как и для внешних программ.
Если попробовать передать внешней программе строку начинающуюся на %, то ничего хорошего из этого не выйдет.
А %% передаётся как внутрь for, как %. Когда for работает не из батника, то достаточно одинарного процента, т.к. в таком случае for как бы самостоятельная программа.
На самом деле for не является самостоятельной. Но если её воспринимать таковой, то можно избежать проблема подобных описанной.

Dragokas · 13.12.2012, 13:18 **[ТС]**

Собственно из своего же скрина я понял почему не получается выход из такого цикла.
Как видим, несмотря на goto при условии в 3 итерации команда For просматривает оперируемую часть все 3 раза.

Соответственно для бесконечного числа итераций, For не может завершить обработку, т.к. таких частей после Do будет рассмотрено бесконечное кол-во.

Что примечательно, саму метку вне цикла его среда видит.
Это можно увидеть из эксперимента:

Bash

1 2	FOR /L %%a in (0,1,2) do goto :nxt pause

Интерпретатор закрывается аварийно.

Т.е. даже некорректная команда не может заставить выйти из цикла после первой итерации.
Единственный способ выхода - это завершить работу сценария:

Bash

1
2
3

Echo. 1>&3 2>&4 3>test.log 4>&3
FOR /L %%a in (0,1,2) do exit
pause

Сообщение от test.log

D:\_PRO\CMD-BAT\Test>FOR /L %a in (0 1 2) do exit

D:\_PRO\CMD-BAT\Test>exit

@gimntut 887 / 189 / 16 Регистрация: 18.07.2011 Сообщений: 260
	12.12.2012, 17:47	5
	Сообщение было отмечено как решение Решение Сообщение от Dragokas Но ведь это не есть совершенно другая среда В точку! Если бы была другая среда, то if...goto не работало бы. Хотя среда остаётся той же, но правила для параметров for такие же как и для внешних программ. Если попробовать передать внешней программе строку начинающуюся на %, то ничего хорошего из этого не выйдет. А %% передаётся как внутрь for, как %. Когда for работает не из батника, то достаточно одинарного процента, т.к. в таком случае for как бы самостоятельная программа. На самом деле for не является самостоятельной. Но если её воспринимать таковой, то можно избежать проблема подобных описанной. 0

Как выйти из бесконечного цикла?

Решение