I3 - i7 \ gtx 1660 - rtx 5060

Всех приветствую , мне нужен совет как обновить мой старый пк , я не знаю правильно ли я все подбираю , может я ошибаюсь где то , в железе не разбираюсь , только поверхностно

Вот характеристики моего пк :

Процессор Intel Core i3-10100F
Видеокарта PCI-E Asus GeForce GTX 1660 TUF3 GAMING Advanced 6144MB 192bit GDDR5 [TUF3-GTX1660-A6G-GAMING] DVI HDMI DP
Мать Плата Asrock LGA1200 B460 B460 Pro4 4xDDR4 2xPCI-Ex16 HDMI/Dsub SATA3 3xM2 USB3.2 Type-C ATX
Оперативная память AMD Radeon R7 Performance Series [R7S48G2606U1K] 2х8 ГБ
Блок питания ZALMAN Wattbit II 500W черный
SSD 512gb
HDD 2x2Tb


Смогу ли я поставить в эту мать i7 10700 11тыс с авито (или i5 10400 6тыс с авито) + rtx 5060 8gb магаз 38тыс ? будут ли какие то проблемы ? Хочу перейти с монитора fhd 60Ghz на qhd 144Ghz а для этого нужно пк обновить

На реддите почитал - пишут про черный экран и подвисания , материнка старая уже получается что ли для новых видеокарт ? Моя мать вывезет i7 10700 ? Или лучше новый пк собирать ?

0

Сообщение от Beltar Даже в 2к Ryzen 5 7500F + RTX 5060Ti-16 будет лучше, чем Ryzen 5 5600 + RTX 5070. Потому что графон-то можно поставить пониже, а когда игру колбасит из-за CPU сделать ничего, как правило, нельзя.

есть же тесты

конечно тут не все игры, но в тех что есть - нормальная гармоничная сборка 5600+5070 для 2к.
Не вижу в ней ничего такого. Видик грузится 95-100%.

поэтому с тем, что 5700ф+RTX 5060Ti-16 будет лучше - не согласен.
ну вернее мог бы быть согласен, если бы было сказано что специально ТС хочет проц помощнее, на будущее. А если ему нужно тупо рубиться в 2к на максимуме ближайшие 3 года - то нет, не согласен.

Сообщение от Beltar Потому что графон-то можно поставить пониже

Зачем?? Неужели кто-то отвалит 150к за сбоку для 2к, чтобы играть с графоном пониже?

0

Сообщение от kumehtar Чтобы удвоить производительность

Что ж вы все буквально воспринимаете-то. Про "удвоить" я говорю о процессоре. А в контексте конкретно игр он просто закроет слабые места, где не хватает непосредственно процессора. Например в динамичных играх типа контры, доты, фортнайта, пабга и т.д.

Когда карточка сможет выдавать 200+ фпс, внезапно, между 10100 и 10700 обнаружится огромная пропасть в производительности. И не только в среднем фпс, но и в количестве микрофризов.

0

Сообщение от Beltar Ну давай, покажи мне, как 12400 избыточен в том же Serious Sam 4 или Baldur's Gate 3.

Сначала покажи мне что там обязательно нужна ВК уровня 9060 с 16 ГБ памяти.

Сообщение от Beltar А 5600 быстрее него на 15-25%

В играх? Докажи.

0

Сообщение от kumehtar есть же тесты

В тесты не включают проблемные игры, если только именно их не тестируют.

Сообщение от liris Когда карточка сможет выдавать 200+ фпс, внезапно, между 10100 и 10700

А 10700 сможет сейчас выдавать 100 fps? Вот относительно какой-нибудь Warhammer Space Marines 2 я не уверен. Да, он ее потянет, т. к. эта игра примерно на Ryzen 5 3600 ориентируется, чтобы около 60 fps выдавать, но запас минимален.

0

Сообщение от Beltar Вот относительно какой-нибудь Warhammer Space Marines 2 я не уверен.

В этом проекте, скорее всего не сможет. Также как и R5 5600. Как это связано с предметом обсуждения? Вот, например, тест 7800X3D + RTX 5070, и лишь в FHD + DLSS можно наблюдать уверенные 110-120 фпс.

https://www.youtube.com/watch?v=DOxzGGdZXXg

Какой вывод ТСу стоит сделать из этого ценного наблюдения?

Сообщение от Beltar А 10700 сможет сейчас выдавать 100 fps?

В каких-то проектах сможет, в каких-то нет. В той же доте или контре - запросто. Процессор сможет. Сферически, в вакууме. А если чуть реальнее взглянуть на задачу, то ТС указывал, что в 4К хочет играть. Вот я прям абсолютно уверен, что если поставить рядом слова "4К" и "какой-нибудь Warhammer Space Marines 2", то проблема будет точно не в процессоре.

0

Ребят спасибо за советы) , я никуда не спешу , соберу потихоньку новый пк на амд проце + и зеленой карте

0

Сообщение от Beltar в том же Serious Sam 4 или Baldur's Gate 3.

Щас бы судить все по двум недоиграм.

0

Сообщение от liris то ТС указывал, что в 4К хочет играть.

QHD - это 720p удвоенное, т. е. 1440p.

Сообщение от liris что если поставить рядом слова "4К" и "какой-нибудь Warhammer Space Marines 2", то проблема будет точно не в процессоре.

Ну давай прикинем, 3060 с DLSS на качество на минималках у меня в начале уперлась в 80 fps по CPU. При переходе к 2160p надо видюху в 2-2.5 раза мощнее. Это оценки по нативу. Это как раз примерно соответствует 4070S или 5070. И настройки еще можно поднять до средних. Игра у меня до сих пор есть, могу попробовать создать виртуальное 2160p и проверить, сколько реально выдаст. На ультры я бы не замахивался, но на средних должно без проблем идти в районе 80-90. Сам я проходил с ограничением в 90 fps в 1440p, которое удерживалось 100% времени, кроме одного случая глюка движка.

Опять же преимущество DLSS перед нативом при росте разрешения растет. Если в 1080p я видел процентов 20, то в 1440p уже около 40%. Т. е. в 2160p может быть даже лучше, чем я ожидаю.

Сообщение от liris Какой вывод ТСу стоит сделать из этого ценного наблюдения?

Такой, что с любой картой проц fps будет так себе. А лучше играть на средних на 70-90 fps, чем на любых, но на 50-70.

Сообщение от K2K Щас бы судить все по двум недоиграм.

Я буду судить по тем играм, в которые я играю. И в отличие от графических калек, вроде, Alan Wake 2 и Starfield тормозные по CPU игры встречаются довольно часто. Уж Baldur's Gate 3 как-то сложно назвать недоигрой. Бюджетик у таких франшиз всегда приличный.

Да и та же Horizon FW сумела мой Ryzen 5 3600X до 75 Вт нагрузить, я не скажу, что поиграть не получится, на средних с DLSS в мире с RTX 3060 там можно и 100 fps получить, но в поселениях, где много объектов fps уже вполне может болтаться в районе 60 именно по CPU. И я не говорю, что она плохо оптимизирована, скорее наоборот, на PS-5 без хорошего распараллеливания она бы толком работать не смогла, т. к. там низкочастотный (3.2 ГГц) 8-миядерный CPU, видимо, примерно равный как раз Ryzen 5 3600 у которого ядер меньше, но частоты в бусте до 4-4.2 ГГц. Возможно, что именно из-за PS-5 эта планка требований к CPU будет удерживаться, но может и нет, решат, что будут ориентироваться на i5-12400F или PS-5Pro.

0

Сообщение от Beltar QHD - это 720p удвоенное, т. е. 1440p.

720р это 1280х720. FHD это 1920х1080. 2К это 2560х1440. 4К это 3840х2160.

Между 720р и 1440р, внезапно, не двухкратная разница. Воспользуемся калькулятором (или счетами, или посчитаем в столбик - кому как удобнее).

1280 * 720 = 921 600
2560 * 1440 = 3 686 400

То есть 1440р в четыре раза больше, чем 720р. Но непонятно, зачем сравнивать с 720р. У ТС сейчас FHD. Хочет UHD (то есть 4К).

1920 * 1080 = 2 073 600
3840 * 2160 = 8 294 400

То есть снова, кадр в 4К ровно в четыре раза больше кадра в FHD.

0

Сообщение от liris Между 720р и 1440р, внезапно, не двухкратная разница.

А 4-хкратная. Потому что по 2 измерениям, поэтому 1440 - это QHD.

Вот первое сообщение было.

Сообщение от lotr11 Хочу перейти с монитора fhd 60Ghz на qhd

Про 2160p никто не говорил.

0

Сообщение от Beltar Я буду судить по тем играм, в которые я играю.

А мы по тем, в которые мы играем

Сообщение от Beltar Уж Baldur's Gate 3 как-то сложно назвать недоигрой.

Ладно, полторы недоигры.

0

Сообщение от K2K А мы по тем, в которые мы играем

А в какую играем следующей? Я вот не знаю, но вероятность проблем получается довольно высокой. Хотя если план на ближайшие пару лет составлен и ничего проблемного там нет

0

Сообщение от Beltar А в какую играем следующей?

В спанч боба

0