Как понять, что настало время перейти на QT?

Добрый день, изучаю программирование на C++.
Но вот не знаю когда переходить на QT. Знаю что многие пишут что только когда хорошо освоишь C++ тогда и можно пробывать.
Но дело в том, что знакомые уже пробывали работать в QT, дойдя только до массивов и то толком ещё чего то не понимали. В принципе сейчас не плохо кодят.
Вот и я решил уточнить, кто как и когда начал работать с QT?
Просто на одной консоли мало что запоминается, и практики там ни какой нету. Нету идей для создания консольных программ что бы это всё уложилось в голове)
Спасибо)

0

Сообщение от kirill1059 Но вот не знаю когда переходить на QT

По настроению. Нет границы когда уже "пора".

Сообщение от kirill1059 Нету идей для создания консольных программ

Да банально сервер какой-нибудь написать.

0

Лучше сначало изучить нормально C++, тогда вы лучше будете понимать принцип роботы различных виджетов Qt, идеологию сигналов и слотов, объектной иерархии и т.д. Когда Я начинал изучения C++ мне тоже очень хотелось сделать Gui приложения, и тогда мне казалось это сложным и можна сказать крутым. Перед изучением классов я начал изучения Qt, но мне попадалось много сложной на то время информации и поэтому решил отложить. Но после полного изучения C++ теперь Qt библиотека кажется очень простой и делать интерфейсы проще простого. Да й разобраться можно за недельку.

0

3

Пора!
/thread

1

Сообщение от alsav22 Не по теме: Есть же счастливые люди...

0

Сообщение от kirill1059 Просто на одной консоли мало что запоминается, и практики там ни какой нету. Нету идей для создания консольных программ что бы это всё уложилось в голове)

это сугубо ваше мнение, оно имеет место быть но оно неверно

0

А мне визуальный редактор в Visual studio нравится, кнопок и элементов накидал и прога готова .

QT это уже для профи, там на каждой книге по qt вроде написано для среднего и выше уровня, от как средний будет уровень, то можно переходить.

Вообще ГУИ неинтересно создавать, нудно.

QT помимо ГУИ еще даст дополнительные различные возможности, там будут разные классы с помощью которых можно будет что нить полезное делать. Что то вроде как в МФС CString полезные строки, уже string нету смысла использовать, так же и в qt что нить будет что лучше реализовано чем в самом С++, так что лучше раньше переходить.

0

Сообщение от ninja2 Вообще ГУИ неинтересно создавать, нудно.

Сообщение от ninja2 кнопок и элементов накидал и прога готова

гуи это не только формошлепство. С такими понятиями надо юзать делфи.

Добавлено через 48 секунд

Сообщение от ninja2 CString полезные строки, уже string нету смысла использовать

CString - жалкая поделка по сравнению с std::string.

0

Сообщение от MrGluck гуи это не только формошлепство. С такими понятиями надо юзать делфи.

Да мне ненравится ГУИ делать, накидай все, потом выровняй, поподписывай, там то ничего сложного нету, нудно просто, мне больше нравится какие нить полезные функции делать модули которые уже будут вызыватся по нажатию на какую нить кнопку.

На ВИНАПИ ГУИ легко создается, накидал кнопок и обрабатывай события в собственной процедуре, я думал там посложнее будет, а оказалось проще простого.

0

Сообщение от kirill1059 Как понять, что настало время перейти на QT?

Переходить с чего? QT это библиотека Переходить на нее можно с других библиотек.

Сообщение от kirill1059 Но дело в том, что знакомые уже пробывали работать в QT, дойдя только до массивов

Каких массивов??? QT это набор библиотек для создания GUI Массивы к QT не имеют никакого отношения.

Сообщение от kirill1059 Просто на одной консоли мало что запоминается, и практики там ни какой нету

Бреееед!
Вывод: вам еще рано начинать изучать Qt

0

ilja123,

Сообщение от ilja123 Каких массивов??? QT это набор библиотек для создания GUI Массивы к QT не имеют никакого отношения.

Когда они писали в MVS консольные приложения, то только дошли до изучения массивов, так им сразу показалось что учиться на консоли долго и нудно. Вы видимо меня не правильно поняли.

Добавлено через 45 секунд
Limb0, а как понять когда ты изучил основы?

0

Сообщение от kirill1059 а как понять когда ты изучил основы?

Книгу, какую-нибудь, по С++ прочтите вдумчиво, с написанием кода по темам и пр. После этото можно будет считать, что вы знакомы с основами.

0

0

Сообщение от kirill1059 а как понять когда ты изучил основы?

А я ведь вспомнил, что есть один признак... По крайней мере, у меня так было.
В определенное утро просто проснулся с осознанием: я знаю С++! Там и знать-то нечего. Недели не прошло, как огреб новой информации и осознал каким идиотом был.
Затем еще несколько итераций в духе: "Меня осенило!" и последующим "Какой же я идиот", ну и наконец принятие того факта, что я - перманентный кретин, и никогда не выучу язык до уровня эксперта. Что, впрочем, не мешает решать поставленные задачи.
Вот в этот момент, пожалуй, можно сказать, что основы уже знакомы.

1

Сообщение от ilja123 Массивы к QT не имеют никакого отношения.

Да будет Вам известно, что в Qt туева хуча всяких контейнерных типов, а не только функции для работы с гуями. Правда, лично я мало приятного нахожу в этих типах, стандартные (std) привлекают больше. Но знать о них всё же имеет смысл, если уж занялись Qt.

0

Сообщение от kirill1059 Когда они писали в MVS консольные приложения, то только дошли до изучения массивов, так им сразу показалось что учиться на консоли долго и нудно.

Посмотрел раздел "массивы" в книге (38стр.)

0

Сообщение от kirill1059 В принципе сейчас не плохо кодят.

Все относительно. На Qt можно свободно кодить без понимания происходящего (как я на Java уже пол года работаю ), но это не есть хорошо. А без хорошего знания С++ ты Qt просто не поймешь. Поэтому разбирайся с С++ дальше.
Кстати распространенное заблуждение "консоль - это что-то простое и для студентов, GUI - это круто и сложно". Если что компилятор - это тоже консольная вещь, простая?

1

Сообщение от kirill1059 Но вот не знаю когда переходить на QT.

Переходить можно когда угодно. При этом хочу отменить, что Qt реализована таким образом, что позволяет менее опытному программисту писать более безопасный код, нежели на чистых плюсах. Это вроде бы даже хорошо, однако когда такому человеку приходится писать без Qt, он не всегда понимает что происходит. Например, в Qt используется implicit sharing для контейнеров и строк, и можно не особо напрягаясь передавать объекты по значению, хотя в родном C++ коде в данном случае более приемлем был бы вариант с передачей по ссылке. Механизм сигнал-слот вообще отдельный разговор, который тоже многое упрощает в реализации. Но не зная основ, на чем это построено, всё равно можно наломать дров. Подводя итог, могу сказать, что в любой технологии хорошо бы знать то, на чем она построена, а не просто бездумно руководствоваться сводом правил. По крайней мере, это даст преимущество перед другими разработчиками, которые этого не знают. Т.е. осваивая тот или иной подход из Qt разберитесь в том, как же он действительно реализован в терминах чистого C++, это будет хорошим подспорьем в разработке более качественного кода.

2

Сообщение от Tulosba хотя в родном C++ коде в данном случае более приемлем был бы вариант с передачей по ссылке

вроде в С++11 также

0