Объявление переменной в цикле

@intern · Регистрация: 30.03.2014

Студворк — интернет-сервис помощи студентам

C++
1
2
3
4
5
for (int i=0; i!=5; ++i)
{
    int tmp;
    std::cout << &tmp << std::endl;
}

Будет ли переменная tmp объявляться при каждой итерации или компилятор оптимизирует такое объявление?
Одинаковый адрес это совпадение или нет?

@dzrkot · 09.07.2014, 17:54

Сообщение от intern

Будет ли переменная tmp объявляться при каждой итерации или компилятор оптимизирует такое объявление?
Одинаковый адрес это совпадение или нет?

память же выделяется под неё статически,а не динамически

@nmcf · 09.07.2014, 17:58

А почему он должен быть разный? Она же статическая.

@Nick Alte · 09.07.2014, 18:07

Говоря точнее, переменная не статическая, а стековая. Память под такие переменные выделяется и освобождается предсказуемо, а главное - "бесплатно" по времени. Поэтому здесь и оптимизировать нечего. Так что с одной стороны одинаковые адреса - ожидаемое поведение и было бы весьма странно, если бы они менялись. С другой стороны, на такое поведение нет формальной гарантии и писать код, рассчитывающий на такую особенность, не лучшая затея, даже несмотря на то, что он будет работать.

@intern · 09.07.2014, 18:21 **[ТС]**

Хорошо, но и в при динамическом выделении адреса также одинаковые

C++
1
2
3
4
5
6
for (int i=0; i!=5; ++i)
{
    int *tmp = new int;
    std::cout << &tmp << std::endl;
    delete tmp;
}

@Nick Alte · 09.07.2014, 18:26

Сообщение от intern

и при динамическом выделении адреса также одинаковые

А вот это уже вообще совсем не гарантированное поведение. Если в случае со стековыми переменными на проблемы можно нарваться разве что на какой-то экзотической архитектуре, то тут можно налететь на "неодинаковость" при самых разных обстоятельствах: сменив компилятор, использовав переопределение выделителей памяти, а то и просто переключившись из дебага в релиз.

@ISergey · 09.07.2014, 18:26

Сообщение от intern

Хорошо, но и в при динамическом выделении адреса также одинаковые

Убери delete и будут разные..

@dzrkot · 09.07.2014, 18:28

Сообщение от intern

std::cout << &tmp << std::endl;

уверены?)
это адрес самого указателя

@AlexVRud · 09.07.2014, 19:15

Возьми класс в качестве внутренней переменной и посмотри что происходит:

C++
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
#include <iostream>
 
class My {
public:
  My(int i=0) : i_(i) {
    std::cout << "Create  ptr=" << this << " i=" << i_ << std::endl;
  };
  ~My() {
    std::cout << "Destroy ptr=" << this << std::endl;
  };
  int i_;
};
 
int main() {
  for(int i=0; i<10; i++) {
    My m;
  };
  return 0;
};

@Bend3r · 09.07.2014, 19:30

Странно, а почему вы считаете что адреса должны быть разные, если вы тут-же удаляете указатель.

Tulosba · 09.07.2014, 23:37

как уже заметил dzrkot, разницы в том, сколько бы new и delete'ов не было, выводится-то адрес стековой переменной, а не динамической. Несмотря на то, что память под int выделяется из кучи, память, в которой расположен сам указатель находится на стеке. Т.о. запись:

C++
1
2
int tmp;
cout << &tmp;

концептуально ничем не отличается от записи:

C++
1
2
int* tmp;
cout << &tmp;

Просто в первом случае T=int, а во втором T=int*. Но в обоих случаях - переменная типа T расположена на стеке.

@Alex5 · 10.07.2014, 00:55

Сообщение от ISergey

Убери delete и будут разные..

Сообщение от intern

Хорошо, но и в при динамическом выделении адреса также одинаковые

C++
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
for (int i=0; i!=5; ++i)
{
    int *tmp = new int;
    std::cout << tmp << std::endl;
    //delete tmp;
}
//00684AB8
//00684B90
//00684BD0
//00684C10
//00684E48

@Jewbacabra · 10.07.2014, 01:25

Сообщение от Alex5

C++
1
2
3
4
5
//00684AB8
//00684B90
//00684BD0
//00684C10
//00684E48

разве это одинаковые?

@Alex5 · 10.07.2014, 02:19

Сообщение от Jewbacabra

разве это одинаковые?

Разные, конечно

Я и написал сообщение, чтобы показать, что при отсутствии delete, адреса переменных в динамической памяти будут разными.

@Renji · 10.07.2014, 08:51

Одинаковый адрес это совпадение или нет?

Это коллапс волновой функции. Не совершайте акта наблюдения за адресом и компилятор скорее всего положит переменную в регистр (у которого адреса нет). Впрочем, он, наверно, все равно положит переменную в регистр, а память выделит чисто для галочки.

@dzrkot · 10.07.2014, 09:03

вообще вроде при выделении динамической памяти резервируется блок памяти, запись в который ведётся с определённого байта (аналогия - 0 элемент массива), соответственно мы создали элемент - записали его в условно a[0], удалили элемент - а[0] освободилось, создали новый - записали снова в этот же уже ранее зарезервированный блок, но к примеру вот:
создали tmp tmp2 потом tmp3
в зависимости от порядка delete tmp3 будет создаваться в разных ячейках памяти

C++
1
2
3
4
5
6
7
8
9
int *tmp = new int;
    std::cout << tmp << std::endl;
    int *tmp2 = new int;
    std::cout << tmp2 << std::endl;
    delete tmp;         // если поменять местами то
    delete tmp2;        // адрес temp3 изменится
    int *tmp3 = new int;
    std::cout << tmp3 << std::endl;
    delete tmp3;

Tulosba · 10.07.2014, 10:43

Сообщение от dzrkot

в зависимости от порядка delete tmp3 будет создаваться в разных ячейках памяти

Это всё зависит от реализации.

@dzrkot · 10.07.2014, 10:46

Сообщение от Tulosba

Это всё зависит от реализации.

мб, для меня уже не играет роли в какой ячейке памяти что будет храниться, смысла в таких знаниях не вижу))

Tulosba · 10.07.2014, 10:50

Сообщение от dzrkot

, смысла в таких знаниях не вижу))

О чем и речь, полагаться на то, что так работает какой-то конкретный компилятор не стоит. Потому что его логика уже может измениться как с выходом новых версий, так и при каких-либо ключах компиляции.

Новые блоги и статьи Все статьи Все блоги /
PhpStorm 2025.3: WSL Terminal всегда стартует в ~ and_y87 14.12.2025 PhpStorm 2025. 3: WSL Terminal всегда стартует в ~ (home), игнорируя директорию проекта Симптом: После обновления до PhpStorm 2025. 3 встроенный терминал WSL открывается в домашней директории. . .	Access VikBal 11.12.2025 Помогите пожалуйста !! Как объединить 2 одинаковые БД Access с разными данными.	Новый ноутбук volvo 07.12.2025 Всем привет. По скидке в "черную пятницу" взял себе новый ноутбук Lenovo ThinkBook 16 G7 на Амазоне: Ryzen 5 7533HS 64 Gb DDR5 1Tb NVMe 16" Full HD Display Win11 Pro	Музыка, написанная Искусственным Интеллектом volvo 04.12.2025 Всем привет. Некоторое время назад меня заинтересовало, что уже умеет ИИ в плане написания музыки для песен, и, собственно, исполнения этих самых песен. Стихов у нас много, уже вышли 4 книги, еще 3. . .	От async/await к виртуальным потокам в Python IndentationError 23.11.2025 Армин Ронахер поставил под сомнение async/ await. Создатель Flask заявляет: цветные функции - провал, виртуальные потоки - решение. Не threading-динозавры, а новое поколение лёгких потоков. Откат?. . .
Поиск "дружественных имён" СОМ портов Argus19 22.11.2025 Поиск "дружественных имён" СОМ портов На странице: https:/ / norseev. ru/ 2018/ 01/ 04/ comportlist_windows/ нашёл схожую тему. Там приведён код на С++, который показывает только имена СОМ портов, типа,. . .	Сколько Государство потратило денег на меня, обеспечивая инсулином. Programma_Boinc 20.11.2025 Сколько Государство потратило денег на меня, обеспечивая инсулином. Вот решила сделать интересный приблизительный подсчет, сколько государство потратило на меня денег на покупку инсулинов. . . .	Ломающие изменения в C#.NStar Alpha Etyuhibosecyu 20.11.2025 Уже можно не только тестировать, но и пользоваться C#. NStar - писать оконные приложения, содержащие надписи, кнопки, текстовые поля и даже изображения, например, моя игра "Три в ряд" написана на этом. . .	Мысли в слух kumehtar 18.11.2025 Кстати, совсем недавно имел разговор на тему медитаций с людьми. И обнаружил, что они вообще не понимают что такое медитация и зачем она нужна. Самые базовые вещи. Для них это - когда просто люди. . .	Создание Single Page Application на фреймах krapotkin 16.11.2025 Статья исключительно для начинающих. Подходы оригинальностью не блещут. В век Веб все очень привыкли к дизайну Single-Page-Application . Быстренько разберем подход "на фреймах". Мы делаем одну. . .

@nmcf 7804 / 6568 / 2988 Регистрация: 14.04.2014 Сообщений: 28,705
	09.07.2014, 17:58
	А почему он должен быть разный? Она же статическая. 0

@Nick Alte 1675 / 1047 / 174 Регистрация: 27.09.2009 Сообщений: 1,945
	09.07.2014, 18:07
	Говоря точнее, переменная не статическая, а стековая. Память под такие переменные выделяется и освобождается предсказуемо, а главное - "бесплатно" по времени. Поэтому здесь и оптимизировать нечего. Так что с одной стороны одинаковые адреса - ожидаемое поведение и было бы весьма странно, если бы они менялись. С другой стороны, на такое поведение нет формальной гарантии и писать код, рассчитывающий на такую особенность, не лучшая затея, даже несмотря на то, что он будет работать. 0

@Bend3r 150 / 137 / 35 Регистрация: 29.07.2012 Сообщений: 709
	09.07.2014, 19:30
	Странно, а почему вы считаете что адреса должны быть разные, если вы тут-же удаляете указатель. 0