Возможно ли спрятать класс из области видимости?

@relationer · Регистрация: 07.11.2013

Author24 — интернет-сервис помощи студентам

Здравствуйте!

У меня есть технический класс, который используется только в одном другом классе, и при этом вышеозначенный технический класс нельзя упрятать в private, protected этого самого другого класса. Сходу решения не нашел.

Есть какие-либо идеи?

@0x10 · 15.08.2014, 08:47

Сообщение от relationer

нельзя упрятать в private, protected этого самого другого класса

Почему, если он больше нигде не используется?

PS Определение утилитарного класса можно перенести в .cpp, где он непосредственно используется.

@relationer · 15.08.2014, 09:47 **[ТС]**

Утилитарный класс используется как база для шаблонного класса. Т. е. я не хочу, что бы было Class<T>::Base.
Реализацию вынести в cpp не получится - я пишу реализацию шаблона в hpp, отдельно выделив раздел, как будто бы включенный cpp файл.

@0x10 · 15.08.2014, 10:03

Сложно что-то конкретное без контекста сказать.
Пока только возникает вопрос: если утилиарный класс является базой для единственного класса, почему он вообще выделен в базовый класс?

Или я чего-то не понимаю. Или нужен минимальный компилируемый пример кода (http://sscce.org/).

@relationer · 15.08.2014, 10:44 **[ТС]**

Единственный класс - шаблонный. Мне необходимо единое private static-поле на все классы, сгенерированные по шаблону.

@DrOffset · 15.08.2014, 12:09

relationer, обычно технические классы помещают в спец. пространства имен detail или impl. Этого чаще всего достаточно, чтобы показать, что класс не для внешнего использования.
Но если уж очень хочется прям совсем запретить, то можно так, например, поступить:

C++

class impl_
{
    class InnerInvisible
    {
    protected:
        static int var;
    };
 
    template <typename T>
    friend class SomeWorker;
};
 
int impl_::InnerInvisible::var = 5;
 
template <typename T>
class SomeWorker : impl_::InnerInvisible
{
public:
    void foo()
    {
        std::cout << this->var << std::endl;
    }
};
 
int main()
{
    SomeWorker<int> s;
    s.foo();
}

Или просто запретить наследоваться и использовать этот класс всем, кроме SomeWorker (конструкторы и деструкторы в private, SomeWorker - шаблонный друг).

PS. ты бы сильно увеличил количество желающих тебе помочь, если бы все-таки показал хотя бы примерный код того, чего хочешь получить. Ведь не все тут телепаты

@relationer 33 / 0 / 0 Регистрация: 07.11.2013 Сообщений: 118
		1
	Возможно ли спрятать класс из области видимости? 15.08.2014, 08:45. Показов 1330. Ответов 5 Метки нет (Все метки) Здравствуйте! У меня есть технический класс, который используется только в одном другом классе, и при этом вышеозначенный технический класс нельзя упрятать в private, protected этого самого другого класса. Сходу решения не нашел. Есть какие-либо идеи? 0

@0x10 3257 / 2059 / 351 Регистрация: 24.11.2012 Сообщений: 4,909
	15.08.2014, 08:47	2
	Сообщение от relationer нельзя упрятать в private, protected этого самого другого класса Почему, если он больше нигде не используется? PS Определение утилитарного класса можно перенести в .cpp, где он непосредственно используется. 0

@relationer 33 / 0 / 0 Регистрация: 07.11.2013 Сообщений: 118
	15.08.2014, 09:47 [ТС]	3
	Утилитарный класс используется как база для шаблонного класса. Т. е. я не хочу, что бы было Class<T>::Base. Реализацию вынести в cpp не получится - я пишу реализацию шаблона в hpp, отдельно выделив раздел, как будто бы включенный cpp файл. 0

@0x10 3257 / 2059 / 351 Регистрация: 24.11.2012 Сообщений: 4,909
	15.08.2014, 10:03	4
	Сложно что-то конкретное без контекста сказать. Пока только возникает вопрос: если утилиарный класс является базой для единственного класса, почему он вообще выделен в базовый класс? Или я чего-то не понимаю. Или нужен минимальный компилируемый пример кода (http://sscce.org/). 0

@relationer 33 / 0 / 0 Регистрация: 07.11.2013 Сообщений: 118
	15.08.2014, 10:44 [ТС]	5
	Единственный класс - шаблонный. Мне необходимо единое private static-поле на все классы, сгенерированные по шаблону. 0

	15.08.2014, 12:09

Возможно ли спрятать класс из области видимости?

Решение