Можно ли разширять матрицу без удаления предыдущей

Интересует вопрос, можно ли разширять матрицу без удаления предыдущей.

Покажу сразу пример:
Допустим есть некая структура, и так я её первоначально заполняю:
И так CMY - это кол-во строк, а CMX - кол-во столбцов.
Исходя из логики использования delete[], матрица должна быть непрерывна в памяти чтоб её можно было корректно удалить.
Я понимаю что в случае с обычным массивом при выделении памяти: "v[i] = new var[CMX];" память выделяется в соответствии с размером самой структуры VAR(либо конкретным типом), однако мне не понятно сколько выделяется памяти и в соответствии с чем в случае выделения для матрицы: "var **v = new var*[CMY];" ведь тут я так понимаю будет лишь указатель.
Вообще исходя из этого вопроса вытекает следующий, можно ли позже нарастить матрицу(хотя указатель возможно чего то и весит, так что не факт что будет свободное место после первоначальной матрицы), или же можно вообще не париться, и выделять память под матрицу с запасом (имею ввиду, что если "вес" указателя не очень то и большой, то можно и сразу под 100 экземпляров выделить указателей, а в соответствии с надобностью уже заполнять их). Вопрос то возник исходя из того, что наращивание матрицы обычным способом через определение нового экземпляра var **vn (на 1 элемент больше чем **v) и копирование из **v в **vn (с внутренними массивами) слишком затратно получается, и если размеры матрицы превысят ~100, то будет уже долго делать копирование всей информации.

0

Нет.

0

Сообщение от Izual Вопрос то возник исходя из того, что наращивание матрицы обычным способом через определение нового экземпляра var **vn (на 1 элемент больше чем **v) и копирование из **v в **vn (с внутренними массивами) слишком затратно получается, и если размеры матрицы превысят ~100, то будет уже долго делать копирование всей информации.

При выделении памяти оставляйте резерв, к примеру 10% от текущей потребности. Конкретная цифра подбирается опытным путем.

0

Сообщение от Izual можно ли разширять матрицу без удаления предыдущей

Если только вектор векторов (std::vector).

0

Сообщение от Izual Вопрос то возник исходя из того, что наращивание матрицы обычным способом через определение нового экземпляра var **vn (на 1 элемент больше чем **v) и копирование из **v в **vn (с внутренними массивами) слишком затратно получается, и если размеры матрицы превысят ~100, то будет уже долго делать копирование всей информации.

зачем копировать внутренние массивы? достаточно скопировать указатели на них

Добавлено через 11 минут

2

Сообщение от Jupiter обвинение в иезуитстве

Точно)))

Сообщение от Jupiter достаточно скопировать указатели на них

Вот, об этом я как раз сегодня подумал.

А на вопрос о размере двойного указателя (на матрицу) есть соображения? Кстати, на сколько я понимаю, т.к. внутренние указатели на массивы создаются отдельно через new, то значит они могут иметь и не смежные друг с другом и с самой матрицей адреса?

Добавлено через 2 минуты
П.С. Jupiter, знаете почему такая неприязнь у меня к векторам? - Дело даже не в том что они сложно или "не красиво"(на мой взгляд) сделаны, а в том что используя векторы и другую шелуху(а она же реально шелуха, т.к. обёртка^^) сам программист забывает как работать с внутренностями, а хочется всегда помнить, но для этого надо практиковать.

0

Сообщение от Izual Кстати, на сколько я понимаю, т.к. внутренние указатели на массивы создаются отдельно через new, то значит они могут иметь и не смежные друг с другом и с самой матрицей адреса?

именно

0

0