Как сделать так, чтобы вернулась часть объекта?

@kravam · Регистрация: 04.06.2008

Студворк — интернет-сервис помощи студентам

Поскольку в C++ возможно всё, вот я и решил, может и такое возможно?

C++
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
//Должна возвращаться часть этого объекта, 
class kl
{
 
                               //важно
                               //важно
                               //важно
         //Тут всё просто. Конструиреутся объект с аргумента типа 
         //bool, а когда нужно преобразовать объект к типу bool,  
         //возвращается инициализированный флаг                   
         public:
         kl (bool x):flag(x) {}
         
         //Очень важный оператор переопределения типа!
         operator bool () {return flag;} 
        
         private: 
         //очень важный флаг!
         bool flag;
                               //важно
                               //важно
                               //важно
 
         //тут много разных полей, типа наполнители
         //они типа балласт
         int a, b, c, d, e; //и т. д.
 
};
 
//Есть функция, которая должна возвращать тип kl, приведённый к bool, вот так:
//Тут всё просто, f вернёт true или false в зависимости от принятого значения
kl f (bool x)
{
 //Тут придётся весь код менять
 return kl(x);
}
 
 
 
                               //main
                               //main
                               //main
int main ()
{
 
 //А вот использование функции
 
 //start Это нельзя менять эти строки должны остаться неизменными
 kl kl_0= f (false); 
 bool x= kl_0;
 //end Это нельзя менять эти строки должны остаться неизменными  
 
 //На фига мне это всё надо:
 if (x)
 {
  //Работаем с полями kl_0.a, kl_0.b, kl_0.c, kl_0.d, kl_0.e 
 }
 else;
  //А вот тут поля мне даром не нужны!
  return 0;
}
                               //main
                               //main
                               //main

Вот теперь посмотрите. f() возвращает объект типа kl, но, грубо говоря, только в половине случаев нужны будут все его поля a, b, с и так далее- при возврате true. В реальной программе что именно вернётся- true или false будет зависеть от многих факторов, этот тут я могу руками всё прописать. В общем нужно, чтобы f при возврате kl (которое false), как-то отбрасывало, что ли, эти все ненужные поля. Если возвращается false, они мне даром не нужны. Выход из программы и всё. В реальной программе в класс kl будут входить всякие сложные типы и у всех будут конструкторы и все они будут конструироваться. А для чего? При возвращении false они все не нужны и все вызова их конструкторов только зря отнимут время.
Менять можно весь код и реализацию kl, но интерфейс (2 строчки в main) должны остаться неизменными. Спасибо, кто откликнется.

@0x10 · 18.10.2014, 15:24

Кривое проектирование. Если поля "не нужны", то и объекта быть не должно.
По крайней мере, при беглом просмотре кажется, что флаг вообще не должен быть частью объекта.

Если есть проблема, сформулированная в терминах решаемой задачи, опишите ее. Возможно, будет предложено более простое и логичное решение.

@kravam · 18.10.2014, 15:38 **[ТС]**

Сообщение от 0x10

Если поля "не нужны", то и объекта быть не должно.

Если бы всё так было у всех хорошо, то и вопросов-то не возникало бы.

Сообщение от 0x10

По крайней мере, при беглом просмотре кажется, что флаг вообще не должен быть частью объекта

О, Господи. Это же ДЕМОНСТРАЦИОННЫЙ КОД. Если я приведу весь код (как это делает 99% форумчан, причём зря) замучаетесь пыль глотать его читать. ВЫ ещё скажите, что поля не нужны- а чё, они же нигде не используются...

Ну это долгая коляска на самом деле. Мне нужна функция (f_0), которая проверяла бы некоторые данные на корректность и при некотором при некотором тык скыть положении вещей возвращала true, а при другом положении вещей возвращала бы false. Если возвращается true, то вызывается другая функция (f_1), которая работает с этими данными, если false- работа останавливается.

При таком положении вещей данные будут обрабатываться ДВА РАЗА, причём одинаковым способом. Первую обработку сделает функция f_0, которая проверит их на корректность, а вторую- f_1; зачем? Пусть одна и та же функция и проверяет их на корректность и возвращает, чтобы с ними можно было работать. Вот я пытаюсь это реализовать. Если всё круто- возвращается true и я спокойно работаю с данными, если возвращается false, я с данными не работаю. Всё ничё, но при возврате false данные всё равно возвращаются (в данном случае поля), хотя они мне не нужны.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++=

Подход абсолютно не нов. Все строковые функции СИ возвращают NULL или указатель на строку. То есть если указатель NULL - прекращаешь работу, а если не NULL, работаешь с ним.

@0x10 · 18.10.2014, 15:53

Читаю и не понимаю логики.

Сообщение от kravam

Мне нужна функция (f_0), которая проверяла бы некоторые данные на корректность и при некотором при некотором тык скыть положении вещей возвращала true, а при другом положении вещей возвращала бы false

Ок, что принимает эта функция? Кучу переменных или объект, корректность которого нужно проверить?

Сообщение от kravam

Если возвращается true, то вызывается другая функция (f_1), которая работает с этими данными, если false- работа останавливается.

C++
1
2
3
4
MyData data;
if (IsDataValid(data)) {
    ProcessData(data);    
}

Сообщение от kravam

При таком положении вещей данные будут обрабатываться ДВА РАЗА

Первый - проверка в IsDataValid, где второй?

Сообщение от kravam

а вторую- f_1; зачем?

Действительно - зачем? Если эта функция недоступна пользователю и вызывается исключительно во внутреннем коде после гарантированной проверки, то выполнять ее второй раз не нужно.
Или же оставить одну функцию f_1, которая сразу и проверит данные, и обработает.

Добавлено через 2 минуты
Другой вариант: может быть функция, которая создает объект. Если данные невалидны - она тупо не возвращает ничего. Можно проверку делать в конструкторе и в случае неудачи кидать исключение. Можно написать функцию CreateObject, которая вернет опциональный объект и затем проверять его существование.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от kravam

Это же ДЕМОНСТРАЦИОННЫЙ КОД

Я только за демонстрационный код. Но в данном случае он совершенно ненагляден и показывает только странную логику, где объект инициализируется сразу булевым флагом.

@taras atavin · 18.10.2014, 15:57

kravam, вот представь себе кота. У него есть цвет шерсти, вес длина хвоста, количество усов... А потом приходишь ты и говоришь: продайте ка мне кота с хвостом неопределённой длины. Вот такой кот - это и есть твоя часть объекта. Можно получить справку о количестве усов, а можно получить кота, но ни как не кота с одним лишь количеством усов и без остальных свойств.

@kravam · 18.10.2014, 16:44 **[ТС]**

Сообщение от 0x10

Ок, что принимает эта функция? Кучу переменных или объект, корректность которого нужно проверить?

она принимает вектор строк. Условия такие: в векторе несколько строк. Каждая строка- это число, указывающее на номер следующей строки. Если такая цепочка из чисел заканчивается числом 0, то проверка прошла корректно.
Пример вектора строк:

2
3
1
0

(IsDataValid(data)) должна всю эту бальду проверить. Щас опустим проверяние на количество строк, на то, что эти строки числа. Допустим, эта проверка прошла на OK

Корректна ли цепочка- вот вопрос. Вот IsDataValid(data) выстроила цепочку 2130 (понятен порядок построения цепочки?) и вернула true, поскольку цепочка заканчивается нулём

А теперь следите за руками. Вторая функция ProcessData(data) по заданию в случае, если такая цепочка существует, вернуть её. То есть должна возвратить строку 2310. То есть она опять выстраивает эту же цепочку. повторяя работу, уже проделанную IsDataValid(data). Вот и всё. Вот я и пытаюсь сделать так, чтобы если IsDataValid(data) вернула true, то я оп-ля и сразу же выстроенную цепочку и взял (те самые ненужные поля в kl), а если проверка показывает false, то и поля чтобы не то, что не заполнялись, а чтобы их вообще не было.

В реалии проверка строк много сложнее . Пример демонстрационный. Призван показать, что бывают случаи, когда обработка данных некоторым образом дублирует проверку данных.

Кроме того, два раза передавать вектор строк параметром как-то не того, согласитесь, если можно передать один раз? Это же не int, а целый вектор строк.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от 0x10

Но в данном случае он совершенно ненагляден и показывает только странную логику, где объект инициализируется сразу булевым флагом.

Ну я не знаю, можно было ещё сеттер какой-никакой ввернуть. Что-то мне подсказывает, что так оно проще для понимания. Без сеттера, сразу напрямую.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от 0x10

Или же оставить одну функцию f_1, которая сразу и проверит данные, и обработает.

Я вам битый час об этом твержу. Но попытайтесь понять, что она возвращает объект в ОБОИХ случаях, и когда он нужен (проверка прошла) и когда не нужен (проверка не прошла). Во втором случае достаточно было бы вернуть просто false. То есть флаг, являющийся частью класса. Но часть класса вернуть не получается.

alsav22 · 18.10.2014, 16:45

Сообщение от kravam

Кроме того, два раза передавать вектор строк параметром как-то не того, согласитесь, если можно передать один раз? Это же не int, а целый вектор строк.

Ссылки отменили?

@0x10 · 18.10.2014, 16:47

Сообщение от kravam

и когда не нужен (проверка не прошла)

Когда не нужен - можно не возвращать. Можно кинуть исключение, вернуть nullptr или, если используется optional-тип, вернуть none.

@kravam · 18.10.2014, 16:48 **[ТС]**

Сообщение от alsav22

Ссылки отменили?

Ну ссылки как я знаю, это всего лишь указатели без синтаксиса указателя. Нет, мне нужно передавать именно объект как объект, а не ссыль на него.

Добавлено через 56 секунд

Сообщение от 0x10

nullptr

Ну вот это другое дело. Вот вы наверное знаете за него? Я я вот вчера даже тему создал- искал аналог NULL в stl и не мог найти.

@0x10 · 18.10.2014, 16:52

Сообщение от kravam

Вот IsDataValid(data) выстроила цепочку 2130 (понятен порядок построения цепочки?) и вернула true, поскольку цепочка заканчивается нулём
А теперь следите за руками. Вторая функция ProcessData(data) по заданию в случае, если такая цепочка существует, вернуть её. То есть должна возвратить строку 2310. То есть она опять выстраивает эту же цепочку. повторяя работу, уже проделанную IsDataValid(data)

В общем, если я все правильно понял, то алгоритм проверки разрешимости задачи практически эквивалентен алгоритму ее решения. В этом случае достаточно оставить только сам алгоритм построения последовательности и продумать как он будет сообщать, что построить результат не удалось. Некоторые способы я выше написал, еще можно результат складывать в входной параметр, а возвращать флаг. Но это, наверное, не самый лучший вариант. Исключение или optional вполне подходит.

alsav22 · 18.10.2014, 16:54

Сообщение от kravam

Нет, мне нужно передавать именно объект как объект, а не ссыль на него.

О чём речь, вообще? По ссылке не объект передаётся? Как раз таки объект (реализация так важна?), а не его копия. Ты же страдаешь, что вектор, большой мол ("Это же не int, а целый вектор строк"), ну так и передавай по ссылке, а не по значению.

@kravam · 18.10.2014, 16:55 **[ТС]**

Сообщение от alsav22

О чём речь, вообще? По ссылке не объект передаётся? Как раз таки объект, а не его копия.

Ну я это и имел ввиду, а мне нужно чтобы передавалась копия.

@0x10 · 18.10.2014, 16:59

Сообщение от kravam

Ну я это и имел ввиду, а мне нужно чтобы передавалась копия.

А зачем? Она как-то модифицируется внутри функции и этих изменений не должно быть видно в точке вызова?

@Kastaneda · 18.10.2014, 17:01

Я так понимаю, что все это затевалось ради оптимизации. Посмотри на move semantic в С++11, это именно то, что тебе нужно.

alsav22 · 18.10.2014, 17:01

Сообщение от kravam

а мне нужно чтобы передавалась копия.

Можно узнать: для чего нужна именно копия?

@taras atavin · 18.10.2014, 17:01

Сообщение от kravam

Ну ссылки как я знаю, это всего лишь указатели без синтаксиса указателя. Нет, мне нужно передавать именно объект как объект, а не ссыль на него.

Нет. Ссылка есть синоним другого данного. На указателе реализуется ссылка-параметр.

@0x10 · 18.10.2014, 17:03

Сообщение от Kastaneda

Посмотри на move semantic в С++11, это именно то, что тебе нужно.

Ну тут нужно пояснить в каком месте мув. Есть функция, которая принимает данные и либо возвращает результат, либо не может вернуть ничего. Входные параметры - константная ссылка, возвращаемое значение - по значению, может быть перемещено.

Upd: Тут я сам слегка туплю, сорри.

@kravam · 18.10.2014, 17:06 **[ТС]**

Сообщение от alsav22

О чём речь, вообще? По ссылке не объект передаётся? Как раз таки объект (реализация так важна?), а не его копия. Ты же страдаешь, что вектор, большой мол ("Это же не int, а целый вектор строк"), ну так и передавай по ссылке, а не по значению.

я не страдаю.

alsav22 · 18.10.2014, 17:08

Сообщение от kravam

я не страдаю.

Я образно. Выражаешь беспокойство:

Сообщение от kravam

Кроме того, два раза передавать вектор строк параметром как-то не того, согласитесь, если можно передать один раз? Это же не int, а целый вектор строк.

Используя ссылки, можно ни одного раза не передавать.

@kravam · 18.10.2014, 17:09 **[ТС]**

Сообщение от 0x10

А зачем? Она как-то модифицируется внутри функции и этих изменений не должно быть видно в точке вызова?

Честно говоря, я с этим ещё не разобрался. Может, оно, конечно, и лучше чтобы передалось по ссыли, только я не знаю, что меня потом ждёт, закалебусь эти ссыли разгребать. Не работаю я с ними почти.

Новые блоги и статьи Все статьи Все блоги /
Thinkpad X220 Tablet — это лучший бюджетный ноутбук для учёбы, точка. Programma_Boinc 23.12.2025 Thinkpad X220 Tablet — это лучший бюджетный ноутбук для учёбы, точка. Рецензия / Мнение Это мой обзор планшета X220 с точки зрения школьника. Недавно я решила попытаться уменьшить свой. . .	PhpStorm 2025.3: WSL Terminal всегда стартует в ~ and_y87 14.12.2025 PhpStorm 2025. 3: WSL Terminal всегда стартует в ~ (home), игнорируя директорию проекта Симптом: После обновления до PhpStorm 2025. 3 встроенный терминал WSL открывается в домашней директории. . .	Как объединить две одинаковые БД Access с разными данными VikBal 11.12.2025 Помогите пожалуйста !! Как объединить 2 одинаковые БД Access с разными данными.	Новый ноутбук volvo 07.12.2025 Всем привет. По скидке в "черную пятницу" взял себе новый ноутбук Lenovo ThinkBook 16 G7 на Амазоне: Ryzen 5 7533HS 64 Gb DDR5 1Tb NVMe 16" Full HD Display Win11 Pro	Музыка, написанная Искусственным Интеллектом volvo 04.12.2025 Всем привет. Некоторое время назад меня заинтересовало, что уже умеет ИИ в плане написания музыки для песен, и, собственно, исполнения этих самых песен. Стихов у нас много, уже вышли 4 книги, еще 3. . .
От async/await к виртуальным потокам в Python IndentationError 23.11.2025 Армин Ронахер поставил под сомнение async/ await. Создатель Flask заявляет: цветные функции - провал, виртуальные потоки - решение. Не threading-динозавры, а новое поколение лёгких потоков. Откат?. . .	Поиск "дружественных имён" СОМ портов Argus19 22.11.2025 Поиск "дружественных имён" СОМ портов На странице: https:/ / norseev. ru/ 2018/ 01/ 04/ comportlist_windows/ нашёл схожую тему. Там приведён код на С++, который показывает только имена СОМ портов, типа,. . .	Сколько Государство потратило денег на меня, обеспечивая инсулином. Programma_Boinc 20.11.2025 Сколько Государство потратило денег на меня, обеспечивая инсулином. Вот решила сделать интересный приблизительный подсчет, сколько государство потратило на меня денег на покупку инсулинов. . . .	Ломающие изменения в C#.NStar Alpha Etyuhibosecyu 20.11.2025 Уже можно не только тестировать, но и пользоваться C#. NStar - писать оконные приложения, содержащие надписи, кнопки, текстовые поля и даже изображения, например, моя игра "Три в ряд" написана на этом. . .	Мысли в слух kumehtar 18.11.2025 Кстати, совсем недавно имел разговор на тему медитаций с людьми. И обнаружил, что они вообще не понимают что такое медитация и зачем она нужна. Самые базовые вещи. Для них это - когда просто люди. . .

@0x10 3258 / 2060 / 351 Регистрация: 24.11.2012 Сообщений: 4,909
	18.10.2014, 15:24
	Кривое проектирование. Если поля "не нужны", то и объекта быть не должно. По крайней мере, при беглом просмотре кажется, что флаг вообще не должен быть частью объекта. Если есть проблема, сформулированная в терминах решаемой задачи, опишите ее. Возможно, будет предложено более простое и логичное решение. 0

@taras atavin 4226 / 1796 / 211 Регистрация: 24.11.2009 Сообщений: 27,562
	18.10.2014, 15:57
	kravam, вот представь себе кота. У него есть цвет шерсти, вес длина хвоста, количество усов... А потом приходишь ты и говоришь: продайте ка мне кота с хвостом неопределённой длины. Вот такой кот - это и есть твоя часть объекта. Можно получить справку о количестве усов, а можно получить кота, но ни как не кота с одним лишь количеством усов и без остальных свойств. 0

@Kastaneda 5232 / 3205 / 362 Регистрация: 12.12.2009 Сообщений: 8,143 Записей в блоге: 2
	18.10.2014, 17:01
	Я так понимаю, что все это затевалось ради оптимизации. Посмотри на move semantic в С++11, это именно то, что тебе нужно. 0