Решил изучить новую низкоуровневую область в программировании, что посоветуете?

Решил на досуге начинать изучать что - то новое для повышения так сказать образованности
Конечно же есть более реалистичные предпосылки:
1. Хочу стать в большей степени оплачиваемым и более востребованным на рынке труды программистов С++
2. В будущем планирую создавать контору и делать умные девайсы с embeded OS на продажу. (всевозможные девайсы и прочие кибернетические приспособления с подлинным искусственным интеллектом, основанном на самосознание).

Так вот, понятное дело, что на изучение уйдёт много времени, по этому хочу выбрать максимально рентабельное решение. Вот выбираю из:
1. Windows kernel mode / WDM/ WDF drivers
2. Linux Kernel mode/ unix drivers
3. Искусство дизассемблирования
4. Подробнейшее изучения ассемблеров x86 / ARM
5. Ну не знаю, MAC мне совсем почему - то не хочется изучать, просто вызывает отвращение, хотя бы из - за привязанности к яблочному железу

Что посоветуете ?

Добавлено через 2 часа 9 минут
В общем, поразмыслив немного, пришёл выводу, что настал момент полностью отказываться от Windows в пользу UNIX/ Linux, как бы это грустно не звучало ...
Всю свою жизнь у меня на компе были OS от Microsoft: ms-dos (хотя dos-ы были разные), Win3.11 (поигрался, не понравился - ушёл обратно в DOS), Win95 (полный отказ от dos с последующей пересадкой на винду, вот в какой момент меня зазомбировал Гейтс на долгие годы! ) , (крутые игрушки типа Duke Nukem и Ascndancy ) Win98 OSR2, Nt, Me, 2000 и тд.
Когда учился программировать - учился не зная языка с++ сразу под WinApi по допотопным книжкам , думая, что это и есть как бы С++. Потом DirectX 7.0 стал изучать (а потоооом и DX11.2 ), куча разных прикольных штук с графикой делал, всякие любительские игры и тд и тп ... В общем много ностальгии...
Но теперь я вижу, что появляется куча новых девайсов и куча новых ОС, почти все новые ОС основаны на ядре UNIX/ Linux. Windows поддерживает маленький спектр устройств/ процессоров, да и вообще Windows это некий тандем с Intel Linux бесплатен. Windows является закрытой, платной ОС вероятного противника

Короче говоря, отбрасывая всю ностальгию по всем воспоминаниям с детства о Windows, я решил переходить на Linux окончательно. Хотя всё равно, все мои познания по WinAPI думаю не пропадут зря, где - нибуть да пригодятся.
Буду изучать уровень ядра Linux и драйверную модель. Всякие демоны, сетевое взаимодействие unix и пр оставлю на потом, т.к. в первую очередь меня интересует Linux Embedded, т.к. на своих роботов с искусственным интеллектом буду ставить собственную сборку linux (ну это когда мне будет уже не хватать простой вшитой в МК или ПЛИС программки )

ВСЁ!, ПРОЩАЙ WINDOWS И ЗДРАВСТВУЙ МИР СВОБОДНОГО ПО - LINUX!

Миниатюры

 

0

Как мне кажется, либо пункт 1, либо пункт 2. На свое усмотрение.
Про 3 и 4 смело можно сказать, что они не существуют как самостоятельные
программерские дисциплины и применяются лишь в контексте решения
других задач.

Ну а чтобы "подкачаться" в разработке драйверов, - по крайней мере в
Windows, за linux не скажу, т.к. не пробовал, - нужно хороших лет так пять
вбухать "от звонка до звонка", и неизвестно еще, что там через пять
лет нас будет окружать, какие технологии и т.п. Так что риск есть.

Добавлено через 55 секунд

Сообщение от DukeNukem ВСЁ!, ПРОЩАЙ WINDOWS

Опоздал я с ответом, ну да ладно

1

Сообщение от Убежденный Опоздал я с ответом, ну да ладно

Всё в порядке! Всегда интересно почитать мнение экспертов! (правда экспертов по WinAPI )

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от Убежденный и неизвестно еще, что там через пять лет нас будет окружать, какие технологии и т.п. Так что риск есть.

Кстати, я конечно не предсказатель , но именно с учётом ставки на будущее я выбрал Linux, как мне кажется, будущее за ОС на его базе. Хотя меня и до сих пор терзают сомнения, но всё же, надо делать выбор. Т.к. как был замечено, уйдёт много лет на изучение как п.1, так и п.2.
Не знаю.... Ну это чисто моё мнение .... Думаю, что лет через 5 эпоха Windows будет на закате Всё таки без Гейтса майкрософт - не майкрософт

На самом деле под Linux на данный момент нет нормального графического базового "движка" типа DirectX, т.к. OpenGL не особо распространён среди геймдеверов, да и кривой он как коряга. По этому и игр мало. Но скоро официально уже выходит релиз AMD Mantle SDK (пока он доступен лишь избранным), который призван обогнать по производительности и заменить DirectX и что самое главное, его планируют портануть на Linux! Тогда там и игры нормальные наконец появятся.

0

0

Сообщение от DukeNukem экспертов по WinAPI

"Эксперт по WinAPI" - это звучит примерно так же, как "эксперт по
англо-русскому словарю Мюллера"

Сообщение от DukeNukem Думаю, что лет через 5 эпоха Windows будет на закате

Никто не знает, что будет через 5 лет.
Просто вспомни, каким был мир 5 лет назад и подумай: смог ли ты тогда
хоть краем сознания заглянуть в теперешнее будущее (в плане IT и
соответствующих технологических стеков) ?

Сообщение от DukeNukem Буду изучать уровень ядра Linux и драйверную модель. Всякие демоны, сетевое взаимодействие unix и пр оставлю на потом, т.к. в первую очередь меня интересует Linux Embedded, т.к. на своих роботов с искусственным интеллектом буду ставить собственную сборку linux (ну это когда мне будет уже не хватать простой вшитой в МК или ПЛИС программки

Вот это круто. Удачи !
Значит, встретимся через несколько месяцев в разделе "низкоуровневое
программирование" по разные стороны "баррикад".

1

Сообщение от Убежденный Вот это круто. Удачи !

спасибо!

Сообщение от Убежденный Значит, встретимся через несколько месяцев в разделе "низкоуровневое программирование" по разные стороны "баррикад".

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Dmitriy_M Что-то новое. Откуда эта информация?

Да...из гугла, откуда ещё:

Android («Андро́ид») — операционная система для смартфонов, планшетных компьютеров, электронных книг, цифровых проигрывателей, наручных часов, игровых приставок, нетбуков, смартбуков, очков Google[2] и других устройств. В будущем планируется поддержка автомобилей[3] и телевизоров[4]. Основана на ядре Linux[5]

ChromeOS - на Linux, SteamOS на Linux

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от Dmitriy_M Для этого не нужно программирование.

Я буду создавать контору тогда и только тогда, когда сделаю первый продаваемый прототип полезного девайса на искусственном интеллекте, вся неройнная сеть которого разместится на обычных ПЛИС-ах, возможно на схемах с мемристорами, в случае наладки их массового производства. То есть девайсу не нужны будут огромные ящики с железками от nVidia под CUDA
Я изобретатель, открытие фирмы - лишь логическое продолжение, а не сама цель

0

DukeNukem, где здесь UNIX? Код UNIX был в ядрах таких ос как NetBSD, FreeBSD, но из-за патентных разбирательств был переписан.

1

Сообщение от DukeNukem 1. Windows kernel mode / WDM/ WDF drivers 2. Linux Kernel mode/ unix drivers 3. Искусство дизассемблирования 4. Подробнейшее изучения ассемблеров x86 / ARM

считаю, что все это полное гавно
–––––––––––––––––––
и будущее за этим

Сообщение от DukeNukem 5. Ну не знаю, MAC мне совсем почему - то не хочется изучать, просто вызывает отвращение, хотя бы из - за привязанности к яблочному железу

Objective-C, Swift, iPhone SDK - вот чем нужно заниматься. А не низкоуровневое никому ненужное гавно изучать.
Apple дает хорошую платформу для написания любого ПО под MAC, iOS. А вы рассказываете про какие-то ARM, Assembler.

0

Сообщение от Prorok2323 считаю, что все это полное гавно

Здесь нужна картинка из Mortal Kombat и большая красная надпись "Fight!".

Ладно, я выхожу из темы.

0

Сообщение от Dmitriy_M где здесь UNIX?

Да я знаю, это я фигурально выражаясь подчеркнул близость Linux к UNIX и дальность от неё Windows

Сообщение от Prorok2323 Apple дает хорошую платформу для написания любого ПО под MAC, iOS

И всё, больше ни под что ты писать не сможешь с этим яблочным счастьем, плюс ко всему ещё и железо тоже яблочное должно быть, что есть явный оверххеэд по наглости конторы Джобса

Ладно, я тоже откидываюсь Мой выбор сделан - Linux Embedded Kernel Development

0

Сообщение от Prorok2323 считаю, что все это полное гавно

iOS работает не на ARM процессоре?

0

Сообщение от Dmitriy_M iOS работает не на ARM процессоре?

работает. И чО?

0

Сообщение от Prorok2323 работает. И чО?

Значит это говно.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от DukeNukem Так вот, понятное дело, что на изучение уйдёт много времени, по этому хочу выбрать максимально рентабельное решение.

Список не полный. Не хватает RTOS.

0

Да кстати, что - то я совсем не учёл этот немаловажный вопрос. Ведь в основном моя цель - железки с нейрочипами, а там как раз желательно иметь ОСРВ.
Добавим к списку вариантов для изучения:
1. Операционная система мягкого реального времени
2. Операционная система жёсткого реального времени
3. QNX Neutrino ?
4. Другое

Добавлено через 1 минуту


Добавлено через 9 минут
Хотя на самом деле нейрологика может быть вообще на аналоговой железке, а embedded linux должен будет просто связывать между собой несколько таких железок со всякими двигательными и зрительными девайсами...
Хотя нет. Для нейросети (моей) очень важны интервалы между сигналами, причём если время сбивается - значит система уже барахлит или не работает. Так что думаю поторопился я с Linux, надо вообще отложить его в сторону и заняться действительно полезными вещами:
1. Попробовать смоделировать свою нейросеть на ПЛИС или МК
2. Попробовать собрать небольшого робота на этих девайсах с камерой, микрофоном, динамиком и колёсиками + несколько сенсоров.
3. Робот должен будет обладать способностями к распознаванию речи, синтезу речи, компьютерному зрению и самосознанию. Конечно же разместить это всё на дешёвой элементной базе пока что не представляться возможным по ряду причин. По этому для начала буду вести работу над моделью нейросети... работать и работать, что она действительно могла бы в итоге функционировать на дешёвых компонентах из чип и дип -а
Так что мой вопрос наверно был преждевременным, для начала следует довести систему до ума (до размеров производительности ПЛИС), а сделать это можно и на Windows и на Linux, собственно не важно.

Добавлено через 55 минут

Сообщение от DukeNukem Так что мой вопрос наверно был преждевременным, для начала следует довести систему до ума (до размеров производительности ПЛИС), а сделать это можно и на Windows и на Linux, собственно не важно.

Беру свои слова назад. Я понял, что мне нужна именно ОС реального времени, т.к. смоделировать систему, где крайне важны временные интервалы между сигналами - невозможно на классической ОС типа Winodws или Linux.

А теперь вопрос. Подскажите название операционной системы реального времени, которую я могу установить на обычный ноутбук в отдельный раздел на харде (при этом не повредив Windows и Linux, которые там уже стоят )

0