Можно ли написать более оптимальный код, используя цикл while?

@rep plz · 27.07.2015, 23:16. **Показов** 2092. **Ответов** 29

Студворк — интернет-сервис помощи студентам

собственно сабж.

C++
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
#include <iostream>
 
using namespace std;
 
int main()
{
    int x, y, s, step = 1;
 
    cout << "Vvedite x" << endl;
    cin >> x;
    cout << "Vvedite y" << endl;
    cin >> y;
 
    if (y == 0)
    {
        cout << "S ravno 0" << endl;
    }
 
 
    if (y >= 1)
    {
        s = x;
        while (step < y )
        {
        s *= x;
        step ++;
        }
    cout << "x v stepeni y = " << s;
    }
 
    return 0;
}

если есть более простые варианты, хотелось бы их увидеть

Байт · 28.07.2015, 23:27

Не по теме:

Сообщение от _Ivana

Зря вы от хаскеля отвернулись

Да ни от чего я не отворачивался! Просто у меня всего 4 лапы + 1 хвост + 1 пасть, которая жрать хочет.:D

Croessmah · 28.07.2015, 23:35

Не по теме:

Сообщение от Байт

+ 1 пасть, которая жрать хочет

:popcorn:

@rep plz · 29.07.2015, 16:52 **[ТС]**

Сообщение от Renji

Ну, если гоняться именно за оптимальностью (а не простотой):

а если за простотой?

Байт · 30.07.2015, 10:39

Сообщение от rep plz

а если за простотой?

Пост 6 чем-то не устраивает?

@rep plz · 30.07.2015, 12:26 **[ТС]**

Сообщение от Байт

Пост 6 чем-то не устраивает?

меня устраивает. но хочется вариантов

просто я не исключаю возможности что опытные программисты могут упростить еще и его

Croessmah · 30.07.2015, 17:29

Сообщение от rep plz

просто я не исключаю возможности что опытные программисты могут упростить еще и его

скорее всего, это будет выглядеть так:

C++
1
s = std::pow ( x , y ) ;

Байт · 30.07.2015, 23:17

Сообщение от rep plz

я не исключаю возможности что опытные программисты могут упростить еще и его

Странно искать упрощений в ситуации, когда некоторые естественные приемы (например, цикл for) по каким-то неведомым причинам запрещены.
И еще вопрос. А зачем оно вам?
И еще. Какие ваши критерии "простоты"?

@_Ivana · 30.07.2015, 23:27

Не по теме:

подпись особенно понравилась :D

@rep plz · 31.07.2015, 07:36 **[ТС]**

Сообщение от Байт

Странно искать упрощений в ситуации, когда некоторые естественные приемы (например, цикл for) по каким-то неведомым причинам запрещены.

для вас может быть странно. для меня нет.

Сообщение от Байт

И еще вопрос. А зачем оно вам?

я учусь. и единственный кто может мне объяснить что я делаю так, а что нет, это вы. и если я не задам какого-либо вопроса, не спрошу о чем-то, возможно я никогда об этом не узнаю.

Сообщение от Байт

И еще. Какие ваши критерии "простоты"?

я не буду озвучивать свои критерии простоты. могу лишь повториться - я просто учусь

Добавлено через 4 минуты
Байт, спросите себя, как бы вы поступили на месте новичка, если бы хотели знать что программисты считают более простым способом, а что более сложным? а что более оптимальным?

@taras atavin · 31.07.2015, 07:55

rep plz, while вместо for нужен на паскале из-за того, что там счётчик цикла может только увеличиваться/уменьшаться строго на 1. for на c/c++ - оператор цикла вообще не со счётчиком, а с величиной, произвольно изменяемой в заголовке цикла и управляющей циклом, его гибкость позволяет полностью заменить while, которому остаются ровно три роли:
1. Цикл с условием выхода в теле. Прерывается оператором break.
2. Цикл с условием, зависящим только от величин, меняющихся только вне самого цикла. Прерывается путём изменения неких величин в другом потоке (возможно даже принадлежащем другому процессу), или при обработке прерывания, или исключения.
3. Бесконечный цикл. Если и прерывается, то только при снятии процесса, или выключении всего компьютера.
На c/c++ for и в этих случаях может заменить while, но в этих случаях он проигрывает по удобству, да и просто лучше соответствует формулировке задачи. В остальных же случаях удобней for, даже в тех, когда условие выхода из цикла сложней, чем сравнение величины с ограничением, для чего вообще то тоже предназначен while, а не for, но на c/c++ for даже в этих случаях применяется вместо while удобнее, чем сам while. Не говоря уж об аддитивных счётчиках с не единичным шагом, аддитивных счётчиках с переменным шагом, или мультипликативных счётчиках.

Новые блоги и статьи Все статьи Все блоги /
Модель здравосохранения 17. Планы на выгорание anaschu 23.05.2026 Вот конкретная схема реализации: В классе Работник добавить: накопленнаяУсталость — растёт каждый час работы, снижается в перерывы и болезни коэффициентПрезентеизма — снижает продуктивность. . .	Изменение цветов в палитре gif файла aka фавикона russiannick 23.05.2026 Изменение цветов в палитре gif файла, юзаемого как фавиконка в составе html-файла, помещенная в base64, средствами нативного Java Script, навеянное сном в майский день. Для работы необходим браузер,. . .	Модель здравосохранения 16. Слишком хорошие и здоровые сотрудники уходят, недовольные зарплатой anaschu 23.05.2026 Отладка увольнений и настройка производительности Сегодня во второй половине дня разобрались с механикой увольнений и настроили коэффициент сложности заданий. Вот что было сделано. . . .	Как я стал коммунистом))) Модель сохранения здоровья сотрудников, запись блога номер 15 anaschu 23.05.2026 Внезапно хорошее здоровье сотрудников не нужно капиталистам?))
Модель здравоСохранения 15. Как мы чинили AnyLogic модель рабочего коллектива: сочленение диаграммы состояний болезней и поломок в ресурспул anaschu 23.05.2026 Как мы чинили AnyLogic модель рабочего коллектива Сегодня разобрались с пятью багами, из-за которых модель либо падала с ошибкой, либо давала совершенно бессмысленные результаты. Каждый баг был. . .	Диалоги с ИИ zorxor 23.05.2026 Насколько я понимаю - Вы - Искусственный Интеллект. Это так? Да, всё верно. Я — искусственный интеллект. Я представляю собой большую языковую модель, созданную для помощи в самых разных задачах. . . .	Модель здравосохранения 14. Собираем всю модель вместе. anaschu 22.05.2026 Модель собрана. В будущих постах на видео я покажу, как она работает. В этом посте запускаем её, проверяем результаты и разбираем что можно с ней делать дальше. Перед запуском проверяем. . .	Модель здравоохранения 13. Добавление самой системы здравоохранения. anaschu 22.05.2026 В предыдущем посте мы настроили болезни. Теперь добавим события, которые управляют здоровьем всего коллектива, а также настроим рабочий график и расчёт финансов. В Main создаём четыре события. . . .

@_Ivana
	30.07.2015, 23:27
	Не по теме: подпись особенно понравилась :D 0

@taras atavin 4226 / 1796 / 211 Регистрация: 24.11.2009 Сообщений: 27,562
	31.07.2015, 07:55
	rep plz, while вместо for нужен на паскале из-за того, что там счётчик цикла может только увеличиваться/уменьшаться строго на 1. for на c/c++ - оператор цикла вообще не со счётчиком, а с величиной, произвольно изменяемой в заголовке цикла и управляющей циклом, его гибкость позволяет полностью заменить while, которому остаются ровно три роли: 1. Цикл с условием выхода в теле. Прерывается оператором break. 2. Цикл с условием, зависящим только от величин, меняющихся только вне самого цикла. Прерывается путём изменения неких величин в другом потоке (возможно даже принадлежащем другому процессу), или при обработке прерывания, или исключения. 3. Бесконечный цикл. Если и прерывается, то только при снятии процесса, или выключении всего компьютера. На c/c++ for и в этих случаях может заменить while, но в этих случаях он проигрывает по удобству, да и просто лучше соответствует формулировке задачи. В остальных же случаях удобней for, даже в тех, когда условие выхода из цикла сложней, чем сравнение величины с ограничением, для чего вообще то тоже предназначен while, а не for, но на c/c++ for даже в этих случаях применяется вместо while удобнее, чем сам while. Не говоря уж об аддитивных счётчиках с не единичным шагом, аддитивных счётчиках с переменным шагом, или мультипликативных счётчиках. 1