Для чего нужны функции void, не возращающие никаких значений?

собственно сабж. выводить текст можно и без функции. а для чего делать что-то, что в дальнейшем и не пригодится в программе?

0

Mr.X, ваш первый язык был паскаль?

0

Сообщение от rep plz Mr.X, ваш первый язык был паскаль?

Нет, Бейсик.

Сообщение от Mr.X Кстати, когда я выучил Паскаль, то Бейсик вообще перестал всерьез воспринимать.

Когда изучал Паскаль после Бейсика, то страшно бесило, что нужно объявлять переменные.

0

0

Mr.X, сколько времени у вас ушло на постижение азов бэйсика?

0

Сообщение от rep plz Mr.X, сколько времени у вас ушло на постижение азов бэйсика?

Не помню уже. Да это же простой язык, чего там постигать-то?

0

Сообщение от Mr.X Не помню уже. Да это же простой язык, чего там постигать-то?

даже на вскидку не помните?

0

Сообщение от Mr.X хотя бы Паскаль еще изучите, узнаете что такое подпрограммы и процедуры, да и вообще это очень полезно во всех отношениях.

Насколько это полезно? Сейчас тоже учу С++, т.е. стОит пока остановиться и прыгнуть на Паскаль? на этом же форуме создавал еще давно тему, с какого ЯП"а начать, сказали учить С++, якобы Pascal уже устарел и толку в нем не будет. Еще некоторые говорят, что лучше начать с Асмы, якобы поймешь какие-то более глубокие процессы, но опять же, пишут, что на нем уже почти не программируют, что ЯП"ы высокого уровня намного предпочтительнее. Собственно, что посоветуете? Паскаль, Асма или же всё-таки С++ ?

0

для таких обсуждений есть отдельная тема

0

0

0

0

Сообщение от DnLiD что лучше начать с Асмы, якобы поймешь какие-то более глубокие процессы, но опять же, пишут, что на нем уже почти не программируют, что ЯП"ы высокого уровня намного предпочтительнее.

действительно, на ассме практически не пишут.
однако после ассмы, такие языки, как с/с++ идут быстрее, чем без ассмы.

а уровень квалификации программиста с++ со знанием ассма несравненно выше,
чем без знания онного.

Сообщение от Новичок Удивительная редкость! Паскаль хвалят и рекомендуют! Круто!

по своим мощностям он не уступает языку си.
но он более строгий (логичный) в сравнении с си.

вообще если их сравнивать: паскаль - это строгий парень.
а сишка - раздолбай.

Страуструп в своей книге "дизайн и эволюция" полагает,
что успех его языка заключается именно в том,
что он целенаправленно унаследовал раздолбайство сишки.

сам Страуструп назвал это "демократией, свободой самовыражения".
когда одну и ту же мысль, вы можете выразить множеством разных способов.
и язык не должен мешать вам выстрелить себе в голову.

именно благодаря сишному раздолбайству,
по мнению Страуструпа, язык с++ имел бешенный успех.

в то время, как паскаль сравнивают с бейсиком,
полагая его нишу - учебный язык для школьников.

игнорируя тот факт, что в паскале так же доступны все эти ваши "указатели на функцию".

2

Сообщение от hoggy по своим мощностям он не уступает языку си.

Ну, вообще-то Паскаль - это язык высокого уровня, а Си - это полуассемблер, - т.е. язык среднего уровня, - нечто среднее между ассемблером и языком высокого уровня.

0

0

Сообщение от Mr.X Ну, вообще-то Паскаль - это язык высокого уровня, а Си - это полуассемблер

имел честь холиварить с адептом паскаля.

я рисовал конструкции на языке си.
и предлагал реализовать подобное на паскале.


например:
я создаю массив чаров, заполняя его цыферками.
потом привожу тип "массив чаров" к типу "указаатель на функцию"
и запускаю.

и, о боже! я в рантайме создал функцию!!!!
описав её в машинных кодах.

адепт паскаля наглядно мне продемонстрировал,
что все тоже самое можно реализовать и на паскале.

паскаль стройный, логичный, бла бла бла.
он не уступает сишке по "низкоуровневости".

просто его дизайн выглядит более "высокоуровневым".


но в плане возможностей сишке он не уступает.

0

Сообщение от hoggy но в плане возможностей сишке он не уступает

Вы оригинально интерпретировали низкоуровневость как комплимент и более высокие возможности. Я употреблял это слово в обратном смысле.

0

Сообщение от hoggy Страуструп в своей книге "дизайн и эволюция" полагает, что успех его языка заключается именно в том, что он целенаправленно унаследовал раздолбайство сишки.

Потому как не смог написать что-то свое, и побороть такое раздолбайство, использовал 70 процентов сей разбавив классами и шаблонами.

Сообщение от hoggy именно благодаря сишному раздолбайству, по мнению Страуструпа, язык с++ имел бешенный успех.

При том что от этих 30 процентов остается только 10, которые действительно работает нормально - это полиморфизм. Что остальное ? Наследование работает убого. Инкапсуляция как таковой не является, ибо пакуются только данные но не функции - говорю сейчас про реальную упаковку, когда вызываемая функция находится сразу на смещенном адресе после данных, а не про удобство в виде зашитом внутри указателе this при вызове методов.

0

Сообщение от smartpointer Потому как не смог написать что-то свое

Заслуга и достижение Страуструпа в том, что он сумел объединить и реализовать в одном прилично работающем языке очень много прогрессивных идей, взятых у других, которые витали в воздухе, но были разбросаны по разным языкам, или вообще не были прилично реализованы.

0

Сообщение от Mr.X Вы оригинально интерпретировали низкоуровневость как комплимент и более высокие возможности. Я употреблял это слово в обратном смысле.

я не великий специалист по паскалю ( я - адепт с++ )

но холивар с адептами паскаля наглядно показал мне,
что паскаль умеет все тоже самое, что и си.

это все - что я хотел сказать.

мне не понятна низкая популярность "строгого" паскаля по сравнению с "раздолбайным си".

может быть Страуструп прав, насчет демократии?

Сообщение от smartpointer Потому как не смог написать что-то свое, и побороть такое раздолбайство, использовал 70 процентов сей разбавив классами и шаблонами.

в древние времена не было шаблоно-магии.
был "си с классами".

и хитрый Страуструп не ставил перед собой цель написать принципиально новый велосипед.

сакцесс стори заключается в совместимости си и с++.
ранний с++ был по сути "си с плюшками".
необходимость рынка обрабатывать фентлифлюшки по особенному и обеспечило
массовый исход сишников на плюсы.

адепты языка Ди решили нарушить эту обратную совместимость,
что бы исправить косяки плюсов, обуславливаемых легаси с сишкой.

итог: никто особо не спешит переходить на ди.


фейл....

0

Страуструп выбрал Си для своих плюшек, это ладно. Но море языков программирования генерят не ассемблерный код, а промежуточный Си-код, который скармливается Сишному же компилятору. Почему-то выбирают не Паскаль.

0