Посоветуйте пожалуйста литературу по С++ для начинающих,желательно с пометкой "для тупых"

Так же и тут всю работу делает сишечка. Привинченные плюсы это лишь допиленный Страуструповский препроцессор, который дает некоторые плюшки и удобства - не более. Каждый уважающий себя программист С++ обязан знать основы Си.

Никак не лишних. Или вы думаете в С++ редко приходится использовать строки в стиле Си ?

Или вы думаете в С++ редко приходится использовать строки в стиле Си ?

Ну дак и в Паскале всю работу в итоге делает ассемблер. Никто же в книжке по Паскалю не занимает ее первую половину изложением ассемблера.

Я уж приводил мнение Страуструпа, что он не советует учить Си. Так что это пропихивание Си сишной мафией ни на чем не основано, и должно быть искоренено.

Любой компилируемый язык - на выходе ассемблер.

Не советует, поскольку догадливому достаточно прочитать учебник по С и прочитать из С++ инфу про классы и шаблоны - и познать истинную работу Страуструпа как "создателя нового языка".

А с мыслями Страуструпа я думаю стоит ознакомиться уже после каких-то начальных устаканившихся знаний.

на основании динамических массивов?

Ну дак и в Паскале всю работу в итоге делает ассемблер. Никто же в книжке по Паскалю не занимает ее первую половину изложением ассемблера. Я уж приводил мнение Страуструпа, что он не советует учить Си. Так что это пропихивание Си сишной мафией ни на чем не основано, и должно быть искоренено.

Ну, в С++ вообще не приходится.

Не советует, поскольку догадливому достаточно прочитать учебник по С и прочитать из С++ инфу про классы и шаблоны - и познать истинную работу Страуструпа как "создателя нового языка".

кстати, вы в курсе, какие трудности испытывают махровые сишники при переходе на плюсы?

на языке с++ не существует никаких динамических массивов.

Догадываюсь, перерасход памяти - неиспользуемые переменные, неконтролируемые вызовы конструкторов + кривое наследование, угадал ?

Т.е. динамическое связывание не относится к массивам?

Единственный выход - создать новый массив большего размера (выделить под него память), скопировать в него итоговый массив, освободить память итогового массива. Или пользоваться каким-то готовым контейнером, например, std::vector, который действуют примерно таким же образом.

Ах да забыл еще, вы Хогги любитель проинкапсулировать все в классы или неймспейсы, поведуйте миру как можно сделать предварительное объявление допустим std::vector<int> не инклудируя хеадер ?

Т.е. динамическое связывание не относится к массивам?

Статическое и динамическое связывание
Какой блок исполняемого кода выполняется, когда программа вызывает функцию?
На этот вопрос должен ответить компилятор. Интерпретация вызова функции в
исходном коде в виде выполнения определенной части кода называется связыванием
имени функции. В С эта задача не представляет сложности, т.к. каждое имя функции
соответствует отдельной функции. В C++ все несколько сложнее из-за перегрузки функций.
Компилятор должен учесть не только имя, но и аргументы функции, чтобы
определить, какую функцию использовать. Но все же такой тип связывания компилятор С
или C++ может выполнить во время компиляции. Связывание, выполняемое во время
компиляции, называется статическим (или ранним) связыванием. Однако виртуальные
функции еще более усложняют ситуацию. Как показано в листинге 13.10, решение о
том, какую функцию использовать, не может быть принято во время компиляции,
поскольку компилятор не знает, с объектом какого типа собирается работать
пользователь. Поэтому компилятор должен генерировать код, который позволяет выбирать
нужный виртуальный метод во время работы программы. Такой процесс называется
динамическим (или поздним) связыванием.

Static and Dynamic Binding
Which block of executable code gets used when a program calls a function? The compiler
has the responsibility of answering this question.Interpreting a function call in the source
code as executing a particular block of function code is termed binding the function name.
With C,the task is simple because each function name corresponds to a distinct function.
With C++,the task is more complex because of function overloading.The compiler has
to look at the function arguments as well as the function name to figure out which func-
tion to use.Nonetheless,this kind of binding is a task a C or C++ compiler could per-
form during the compiling process;binding that takes place during compilation is called
static binding (or early binding).However,virtual functions make the job more difficult yet.
As shown in Listing 13.10,the decision of which function to use can’t be made at com-
pile time because the compiler doesn’t know which kind of object the user is going to
choose to make.Therefore,the compiler has to generate code that allows the correct vir-
tual method to be selected as the program runs;this is called dynamic binding (or late
binding).

Вы хотите нам сказать, что на плюсах не используют литерных констант?

в хэдере будет что-то вроде:

Интересно, что-же, по-вашему, тогда ФП?

Попробуйте затолкать в любой класс в хеадере, а в конструкторе динамически выделить память для него. Дабы избавить вас от мазохизма - это невозможно, по причине неймспейсов,

Собственно зачем тогда нужны неймспейсы - если их так криво запилили ?

Я не думал об этом, я пока что учусь

Если вы строковые литералы имеете в виду, то их тип - это символьный массив, а не сишная строка.

бред.
заталкивал - работает, как часики.
и казалось бы, причем тут неймспейсы?