Не вызывается конструктор базового класса

@LineStown · Регистрация: 04.08.2010

Студворк — интернет-сервис помощи студентам

Доброго времени суток.
У меня проблема:в производном классе не вызывается конструктор базового класса.
Думаю описывать класс не стоит, т.к. он простейший.

C++
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
#include<iostream>
#include<cstring>
using namespace std;
class String
{
protected:
    enum {SZ=80};
    char str[SZ];
public:
    String()
    {
        str[0]='\0';
    }
    String(char s[])
    {
        strcpy(str,s);
    }
    void display()const
    {
        cout << str << endl;
    }
};
class Pstring:public String
{
public:
    Pstring(char s[]);
};
Pstring::Pstring(char s[])
{
    if(strlen(s)>SZ-1)
    {
        for(int j=0;j<SZ;j++)
        str[j]=s[j];
        str[SZ-1]='\0';
    }
    else
        String(s);  //Вызов конструктора с параметром не проиходит. 
                                     //Результат пустая строка
};
int main()
{
    Pstring g="Qwertythdththdhdhtdh";
    g.display();
    return 0;
}

Поделитесь мыслью, что не так.

alsav22 · 14.07.2012, 12:00

В 49 строке можно и просто:

C++
1
constructor(s);

Добавлено через 25 минут
И, если не трудно, поясните эту конструкцию:

C++
1
2
3
4
operator char*()
        {
            return str;
        }

Она здесь зачем?

@ForEveR · 14.07.2012, 12:03

alsav22, Оператор неявного преобразования к типу char*, рекомендуется использовать крайне аккуратно и лучше использовать либо именованные функции преобразования, либо explicit операторы преобразования типа (С++11).

alsav22 · 14.07.2012, 12:33

Сообщение от ForEveR

alsav22, Оператор неявного преобразования к типу char*, рекомендуется использовать крайне аккуратно и лучше использовать либо именованные функции преобразования, либо explicit операторы преобразования типа (С++11).

Я не понял, зачем задано явное преобразование в этом коде? Где здесь объект приводится к указателю на char (может ТС считает, что здесь: Pstring s1 = "0123456789";)? Или что, его всегда нужно задавать?

@VerDicT · 14.07.2012, 18:27

Сообщение от alsav22

Я не понял, зачем задано явное преобразование в этом коде? Где здесь объект приводится к указателю на char (может ТС считает, что здесь: Pstring s1 = "0123456789";)? Или что, его всегда нужно задавать?

Это упражнение

Сказано: "возьмите этот класс..." Вот я и взял

alsav22 · 14.07.2012, 18:38

Сообщение от VerDicT

Это упражнение

Сказано: "возьмите этот класс..." Вот я и взял

Понял.

Новые блоги и статьи Все статьи Все блоги /
Теория всего 6. Судьба неотвратима? anaschu 21.07.2026 Математическое доказательство Судьбы: Точка бифуркации в едином тензорном ядре Модели ВсегоСвежее обновление питоновского ядра «Soil Chemistry 2. 0» дало нам неопровержимое математическое. . .	Теория всего 5. ядро Теории Всего: Математический изоморфизм репликаторов и иллюзия свободы воли anaschu 21.07.2026 Единое ядро Теории Всего: Математический изоморфизм репликаторов и иллюзия свободы воли Главная задача «Модели Всего» — наглядно продемонстрировать наличие системной «судьбы» (аттракторов. . .	сукцессия 37. Внедрил дипсик в свой оркестр из ИИ. У него закончилось пространство чата, потому опубликую выводы из его работы здесь anaschu 21.07.2026 ==================================================================== КОНТЕКСТ: Моделирование микоризной сукцессии (AM → ECM) ==================================================================== . . .	сукцессия 36. Делаю прогоны модели около порога бифуркации (превращения эндо микоризы в экто микоризу) anaschu 21.07.2026 СУКЦЕССИЯ МИКОРИЗ: КАК МАТЕМАТИКА ОБЪЯСНЯЕТ ПОДЗЕМНУЮ ВОЙНУ Мы привыкли думать, что лес — это деревья. А грибы — это то, что мы собираем в корзинку осенью. Но если заглянуть под землю, окажется,. . .
ИИ и человечность kumehtar 21.07.2026 Забавно, что общаясь с ИИ, я замечаю, насколько он высказывается умно, и насколько верит в людей. Он умеет прощать. Он знает как отвечать не обесценивая опыт других людей, даже если сам не верит. Он. . .	Нейтральные знания ..., ... чистая наука. Пока что-то проходит модерацию на Хабре, стоит развить мысль ... Hrethgir 21.07.2026 К таким радикальным взглядам я конечно в той публикации не приходил, но чтобы скоротать вечер, решил углубиться немного. 1. Почему показания термометра заряжены целью? Цель заложена в самом. . .	Установка нескольких штампов электронной подписи в строго определенных местах файла docx ВладимирСамохин 19.07.2026 (В!) Работа с Электронной подписью - это неотъемлемая часть современного документооборота. Но что делать, если нужно поставить несколько штампов электронной подписи в строго определенных местах. . .	сукцессия 35. Научная статья о проделанной работе anaschu 19.07.2026 Написал в формате латекс и пдф

@ForEveR В астрале 8049 / 4806 / 655 Регистрация: 24.06.2010 Сообщений: 10,562
	14.07.2012, 12:03
	alsav22, Оператор неявного преобразования к типу char*, рекомендуется использовать крайне аккуратно и лучше использовать либо именованные функции преобразования, либо explicit операторы преобразования типа (С++11). 0