Каковы ваши впечатления от книги Страуструпа Программирование на языке С++(третье издание)?

Начал читать книгу Страуструпа Программирование на языке С++(третье издание), после прочтенных 100 страниц впечатление прекрасное. Даже улыбаться некоторые фразы заставляли. С юмором написано ведь)

Хочу собрать мнения тех людей, которые читали эту книгу.

1) Насколько она вам помогла (пригодилась в обучении, реальных программах)?
2) Насколько хорошо зная язык, вы начали ее читать (знали-ли вы до этого все основные свойства языка, разбирались-ли в ООП, в парадигмах программирования вцелом)?
3) Прочли-ли вы ее до конца?
4) Понравился-ли стиль изложения книги (расположение глав, разбивка материала и т.д.)?
5) Довольны-ли вы тем, что прочли эту книгу?
6) Что посоветуете тем, кто только начинает читать?
7) Что посоветуете совсем новичкам в программировании, относительно чтения конкретно этой книги (следует читать/не следует, конкретные доводы по предложенному варианту)?
8) Делали-ли вы задания из этой книги(практика, которая в конце глав, а так же переписывали ли исходные коды примеров, с последующей компиляцией? Если да, то все-ли? Если нет, то почему?)?

1

Liss29, вот смотри сколько заданий:
http://www.stroustrup.com/4thExercises.pdf
а ведь есть топики в которых только ??? - то есть, ещё не имеющие заданий. И всё же это много. Можно было бы открыть топик - решённые задания к книге <>.
Однако её трудно назвать учебным пособием)
Вот часть решений от автора для книги Принципы и практика... :
http://www.stroustrup.com/Prog... tions.html

0

Сообщение от IGPIGP Можно было бы открыть топик - решённые задания к книге <>

Можно было бы, но зачем, а впрочем, это на рассмотрение модератора, просто, когда учил С++ по книгам Строуструпа очень не хватало решений для самопроверки, вот я их и нашёл, когда уже не надо.

Сообщение от IGPIGP Вот часть решений от автора для книги Принципы и практика...

Да, тоже есть, если нужно, ссылку кину, хотя, вот:
https://github.com/bretternst/tcpppl_answers

Сообщение от IGPIGP Однако её трудно назвать учебным пособием)

Это вопрос скорее философского толка, всё же он создатель языка С++, должен знать куда больше о нём , чем другие, хотя пишет, точнее объясняет не очень ясно, мне очень сложно далась книга Принципы и практика программирования с использованием С++. Но зато это переход к реально довольно сложным задачам!

0

Сообщение от Liss29 Это вопрос скорее философского толка, всё же он создатель языка С++, должен знать куда больше о нём , чем другие, хотя пишет, точнее объясняет не очень ясно

Вы сами объясняете почему это не учебник. Хотя я оговаривал - всё сказанное - моё личное мнение. Ни кто не может ни кому запретить учиться по книжкам Страуструпа. В данном случае я не имею ввиду обще духовное обогащение.
Я узнал много нового о том, что казалось "старым", например. Но это нельзя назвать учёбой. Но если кому-то хочется, - пусть.
Книжки Липмана и К лучше подходят под определение - "учебник". Они понятнее. имхо, опять же.

0

Раз уж подняли тему из небытия, то и я напишу здесь пару строк. (Текста будет, возможно, много так что извиняйте если что )

Пять лет назад я решил стать программистом и именно на С++, потому как максималист и чужие мнения меня интересуют мало. К тому же плюсцы, как язык программирования велик, могуч, универсален, хардкоден, сложен и вообще прекрасен . Основной стимул его изучения был - везде писали, что он самый сложный и на нём, вроде как, драйвера пишут, ну или по крайней мере, на нём их можно написать. Как раз то, что мне интересно было (с железом, на уровне драйверов я так и не научился работать, но как-нибудь себя заставлю это сделать). К тому же, я предполагал, что он очень хорошо котируется среди работодателей (сейчас я немного другого мнения). Да, чуть не забыл написать самое главное - по образованию я вообще ни разу не программист, и даже не инженер. То есть учить планировал самостоятельно.
Полез в инет за книгами - со Страуструпа все поголовно отговаривали начинать, поэтому я начал с книги Лафоре. Уже после её изучения, решил почитать Страуструпа, но не "Программирование на языке С++", а "Страуструп Б. - Программирование. Принципы и практика использования C++ - 2011". Меня хватило лишь на первую сотню страниц. Слишком всё как то затянуто, много "воды" и ненужного текста. Первый код программы (Hello World) появляется лишь на 81 странице, извините, но это "полный абзац". В общем забросил я её. Моё имхо, она скорее про программирование в общем, хоть и на С++, а не про С++. А сейчас, спустя пять лет, и уже имея опыт работы, думаю её просмотреть. Может найду что-нибудь в ней для себя нового, о чём не знал. Ну и "Программирование на языке С++" - тоже надо будет на досуге как-нибудь почитать, сейчас я её скорее как справочник по С++ использую.
Возможно, учись я сразу на программиста, то почитывал бы в свободное от учёбы время Страуструпа, но в других условиях начинать с него крайне не рекомендую. Это скорее справочник, чем учебник.

0

Сообщение от IGPIGP Ни кто не может ни кому запретить учиться по книжкам Страуструпа.

Но согласись, после прочтения и усвоения материала изложенного в книге, можно уже сложный проект разрабатывать.

Сообщение от Recrut_rf Моё имхо, она скорее про программирование в общем, хоть и на С++, а не про С++.

Дык она так и называется принципы и практика программирования т.е. вообще программирования...имхо

0

Сообщение от Liss29 Но согласись, после прочтения и усвоения материала изложенного в книге, можно уже сложный проект разрабатывать.

Не соглашусь)
Liss29, я против практической оценки произведений искусства. Это же касается и некоторых книг. Хотя возможно, кому-то Мона Лиза может улучшить аппетит, а кому-то наоборот, - всё равно её ценность не в этом. imho

0

Сообщение от IGPIGP я против практической оценки произведений искусства.

Т.е. читать книги этого автора не с целью получения практического опыта в программировании, а с целью эстетического наслаждения, так что ли?

0

Сообщение от Liss29 Т.е. читать книги этого автора не с целью получения практического опыта в программировании, а с целью эстетического наслаждения, так что ли?

Вы утрируете. Читать для понимания внутренней логики. Получая ответы на вопросы вида: Зачем по замыслу автора в языке есть такой вот зверь (ссылка, например), понимаешь лучше логику языка.
Однако, Liss29, я видел людей, которые работая в больших проектах (вполне продуктивно, с точки зрения меджмента) не задумываются о таких вещах ни грамма. Вот почему я против утилитарного отношения к предмету. Программирование как и шахматы, это наука, искусство и спорт. А в отличие от шахмат это ещё и производство = бизнес/техника. Много граней. Как вы собираетесь оценивать полезность?
Я не могу оценивать. Моё личное мнение - новичкам не стоит. Для решения прикладных задач есть получше книги.
Для более точного и глубокого понимания свойств и выразительных средств - хорошо. Но опять же, - на вкус и цвет товарищей .NET)

0

Сообщение от IGPIGP Для более точного и глубокого понимания свойств и выразительных средств - хорошо.

Ну и о чём спор, если мы по сути говорим об одних и тех же вещах, только разными словами.

Согласен, но чтобы по достоинству оценить Для более точного и глубокого понимания свойств и выразительных средств надо прочувствовать язык, любой, а иначе всё это лишь китайские иероглифы. Например я до сих пор до конца не понимаю ссылки их отличие от указателей, во всех тонкостях, да это так. И таких вот тонкостей не так уж и мало... Так что тонкости понимать нужно, но иногда понимание приходит, только прочитав другую книгу, статью... если сам учишь, без преподов, знакомых связанных с этой тематикой. В общем в книгах строуструпа затрагиваются тонкости языка, но за ещё более тонкими и подробными вещами он отсылает к справочника или книгам других авторов

0

Сообщение от Liss29 Ну и о чём спор

Да нет спора)
Я лишь сказал то, что сказал. В каждой книге я ищу лучшее из того, что трудно найти в других местах. Остальное, труднее объяснить.

0

Сообщение от IGPIGP Я лишь сказал то, что сказал.

Такая же фигня

0