Стандартные библиотеки С и С++ какую выбрать?

Здравствуйте! Изучаю С++ по книге Дейтел.Х и Дейтел.П Как программировать на С++, все дело в том что издание книги староватое, но очень впечатляющий внутренний вклад так сказать - хорошие примеры, их достаточно, очень подробное изложение, но вот дошел до Функций, в общем дальше пойдут стандартные библиотеки ANSI C, но почитав чуть интернет-материала по библиотекам, чисто поверхностно, понял что в настоящее время библиотеки С и С++ разделены! Вопрос! Стоит ли дальше идти ровно по этому изданию Дейтелов, изучать и не обращать внимание пока что на эти нюансы, а потом уже как-бы подогнать все упущенное нововведение, либо сразу переключаться на стандарты С++, просто не очень хочется кашу в голове иметь, я очень уверенно так начал двигаться по этой книге, что боюсь как-бы не заблудиться, если сойду с пути!

0

Но все-же получается что использование стандартных библиотек привод к тому, что язык становиться все более высокоуровневым, а хотелось бы все детали изучить! а не знать поверхностно! Как с этим быть?
Кто понял что я имелл ввиду? И как тогда вести свое обучение? Я именно это хотел спросить в начале, но еще не пришел к этому в четких мыслях, но чувствовал что со стандартов нужно спрашивать поправьте если что...

0

Сообщение от vikiroy Как с этим быть?

Учить и их.
Язык C++ отличается от C не только стандартной библиотекой,
но и правилами, синтаксисом, возможностями.

1

Сообщение от Croessmah Учить и их. Язык C++ отличается от C не только стандартной библиотекой, но и правилами, синтаксисом, возможностями.

Ясно! т.е. два этих языка за раз не получиться?)))))

0

Сообщение от vikiroy т.е. два этих языка за раз не получиться?

Их вполне можно осваивать параллельно.
Но так, чтобы каши не было.

1

Сообщение от Croessmah Их вполне можно осваивать параллельно. Но так, чтобы каши не было.

Думаю что хоть и пишут все что это два разных языка С и С++ но так понял что очень важно знать их обоих полюбому? Хотя-бы взять на пример мой вопрос в запарке со стандартами, ну а для эффективности программирования под разные задачи так наверное точно!

Добавлено через 1 минуту
Сильно ли пересекаются эти языки между собой при разработке программ?

0

Сообщение от vikiroy т.е. два этих языка за раз не получиться?)))))

Вообще-то язык определяет мышление. Если вы будете учить два языка, то придется осваивать два типа мышления одновременно.
Хотя С++ мультипарадигменный язык. Тут всего намешано.

1

Сообщение от Mr.X Вообще-то язык определяет мышление. Если вы будете учить два языка, то придется осваивать два типа мышления одновременно.

Да, накладно конечно так поступать! Но вот какая-то странное чувство у меня что я уже учу С, а не С++ это и есть отличие наверное старого издания книги? Я даже не про стандартные библиотеки, просто к примеру когда просматривал Страуструпа, то у него как он говорит действительно полная абстрактность идет, а у меня по книге хоть и С++ но как процедурнность...если можно так выразиться

ну и мне почему-то понравилось собирать всякие алгоритмы таким образом

0

Сообщение от vikiroy это и есть отличие наверное старого издания книги?

Мне кажется, просто это сишники пишут учебник по С++. Это авторы не из первого эшелона. Можете смело переходить на более толковых.

0

Ну-ладно! можно долго наверное рассуждать...Я всех благодарю за ответы! Большое Спасибо!

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Mr.X Мне кажется, просто это сишники пишут учебник по С++. Это авторы не из первого эшелона. Можете смело переходить на более толковых.

Спасибо! учту! я уже перенастраиваю себя, но очень хочется и С знать...очень интересны манипуляции с инструментами

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от vikiroy Сообщение от Mr.X Мне кажется, просто это сишники пишут учебник по С++. Это авторы не из первого эшелона. Можете смело переходить на более толковых.

Так они типа тайный заговор устроили?) Фантазия конечно, но да можно так представить себе, что таким образом продвигают свой язык?))))

0

Сообщение от vikiroy Так они типа тайный заговор устроили?) Фантазия конечно, но да можно так представить себе, что таким образом продвигают свой язык?))))

Сообщение от Mr.X язык определяет мышление

Может быть у них просто мышление сишное?

0

Сообщение от Mr.X Может быть у них просто мышление сишное?

Мне кажется что просто они таким образом хотят показать, что приемы С очень важны для изучения программирования в целом(понимания), не опираясь на язык какой-то вообще...
Но про мышление конечно тоже интересно, так тоже может быть, вопрос только зачем сишникам выпускать книги по С++???

0

Сообщение от vikiroy я после смогу легко перенастроить себя? Подтянуть в новизне?

А это уже от тебя зависит

1

Сообщение от Hikari А это уже от тебя зависит

да понимаю что от меня, я хотел спросить если нормальные знания будут в таком направлении изучения, то будет это мне в тягость при перенастройке, либо в помощь при дальнейшем изучении чего-то другого? а может быть и то и другое одновременно?

0

Знания в тягость бывают только любовные
Так что не парься. Изучай на здоровье, пока что твои вопросы больше похожи на просьбу разрешить тебе что-то делать. Отсюда вывод - ты совсем не хочешь что-то изучать, и ищешь причину убедить себя в том что это тебе не нужно. Поэтому забрось обучение

1

Сообщение от Hikari Отсюда вывод - ты совсем не хочешь что-то изучать, и ищешь причину убедить себя в том что это тебе не нужно. Поэтому забрось обучение

Не могу с тобой согласиться

0

vikiroy, попробуй выучить сразу два незнакомых тебе языка. При этом, обязательно, чтобы это были языки одной языковой группы.
Например, начни учить одновременно японский и корейский. Или фарси и дари. Можно даже проще - немецкий и шведский. Думаю, ты быстро поймёшь, что в голове у тебя образовалась каша из двух языков.

Вот примерно так же пытаться учить одновременно Си и C++, не зная ничего ни о том, ни о другом.
Разве что, ты человек уникальных способностей к обучению, концентрации и умению быстро переключаться с одного контекста на другой (или, говоря терминами более близкими миру программирования, с одного уровня абстракции на другой).

Определись с целями. Пойми, чего ты хочешь. Зачем вообще тебе нужно программирование. Чего ты хочешь достичь? В какой области? За какой срок? За какие деньги?
Ответив на эти вопросы, гораздо проще будет понять, как именно инструмент (язык программирования, в нашем случае) лучше выбрать для достижения поставленных целей.

1

Сообщение от gru74ik попробуй выучить сразу два незнакомых тебе языка. При этом, обязательно, чтобы это были языки одной языковой группы. Например, начни учить одновременно японский и корейский. Или фарси и дари. Можно даже проще - немецкий и шведский. Думаю, ты быстро поймёшь, что в голове у тебя образовалась каша из двух языков. Вот примерно так же пытаться учить одновременно Си и C++, не зная ничего ни о том, ни о другом. Разве что, ты человек уникальных способностей к обучению, концентрации и умению быстро переключаться с одного контекста на другой (или, говоря терминами более близкими миру программирования, с одного уровня абстракции на другой).

)))да понял уже в принципе спасибо!)

0

vikiroy, поделюсь своим опытом в изучении как Си++, так и чистого Си.

Год назад впервые взял в руки книгу Р.Лафоре ООП в Си++. Прочел, понравилось. Но после нее осталось чувство недосказанности, хотелось узнать более тонкие моменты в языке.
Ради этого я принял решение уйти в сторону литературы по чистому Си, чтобы узнать откуда у Си++ ноги растут, ну и вместе с этим азы языка узнать. Прочел книгу Кернигана и Ритчи, а также полкниги Харбисона и Стила.

После них прочел книгу Дейтелов вновь по Си++ и понял одну вещь:
если тебе нравится копаться в битах и байтах и вобще работать на низком уровне, то иди в сторону Си и ассемблера,
если хочется простоты и меньше гемора с написанием кода, иди в сторону Си++ (не путать с Си с классами)

Пример: две простенькие программки, решающие одну и ту же задачу
1) вариант на Си - Вывести на экран только цитаты, то есть предложения в кавычках
2) вариант на Си++ - Вывести на экран только цитаты, то есть предложения в кавычках

Добавлено через 13 минут
Вобще, у чистого Си задача - программировать микроконтроллеры, микросхемы и тд, а Си++-ом можно оперировать для реализации крупных, коммерческих проектов.
Ну это лично мои домыслы.

1

Сообщение от Ferrari F1 поделюсь своим опытом в изучении как Си++, так и чистого Си. Год назад впервые взял в руки книгу Р.Лафоре ООП в Си++. Прочел, понравилось. Но после нее осталось чувство недосказанности, хотелось узнать более тонкие моменты в языке. Ради этого я принял решение уйти в сторону литературы по чистому Си, чтобы узнать откуда у Си++ ноги растут, ну и вместе с этим азы языка узнать. Прочел книгу Кернигана и Ритчи, а также полкниги Харбисона и Стила. После них прочел книгу Дейтелов вновь по Си++ и понял одну вещь: если тебе нравится копаться в битах и байтах и вобще работать на низком уровне, то иди в сторону Си и ассемблера, если хочется простоты и меньше гемора с написанием кода, иди в сторону Си++ (не путать с Си с классами)

Очень интересно ответил, и очень убедительно!)

0

Пишу как новичок новичку.

0