Стандартные библиотеки С и С++ какую выбрать?

@vikiroy · Регистрация: 30.11.2015

Студворк — интернет-сервис помощи студентам

Здравствуйте! Изучаю С++ по книге Дейтел.Х и Дейтел.П Как программировать на С++, все дело в том что издание книги староватое, но очень впечатляющий внутренний вклад так сказать - хорошие примеры, их достаточно, очень подробное изложение, но вот дошел до Функций, в общем дальше пойдут стандартные библиотеки ANSI C, но почитав чуть интернет-материала по библиотекам, чисто поверхностно, понял что в настоящее время библиотеки С и С++ разделены! Вопрос! Стоит ли дальше идти ровно по этому изданию Дейтелов, изучать и не обращать внимание пока что на эти нюансы, а потом уже как-бы подогнать все упущенное нововведение, либо сразу переключаться на стандарты С++, просто не очень хочется кашу в голове иметь, я очень уверенно так начал двигаться по этой книге, что боюсь как-бы не заблудиться, если сойду с пути!

@Mr.X · 17.01.2016, 22:08

Сообщение от daslex

С++ уже давно не новая веха.

Не, ну новый стандарт - очень даже новая!
А вы его уже полностью освоили?

@vikiroy · 17.01.2016, 22:12 **[ТС]**

Сообщение от Mr.X

Не, ну новый стандарт - очень даже новая!
А вы его уже полностью освоили?

И причем прошу заметить, сам язык С++ является новым стандартом в программировании вообще!

@ct0r · 17.01.2016, 22:14

Сообщение от Mr.X

А вы какие любите?

Всякие, по настроению. Но если брать список тех языков, на которых я бы согласился писать весь рабочий день: Haskell, Lisp'оподобные, OCaml, Elixir, Idris, C++, Rust.

@daslex · 17.01.2016, 22:14

Сообщение от Mr.X

А вы его уже полностью освоили?

Конечно нет. Я ни старых ни новых стандартов не освоил.

Я бы сказал, что последний стандарт С++ - это новая веха языка программирования С++, но далеко не новая веха языков программирования.
В какой-то период времени "Новый стандарт" может стать новой вехой, но это было бы временным явлением, даже если потом ничего нового в принципе не появилось. Новое не навсегда новое.

В настоящей ситуации речи о последнем стандарте быть не могло, учитывая, что "издание книги староватое"

@vikiroy · 17.01.2016, 22:45 **[ТС]**

Сообщение от daslex

В какой-то период времени "Новый стандарт" может стать новой вехой, но это было бы временным явлением, даже если потом ничего нового в принципе не появилось. Новое не навсегда новое.

ну если так рассуждать, то можно сразу сказать что все сечашние языки отстой, потому-что дальше к примеру будут языки для квантовых компьютеров и еще черт знает что...

Добавлено через 8 минут
Ладно я новичек в этом деле, полез далеко, я конечно не прав в большинстве, но форум отличный!))))

Добавлено через 5 минут
Но поверьте кто читал размышления и философию Страуструпа, тот точно скажет что С++ сам по себе и есть новый стандарт в программировании!

Добавлено через 12 минут

Сообщение от vikiroy

Но поверьте кто читал размышления и философию Страуструпа, тот точно скажет что С++ сам по себе и есть новый стандарт в программировании!

Хотя по мне так дело спорное, по-большей части Страуструп очень сильно влюблен в свой язык, этим и объясняется его личная философия
К примеру есть Malborge если я не ошибаюсь, ну чем не супер язык?

@daslex · 17.01.2016, 22:59

Сообщение от vikiroy

Но поверьте кто читал размышления и философию Страуструпа, тот точно скажет что С++ сам по себе и есть новый стандарт в программировании!

Когда он это писал и какой год на дворе? Пишет ли он это сейчас?

Что-то новое могут внести относительно недавно явленные языки. Они могут пройти эволюцию аналогичную эволюции C++ и внести в мир цифр что-то свое. Это что-то свое может на каком-то промежутке времени быть "Новой вехой программирования". Какой из последних явленных миру языков ею станет угадать сложно. Такими языками могут быть D, swift, Scala, Clojure, Elixir ... другой (я просто и безосновательно перечислил названия тех, что появились после С++). Эта "новая веха" может жить хоть полвека, но какой бы она новой не была, новой навсегда она быть не сможет. Она будет одной из последних на некоторый период времени. Другие расширяемые и обновляемые языки подхватят то, что было этой вот "новой вехой" и тут уже новое новым не будет. Оно будет тем, что было некогда "новой вехой", повлиявшей на весь мир.

@vikiroy · 17.01.2016, 23:30 **[ТС]**

Сообщение от daslex

Что-то новое могут внести относительно недавно явленные языки. Они могут пройти эволюцию аналогичную эволюции C++ и внести в мир цифр что-то свое. Это что-то свое может на каком-то промежутке времени быть "Новой вехой программирования". Какой из последних явленных миру языков ею станет угадать сложно. Такими языками могут быть D, swift, Scala, Clojure, Elixir ... другой (я просто и безосновательно перечислил названия тех, что появились после С++). Эта "новая веха" может жить хоть полвека, но какой бы она новой не была, новой навсегда она быть не сможет. Она будет одной из последних на некоторый период времени. Другие расширяемые и обновляемые языки подхватят то, что было этой вот "новой вехой" и тут уже новое новым не будет. Оно будет тем, что было некогда "новой вехой", повлиявшей на весь мир.

Я согласен, я не могу спорить об этом со 100% уверенностью, я еще далеко не программист, и тем более не внес какой-то вклад в развитие какого-то языка! Я просто очень люблю читать! И еще люблю пытаться понять философию всего вообще(ну такой характер) И я понял что ты хочешь сказать, абсолютно! конечно я говорю еще раз я согласен что изменения могут какие угодно, и что любое новое введение в тот или иной язык не обязательно является толчком для изменением(пересмотра)всех остальных языков, и что в любой момент может появиться что-то еще круче!

Добавлено через 3 минуты
Я тут не в тему влезу на секунду, короче функции начал, получается с применением стандартных функций компилятор быстрее работает чем с написанными своими алгоритмами? Или мне так кажется?
ответьте пожалуйста!

Добавлено через 14 минут
Всем большое спасибо за очень интересную информацию!

было очень много интересных мнений!

Croessmah · 17.01.2016, 23:35

Сообщение от vikiroy

получается с применением стандартных функций компилятор быстрее работает чем с написанными своими алгоритмами?

Если они не шаблонные, то при первой компиляции - да.
Компилятору необходимо только проверить соответствие вызова прототипу,
всё остальное сделает уже линкер.

А вот когда Вы сами пишите функцию,
то компилятору необходимо также эту функцию
разобрать на запчасти и решать что уже делать.

@vikiroy · 17.01.2016, 23:40 **[ТС]**

Сообщение от Croessmah

Если они не шаблонные, то при первой компиляции - да.
Компилятору необходимо только проверить соответствие вызова прототипу,
всё остальное сделает уже линкер.
А вот когда Вы сами пишите функцию,
то компилятору необходимо также эту функцию
разобрать на запчасти и решать что уже делать.

Понял! Спасибо большое!

Новые блоги и статьи Все статьи Все блоги /
Программный домашний кинотеатр russiannick 27.09.2026 Сподобился на программный домашний кинотеатр. В качестве ЯВУ по традиции выбрал js. В помощники взял Яндекс-Алису. Было создано три зала на разные интересы. исторические и ретро сериал Хичкок. . .	Беседа с ИИ о программистах, недопускающих к созданию и правке кода генеративные ИИ и причины этого zorxor 21.09.2026 Раньше я радовался или получал некоторые эмоции, пусть небольшие, но всё же, от самого процесса написания кода, рекомпиляции и запуска, видя постепенное развитие программы и прочее. А теперь лень. . .	Мобильное приложение ColorStep pavlinmavlin 17.09.2026 Реализовал приложение Красный, Зеленый, Синий в Unity3d + c#. Название изменил на ColorStep. Приложение прошло модерацию и теперь доступно для скачивания. Делал его сам, шаг за шагом — и вот,. . .	Запрет дублирования строк в табличной части Maks 13.09.2026 Реализация из решения ниже выполнена на нетиповом справочнике "Нормы ТО" с табличной часть "Виды ТО", разработанного в КА2, со следующими реквизитами: - ВидТО (СправочникСсылка. ВидыТО); - ВидГСМ. . .
Скрипты Tampermonkey для CyberForum, ChatGPT, Claude и пр. Jin X 06.09.2026 Скрипты Tampermonkey для CyberForum, ChatGPT, Claude и пр. Работая с форумом и нейросетями в браузере часто хочется что-то подкорректировать или добавить какого-то функционала. Ниже прикреплён. . .	Программа опроса у.з. расходомера SLS-720F Argus19 02.09.2026 Программа опроса у. з. расходомера SLS-720F Программа опрашивает один раз в минуту три ультразвуковых расходомера SLS-720F через интерфейс RS-485 по протоколу Modbus RTU. Опрашиваются регистры. . .	Hyper-V: Компьютер должен поддерживать доверенный платформенный модуль 2.0. Maks 31.08.2026 При установке Windows 11 на виртуальную машину Hyper-V 2-го поколения вылезла такая ошибка: Решение: в параметрах виртуальной машины, в разделе "Безопасность" (Security) активировать флаг. . .	Архитектура биовида Стива в Майнкрафте: Зачем бонобо кубический каннибализм anaschu 30.08.2026 Кубический Вагинокапитализм в Minecraft: Математический инвариант ОДУ и рок Стивов-бонобо Главная задача разработанной «Модели Всего» — наглядно продемонстрировать наличие системной «судьбы». . .

@vikiroy 67 / 5 / 3 Регистрация: 30.11.2015 Сообщений: 170

	Стандартные библиотеки С и С++ какую выбрать? 17.01.2016, 12:30. Показов 6009. Ответов 68 Метки нет (Все метки) Здравствуйте! Изучаю С++ по книге Дейтел.Х и Дейтел.П Как программировать на С++, все дело в том что издание книги староватое, но очень впечатляющий внутренний вклад так сказать - хорошие примеры, их достаточно, очень подробное изложение, но вот дошел до Функций, в общем дальше пойдут стандартные библиотеки ANSI C, но почитав чуть интернет-материала по библиотекам, чисто поверхностно, понял что в настоящее время библиотеки С и С++ разделены! Вопрос! Стоит ли дальше идти ровно по этому изданию Дейтелов, изучать и не обращать внимание пока что на эти нюансы, а потом уже как-бы подогнать все упущенное нововведение, либо сразу переключаться на стандарты С++, просто не очень хочется кашу в голове иметь, я очень уверенно так начал двигаться по этой книге, что боюсь как-бы не заблудиться, если сойду с пути! 0

Стандартные библиотеки С и С++ какую выбрать?

Решение