Указатели (Pointers)

Здравствуйте.
Решил углубленно изучить указатели.
Скачал несколько книг, лекций, тестов именно по указателям.
Возник ряд вопросов, поэтому я не стал для каждого вопроса заводить отдельный топик, а решил задать все вопросы здесь.
1.
операторы "префиксный ++" и "*" имеют один приоритет и выполняются справа-налево, ++ пытается увеличить разыменованный pc (*pc), те
такой же код работает
и такой тоже
объясните в чем ошибка справа-налево, слева-направо... как вообще операции выполняются?
вроде когда казалось что все понятно, начались сложности.

приоритет 2 ++ -- Суффиксальный/постфиксный инкремент и декремент Слева-направо приоритет 3 * Indirection (разыменование) Справа-налево

перезанимался что ли?
в математике почему-то нет таких "парадоксов", как-то все логично и объяснимо, а тут чего-то "магия" какая-то
или какие книги читать надо чтобы это понимать на уровне логики, а не зубрежки
или типа
а константный указатель?
почему? где такое сказано?
Вопрос
2.

0123456789 0 123456789 1 23456789 2 3456789

это что?
почему на просьбу напечатать указатель pc мне дают массив от текущего положения указателя и до конца массива?

Вопрос
3.
получается все к чему указатель "прикасается" становится массивом, а если массивом уже было, размерность добавляется... хотя указатель на указатель и... указатель на указатель тоже массив указателей формирует.
смотрите фото
указатель это структура? вроде ж нет и sizeof возвращает 4 байта...(размер может быть и другим, но никакой структуры там не видно)

Arrays of Pointers • Used to build tabular structures • Indirection “* ” has lower precedence than “[]” • Declare array of pointers to strings C++ 1 2 char *line[100]; char *(line[100]); • Reference examples C++ 1 2 line[i] /*refers to thei-th string*/ *line[i] /*refers to the0-th char of thei-th string*/

снова "магия". по-идее, да [] больший приоритет и *line[100] указатель на массив - ан-нет, это массив указателей
тогда логичнее было бы иметь
тогда понятно вроде, что есть массив из 101 элемента типа char*, но тогда какого ляда

, а не говорим указатель - подразумеваем массив.
какую книгу надо прочитать, чтобы свободно владеть этим аппаратом? неужели зубрежка?
люди, кто-нибудь, дайте совет
фото к вопросу о том что указатель выглядит в отладчике как структура

Миниатюры

 

0

0

1.

Сообщение от SergioO C++ 1 2 3 char *pc = "0123456789", c; c = ++*pc; // вызывает ошибку, причем ошибку времени исполнения, компилятор не ругается

Строка в кавычках является константой, компилятор должен был вам выдать предупреждение о запрете преобразования из const char* в char*.
2. Указатель на символ обрабатывается иначе. При выводе указателя на символ будут выводится данные начиная с данной позиции и до тех пор, пока не встретится нулевой байт.
3. см. п.2.

Сообщение от SergioO какую книгу надо прочитать, чтобы свободно владеть этим аппаратом?

Ничего сложного нет на самом деле. Не паникуйте. Просто торопиться не нужно - тема обширная.

0

Вот чем плохи такие огромные посты-вопросы, чтобы на них ответить - нужно потратить больше времени, чем ТС на его написание. Это отталкивает.

Сообщение от SergioO // вызывает ошибку, причем ошибку времени исполнения, компилятор не ругается

Ясное дело. Кто ж разрешал менять строковый литерал. В компиляторе следует включить уровень предупреждений на максимум, иначе он следует legacy правилам из более слаботипизированного Си для таких случаев (с точки зрения С++ код с приведением строкового литерала (который константный массив) к указателю на неконстанту - некорректен).

Сообщение от SergioO объясните в чем ошибка C++ 1 2 c = ++*pc;// ошибка c= *pc++; // нет ошибки

Первый случай: разыменовывали указатель на начало, увеличили содержимое (которое нельзя менять).
Второй случай, увеличили указатель, разыменовывали предыдущее значение. Записи в read-only память не было. Ошибки - нет.
Первый случай для эквивалентности семантики нужно так записывать:

Сообщение от SergioO а константный указатель?

Нет. а - массив.

Сообщение от SergioO чтобы это понимать на уровне логики

Надо понимать, что массив и указатель - разные типы. Это вполне возможно на уровне логики.

Сообщение от SergioO почему на просьбу напечатать указатель pc мне дают массив от текущего положения указателя и до конца массива?

Потому что так работает operator << для cout. Воспринимает char * как нуль-терминированную строку и выводит ее всю, до этого самого терминального нуля. Хочешь адрес - приводи к void *

Сообщение от SergioO получается все к чему указатель "прикасается" становится массивом

Нет, указатель остается указателем. Для понимания этого кода читать по теме "арифметика указателей".
Кроме того, в примере с names сам names - массив, его элементы - указатели.

Сообщение от SergioO снова "магия"

А здесь нужно просто разобраться как работает декларация в С\С++.
Можно здесь: http://c-faq.com/decl/spiral.anderson.html

Добавлено через 16 минут
И в качестве компилятора лучше используй Сlang. Он по многим вопросам просто сразу тебе подскажет. Не будет умалчивать о проблемах.

0