Можно ли на C++ создавать сайты и приложения под Ios и Android?

Какие возможности у языка с++??
Можно ли создавать
1)Приложения под Ios и Android?
2)Сайты
3)программы под Виндоус??

0

Сообщение от Ismet 1)Приложения под Ios и Android?

Знаю что в Embarcadero RAD Studio (загугли) имеется возможность программирования под Иос и ведро, да и вродебы как включены необходимые Development Kit. Единственный минус среды - она платная. (но, не мне Вас учить)) )

Сообщение от Ismet 2)Сайты

через CGI, имхо..но это муторно всё ... тем более нужны хорошие навыки программирования именно на C++ , ибо то что можно написать на С++ не имея толком знаний, то будет в разы медленее нежели написанное на специализированном языке без навыков вообще. Это так, для сравнения. Ну и куча других минусов... Это выделенка, нужно писать грамотное оформление запросов.. абсолютно всё придется писать самому... т.е. скрипты готовые не скачаешь с варезника... ну и тому подобное. Вобщем, неудобно.

Хочешь сайт - учи HTML, CSS, PHP, Javascript и работай в сторону WEB-Разработки.

Сообщение от Ismet программы под Виндоус??

Без коммментариев) С++ вокруг нас..

1

Сообщение от skipaq через CGI, имхо..но это муторно всё ...

есть фреймворки, которые немного (иногда и много) облегчают жизнь.

Но все равно перед тем, как выбрать С++ для сайта нужно 100 раз подумать.

1

спасибо)))про сайты уже передумал))просто хотел изучить один универсальный язык чтобы можно было везде использовать..вот и выбрал с++..а для сайта PHP думаю изучить но в будущем))

0

Сообщение от Ismet вот и выбрал с++

Размешайте с ассемблером, fasm самое то.

0

Сообщение от Arwel fasm самое то

почему? Я бы например nasm посоветовал или вообще gas. Тут надо отталкиваться смотря для чего он нужен.

0

Сообщение от Kastaneda почему

Fasm на данный момент самый толковый, помимо всего - есть поддержка по сей день.
Буквально в прошлом месяце вышли обновления, разработчики отзывчивы, проще говоря - у fasm всё хорошо.

0

Сообщение от Arwel Fasm на данный момент самый толковый, помимо всего - есть поддержка по сей день. Буквально в прошлом месяце вышли обновления, разработчики отзывчивы, проще говоря - у fasm всё хорошо.

а мне у nasm'а препроцессор очень понравился, писал на нем большой проект. Правда я с ним работал года 3 назад, незнаю поддерживается ли он сейчас, но тогда мне разработчики даже обходной путь для бага придумали, когда я к ним на форум написал )

1

Сообщение от Ismet просто хотел изучить один универсальный язык чтобы можно было везде использовать..вот и выбрал с++..

Везде это значит нигде. Ismet, нет универсальных языков. С++ как фундамент для дальнейшего роста, - вполне хороший выбор. Это не быстрый путь, но если Вы хотите программировать всю жизнь, это надёжный путь. Нет языка на котором бы было столько готовых решений, как С++ и столько учебной литературы. Имея начальные навыки С++ легче учить другие С-подобные языки. Тут перечислены, например, Java, PHP, (не перечислен C#). Не сомневайтесь, - учите. В крайнем случае Вы меня проклянёте.

0

Сообщение от IGPIGP Нет языка на котором бы было столько готовых решений, как С++

Javascript?

1

Сообщение от rikimaru2013 Javascript?

Хотите холивара? Сейчас ещё люди из Pascal'a придут и расскажут о Дональде Кнуте.
Есть много учебной литературы для разных языков. Паскаль, Пайтон, Бейзик - тому примеры. А Джава это что скрипт, что не скрипт - с-подобный язык. Его изучение как раз и легче если начать с плюсов. Плюсы ниже - они прямо над С. Это ещё одна причина начать с них.

0

Сообщение от IGPIGP А Джава это что скрипт, что не скрипт - с-подобный язык.

И пришли люди....
Джава - соглашусь, а джаваскрипт... Давно вы видели в Си лямбды - функции как объекты первого класса, замыкания или хотя бы динамически расширяемые структуры? Автор джаваскрипта был поставлен в жесткие условия - написать нормальный язык, при этом сохранив внешнюю похожесть синтаксиса на привычные тому времени мейнстримовые представления (точка с запятой и все такое) - а то "пипл не поймет, а как мы тогда его продвинем", и уложиться прототипом в 10 дней. И даже префикс названия "Джава-" был дан в угоду коньюктуре и моде. Почитайте его интервью про это как-нибудь на досуге, а также можете ознакомиться с базовыми концепциями языка. Никакой Джавой и Сями там даже не пахнет, а если бы у создателя языка не было вышеперечисленных идиотских ограничений, скорее всего мы бы имели более красивый и стройный браузерный скриптовый язык без компромиссов.

0

Ismet, ну можешь начать с python, интересный язык, на нем можно, ИМХО, все... Так же приятный для новичка, синтаксис простой и т.д. Ну это на твой выбор.

0

Сообщение от _Ivana Давно вы видели в Си лямбды

А в ассемблере MASM (x86)? Для того чтобы понять то, о чём Вы пишете новичку нужно пройти некоторый путь. А перестав быть новичком он уже сможет сам отвечать на вопрос данной темы. Впрочем, я не буду спорить. Спрошу лишь: - А Вы начинали путь в программирование с JavaScript ?

0

Сообщение от IGPIGP Спрошу лишь: - А Вы начинали путь в программирование с JavaScript ?

Ну вы же знаете ответ, что нет Я начинал с Бэйсика в школе и продолжил Паскалем в ВУЗе. Но например в MIT долгое время начинали с SICP на функциональном диалекте Лиспа (который гораздо ближе к JavaScript, кстати), и не сказать, чтобы от этого было хуже, а скорее наоборот. Меня просто спровоцировало такое отношение к JavaScript - что он Си-подобный и значит имеет смысл изучать Си для основы. Липс/Scheme тогда уж, имхо. К тому же, многое в Си ориентировано на низкоуровневую архитектуру, а JavaScript вообще интерпретируемый.

0

IGPIGP, не услышал доводов, что на Javascript'e не больше готовых решений, чем на С++. Ну и ладно. В С++ много заготовок, но готовых решений - нет. Виной тому, что С++ код нельзя получить с exe( давайте без соплей что дизассамлирование бла бла бла ), интелектуальный труд ( 70% не зашарит исходники просто так ), сложность вхождения. В Javascript написал - твой код виден всём и тебе его не скрыть(опять тут бла бла бла про компресоры ), и готовых решений с учетом узкой зоны действия языка предостаточно! В С++ приходится всё писать с нуля самому

0

Сообщение от rikimaru2013 не услышал доводов, что на Javascript'e не больше готовых решений

Готовые решения которые Вы имеете ввиду, это обычно open sorce лицензии. Не скажу, что это плохо. Может и пригодиться. Но для новичка, это пока не актуально. Если человек стремится программировать, а результат получать как заслуженное следствие достигнутого уровня, то остаётся только впрячься и работать. А если на первом плане - материальный результат, то облом не заставит себя долго ждать. Вот почему:
Я имел ввиду готовые решения не для халявы. Я имел ввиду готовые решения для обучения, с описанием. Сравним количество учебной литературы с исходниками для C++ и других языков?

Добавлено через 18 минут

Сообщение от _Ivana Ну вы же знаете ответ, что нет Я начинал с Бэйсика в школе и продолжил Паскалем в ВУЗе.

Не стану и спорить. Паскаль, Питон, Бэйсик - это хорошо. При наличии учебного процесса (имхо). Для самообразования это достаточно спорно, так как литературы в разы меньше чем для плюсов.

Сообщение от _Ivana Меня просто спровоцировало такое отношение к JavaScript - что он Си-подобный и значит имеет смысл изучать Си для основы.

Моё мнение, - имеет. Речь не о том, что бы стать гуру в низкоуровневом кодинге.
Вот наш разговор о массивах:
Массив, в котором возможна нумерация элементов не с нуля
Мало кто из даже плюсовиков явно отдаёт себе отчёт в том что массив C++ не является типом. Это шаблон. То есть "массив целых чисел из трёх элементов" это тип (ну то есть такой же но с перламутровыми пуговицами четырьмя элементами это другой тип!) и чтобы его вывести компилятору нужен тип элемента и размер массива. Причём C++ показывает практически всё, что делает компилятор программисту, позволяя вмешаться и сделать по своему. Дело даже не в этом, а в том, что он раскрывает механику, которая для программиста на языке более высокого уровня сокрыта в глубине таких вещей как JVM например.
Впрочем, спор тут ничего не решит.

2