Посоветуйте хороший компилятор на С++, кроме Dev-C++

Слышал что в Dev-C++ даже если включить русский язык в программу, все равно будет все каракулями написано, посоветуйте пожалуйста хороший компилятор, что не сильно сложный был и кроме Visual Studio и Dev-C++.

И можно в Visual studio сделать так чтоб ошибку подчеркивало как во всех компиляторах?

0

Qt ставте.

0

Roman4859, Dev-C++ не является компилятором. Это IDE, в состав которой входит компилятор mingw.
Рекомендую Вам разобраться в вопросах - что такое компилятор и что такое IDE, судя по Вашему вопросу вы данные понятия не отличаете.

На начальных стадиях изучения программирования рекомендую попробовать писать программы в простом текстовом редакторе с подсветкой синтаксиса ( NotePad++ к примеру, поддерживает множество кодировок ) и компилировать путём ввода команд в консоли.
Данный опыт будет плюсом для Вас в дальнейшем.

Русский язык для вывода на экран в консольных программах написанных на c++ для Windows включить не сложно почти в любой IDE и почти для любого компилятора.

0

все в Dev-C++ нормально, если настроить правильно

а очень удобная штука - RadStudio, но и не бесплатная естественно

и я тоже за QT двумя руками

0

Сообщение от BlackSpace На начальных стадиях изучения программирования рекомендую попробовать писать программы в простом текстовом редакторе

Сомнительный плюс. Нет ни отладчика, ни справки.

0

Roman4859, Dev-C++ не является компилятором. Это IDE, в состав которой входит компилятор mingw. Рекомендую Вам разобраться в вопросах - что такое компилятор и что такое IDE, судя по Вашему вопросу вы данные понятия не отличаете.

Странно, на сайтах где можно скачать Dev написано что это компилятор, и можно вообще программировать на С++
в "Блокноте"?

0

Сообщение от Roman4859 посоветуйте пожалуйста хороший компилятор, что не сильно сложный был и кроме Visual Studio и Dev-C++

С++ Builder. По сравнению со всеми остальными и выше на поколение, и все легко и просто, если конечно с C++ и ООП дружишь.

0

если конечно с C++ и ООП дружишь

ООП еще не учил

0

Сообщение от Fulcrum_013 С++ Builder

Это тупиковая ветвь, где Pascal торчит из всех щелей.

0

Сообщение от nmcf Это тупиковая ветвь, где Pascal торчит из всех щелей

Бред. Это наиболее продвинутые расширения синтаксиса и наиболее толково сделанный оконный фреймверк. При этом все сделано на действительно безопасных концепциях указателей (списки владения и двунаправленные указатели), в отличии от unsafe смарт-поинтеров STL
Да кстати паскаль тоже очень хороший язык. А особенно в вариации Delphi. По большому счету на сегодняшний день это почти тот же C++ только с синтаксисом от мистера Вирта.

0

В Delphi уже не тот Pascal, который был изначально в DOS. Но мы и не про Delphi говорим, а про Builder - VCL не была переработана под C++, а просто натянули на Pascal, он и торчит.
Сам Pascal, конечно, лучше Basic'а, но далеко не C++, одно только написание begin-end утомит. Язык для обучения студентов - вот что такое Pascal изначально, насколько я помню.
Qt надо использовать или C#.

0

Сообщение от nmcf VCL не была переработана под C++, а просто натянули на Pascal,

Ну немного не так. Паскаль переработали так чтобы библиотека на нем не стесняла возможностей С++. Опять же - на каком языке написаны бинарные библиотеки никакого отношения не имеет к использующему их С++ коду. А опять же - расширения синтаксиса самого С++ наиболее продвинутые и продуманные из всех существующих, хотя и появились 20 лет назад. Да и паскаль там только для виду (потому как борланд (ну или как там сейчас называется контора которая выпуском RAD студии занимается) как был так и остается монополистом в плане промышленного паскаля и сбрасывать тех кто просто привык к немного другому синтаксису (пусть и не настолько удобному) им смыслв нет. Хотя лично я за то чтобы дельфу сбросили, или как минимум отделили, но если дельфовские компоненты перестанут подходить к билдеру дельфа загнется скорее всего, потому как окончательно профи на ней писать перестанут). По большому счету парсер паскаля с тем же кодогенератором что и у С++. И кодогенератор будет тот же для любого языка, он от платформы зависит а не от языка. Скажу по секрету, после парсинга код любого языка превращается в абсолютно одинаковое дерево вычислений.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от nmcf VCL не была переработана под C++

Она изначально разрабатывалась под 2 языка сразу. С этой целью дорабатывался паскаль до расширенных в С++ Builder возможностей С++.

0

Сообщение от Fulcrum_013 Паскаль переработали так чтобы библиотека на нем не стесняла возможностей С++

Я про это и говорил - везде натяжки и гибриды. VCL изначально паскалевская - все прототипы оттуда.
К тому же в старом Builder (не знаю как сейчас) были переделаны имена всех функций и типов WinAPI из-за чего не возможно было с ними работать.

0

Сообщение от nmcf К тому же в старом Builder (не знаю как сейчас) были переделаны имена всех функций и типов WinAPI из-за чего не возможно было с ними работать.

Никогда там такого не было. С WinAPI всегда работалось нативно как в билдере так и в дельфе.

Сообщение от nmcf Я про это и говорил - везде натяжки и гибриды. VCL изначально паскалевская - все прототипы оттуда.

Это растет из того что паскаль дословно (машинно) в С++ переводится а наоборот нет. А на чем прототипы не суть важно, важно что на выходе парсера.

0

Fulcrum_013, ну как можно "нативно" работать с WinAPI в Delphi, если все прототипы на языке C?
В Builder можно было, но в документации Microsoft имена были одни, а в Builder придуманы какие-то кривые синонимы с прибавленными лишними буквами и т. п. Приходилось открывать файлы и смотреть как они их назвали при импорте.

0

Сообщение от Roman4859 ООП еще не учил

Его нельзя выучить, его надо понимать.

0

Сообщение от nmcf В Builder можно было, но в документации Microsoft имена были одни, а в Builder придуманы какие-то кривые синонимы с прибавленными лишними буквами и т. п. Приходилось открывать файлы и смотреть как они их назвали при импорте.

Никогда не сталкивался с такой проблемой за 20 лет пользования билдера. Как в Microsoft Platform SDK написано именно в таком виде и пользовал, и ни разу не сказал что чего то не так или чего то не нашел. В дельфе может что то и не так, я ее с винапи не пользовал,(только для формошлепства студентам, а для серъезных дел - как только билдер вышел сразу на него пересел). А WinAPI билдер пользует не через дельфу а подключая хидеры как и все остальные С++. И комплект хидеров из Microsoft SDK на борту оригинальный, может не самой последней свежести, но ни разу не было чтобы не нашел в нем чего то такого что не отдельным SDK шло.

0

Ты просто привык к нему за 20 лет (со времён Ельцина, что ли?). Я за Qt.

0

Спасибо, скачал обратно Dev-C++, буду на английском писать.

0

Сообщение от Roman4859 и кроме Visual Studio

Чем студия не устраивает?

Сообщение от Roman4859 И можно в Visual studio сделать так чтоб ошибку подчеркивало как во всех компиляторах?

В студии не подчёркивает? Может наоборот?

0