Что за перегруженный оператор char* ()?

@kravam · Регистрация: 04.06.2008

Студворк — интернет-сервис помощи студентам

Вот синтаксис:

C++
1
2
operator char*(){
                return ptr;

Пример взят из книги Брайана Овереленда и к этому примру, в частности, никаких пояснений

Я порылся в инете, но везде ведётся речь про перегружаемые оператооры, т есть примерно такого вида:

C++
1
[FONT=Times New Roman, Times, serif][SIZE=3]void operator-(char); [/SIZE][/FONT]

Ну, в общем, я сам не смогу разобраться с синтаксисом приведённого первого примера. Написано лишь, что:
"...Класс такой-то объявляет функцию преобразования char *() (а где её имя? где аргументы? Где возвращаемое значение?)
Если эта функция объявлена, вы можете использовать объект класса такого-то везде, где ожидаются данные типа char*.
Функция преобразования возвращает адрес строковых данных, которые содержатся в объекте данных ptr"

Просто помогите сие изложение осилить, спасибо.

@ForEveR · 19.10.2010, 22:59

kravam, Откуда это?

C++
1
char* ();

@kravam · 19.10.2010, 23:07 **[ТС]**

Вот посмотрите полностью код, мы с автором сей темы по одной книге, что ли занимаемся
Функции преобразования

Стока номер 21

@Andrew_Lvov · 19.10.2010, 23:09

Сообщение от Lavroff

Andrew_Lvov, Да. Не совсем то написал. Они безопасны к исключениям, кроме dynamic и reinterpret.

Не совсем понятно, как reinterpret небезопасен к исключениям ? Что вы вообще понимаете под безопасностью к исключениям?

Не освободиться память ?

@ForEveR · 19.10.2010, 23:11

kravam,

C++
1
operator char*()

Эммм... 21 строка. То, что вам мы пытаемся объяснить две три страницы как.
Оператор приведения типа класса к типу char*

Добавлено через 1 минуту
Andrew_Lvov, reinterpret вообще не стоит использовать без веских причин. я могу ошибаться, но вроде как исключения выкинуто при ошибки не будет. Пойдет просто terminate()... Но я могу и ошибаться. И скорее всего я действительно в корне не прав.

@Andrew_Lvov · 19.10.2010, 23:13

Сообщение от Lavroff

Andrew_Lvov, reinterpret вообще не стоит использовать без веских причин. я могу ошибаться, но вроде как исключения выкинуто при ошибки не будет.

reinterpret вообще сродни C-style каста. Просто берёт кусок памяти и говорит, что мол считаем, что там лежит такой-то объект.

@kravam · 19.10.2010, 23:14 **[ТС]**

Ну так я и прошу всё это время объяснить почему я всегда приводил все и всё к типу char*вот так:

C++
1
2
int* i;
(char*      ) i;

Но не вот так
int* i;
char* i

Я приводил когда, я в скобки ставил, понимаете? char* ставил в скобки.
А тут я вижу, что в скобки ставить не надо.
Чё такое?

@ForEveR · 19.10.2010, 23:18

kravam, Как это не надо?

C++
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
#include <iostream>
 
class Int
{
public:
//
    operator double()
    {
        return static_cast<double>(IntOb);
    }
private:
   int IntOb;
};
 
int main()
{
    Int Ob;
    double f=static_cast<double>(Ob);//Вызывается оператор приведения типа к double, который мы определили в классе
    double s=(double) Ob;//Аналогично
    return 0;
}

@kravam · 19.10.2010, 23:23 **[ТС]**

Давайте сосредоточимся на простом. Я ещё не дошёл до такого синтаксиса

C++
1
<double>

Итак, в строке 21 кода скобок нет. Их не должно быть? А я всегда ставил...

Добавлено через 52 секунды
Просто я так никогда не пойму, если щас полезу смотреть что значит <double> и так далее. НАдо с одним уж разобраться.

@Andrew_Lvov · 19.10.2010, 23:23

kravam, в чём собственно вопрос, сформулируйте внятно.
operator char*()
Скобки указывают, что речь идёт о методе класса, который не принимает аргументов.
operator T - означает, что речь идёт о специальном методе, к-рый позволяет делать преобразование объёкта в тип T, в данном случае T = char*
Такой оператор позволяет писать такие инструкции, как:

C++
1
2
3
4
String s;
// ...
char* str = s;
char* str2 = (char*)s;

Во первом случае идёт неявно преоброзование типов.

@ForEveR · 19.10.2010, 23:24

kravam, То есть. Вы спрашиваете не должно ли быть вот так?

C++
1
operator (char*)()

Нет. Такова семантика оператора приведения типа + заключать в скобки - бессмысленно

@#pragma · 19.10.2010, 23:24

Кто-нибудь может объяснить,почему на данный код выдаются такие ошибки при компиляции?

Code
1
2
3
4
/main.cpp||In function ‘int main()’:|
/main.cpp|20|error: ‘void*’ is not a pointer-to-object type|
/main.cpp|20|error: label ‘z’ used but not defined|
||=== Build finished: 2 errors, 0 warnings ===|

C++
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
#include <iostream>
 
using namespace std;
 
 class MyClass
{
 private:
   int z;
 public:
  MyClass(){z=33;}
  operator char(){ return(char(z));}
  char* operator *(){return (char*)z;};
};
 
int main()
{
    MyClass z;
    char b=char(z); // будет b=!
    cout << b << endl;
    cout << **&&z << endl;
    return 0;
}

Насчёт вопроса kravam я подумал,что наверное раньше писали char(value),а теперь пишут (char)value,а реализацию перегрузки так и не поменяли,и семантика осталась старой.

@ForEveR · 19.10.2010, 23:26

#pragma, Что за издевательство над компилятором? оО

C++
1
    cout << **&&z << endl;

@Andrew_Lvov · 19.10.2010, 23:29

&& воспринимается компилятором как логическое И.

@kravam · 19.10.2010, 23:29 **[ТС]**

Сообщение от Lavroff

kravam, То есть. Вы спрашиваете не должно ли быть вот так?
Код C++
1
operator (char*)()

Нет. Такова семантика оператора приведения типа + заключать в скобки - бессмысленно

ВЫше моего понимания
А вот тут семантика другая и в скобки заключать не бессмысленно

C++
1
2
int* i;
(char*) i

Продолжаю размышлять.

@ForEveR · 19.10.2010, 23:31

Andrew_Lvov, Кстати. А если на 2010 допустим компилить или gcc 4.5.0 как двойную ссылку не воспримет?

Добавлено через 38 секунд
kravam, эээ... Это просто семантика. Само приведение идет в этой функции...

@#pragma · 19.10.2010, 23:33

Сообщение от Andrew_Lvov

&& воспринимается компилятором как логическое И.

Вы уверены? Разве && не бинарный оператор?

@ForEveR · 19.10.2010, 23:34

#pragma, А что ты пытался сделать, можно поконкретнее? Меня просто такое вообще убило

@Andrew_Lvov · 19.10.2010, 23:36

Сообщение от #pragma

Вы уверены? Разве && не бинарный оператор?

Конечно бинарный

Сообщение от Lavroff

Andrew_Lvov, Кстати. А если на 2010 допустим компилить или gcc 4.5.0 как двойную ссылку не воспримет?

Двойные ссылки запрещены вроде как

@#pragma · 19.10.2010, 23:38

Сообщение от kravam

ВЫше моего понимания
А вот тут семантика другая и в скобки заключать не бессмысленно
Продолжаю размышлять.

C++
1
2
int* i;
char*(i);

Вот что я имел ввиду,это раньше так писали,и так вроде логичнее выглядит соответствие с перегрузкой

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Lavroff

#pragma, А что ты пытался сделать, можно поконкретнее? Меня просто такое вообще убило

Просто ковырял

Ты поковыряй,поубирай-поприбавляй значки,это прикольно)

@ForEveR · 19.10.2010, 23:41

Andrew_Lvov, rvalue_references я имею ввиду.

Новые блоги и статьи Все статьи Все блоги /
модель ЗдравоСохранения 8. Подготовка к разному выполнению заданий anaschu 08.04.2026 https:/ / github. com/ shumilovas/ med2. git main ветка * содержимое блока дэлэй из старой модели теперь внутри зайца новой модели 8ATzM_2aurI	Блокировка документа от изменений, если он открыт у другого пользователя Maks 08.04.2026 Алгоритм из решения ниже реализован на примере нетипового документа, разработанного в конфигурации КА2. Задача: запретить редактирование документа, если он открыт у другого пользователя. / / . . .	Система безопасности+живучести для сервера-слоя интернета (сети). Двойная привязка. Hrethgir 08.04.2026 Далее были размышления о системе безопасности. Сообщения с наклонным текстом - мои. А как нам будет можно проверить, что ссылка наша, а не подделана хулиганами, которая выбросит на другую ветку и. . .	Модель ЗдрввоСохранения 7: больше работников, больше ресурсов. anaschu 08.04.2026 работников и заданий может быть сколько угодно, но настроено всё так, что используется пока что только 20% kYBz3eJf3jQ
Дальние перспективы сервера - слоя сети с космологическим дизайном интефейса карты и логики. Hrethgir 07.04.2026 Дальнейшее ближайшее планирование вывело к размышлениям над дальними перспективами. И вот тут может быть даже будут нужны оценки специалистов, так как в дальних перспективах всё может очень сильно. . .	Горе от ума kumehtar 07.04.2026 Эта мне ментальная установка, что вот прямо сейчас, мол, мне для полного счастья не хватает (нужное вписать), и когда я этого достигну - тогда и полный кайф. Одна из самых сильных ловушек на пути. . . .	Использование значений реквизитов справочника в документе, с определенными условиями и правами Maks 07.04.2026 1. Контроль срока действия договора Алгоритм из решения ниже реализован на примере нетипового документа "ЗаявкаНаРаботу", разработанного в конфигурации КА2. Задача: уведомлять пользователя, если. . .	Доступность команды формы по условию Maks 07.04.2026 Алгоритм из решения ниже реализован на примере нетипового документа "СписаниеМатериалов", разработанного в конфигурации КА2. Задача: сделать доступной кнопку (команда формы "ЗавершитьСписание") при. . .

@kravam быдлокодер 1724 / 911 / 106 Регистрация: 04.06.2008 Сообщений: 5,705
	19.10.2010, 23:07 [ТС]
	Вот посмотрите полностью код, мы с автором сей темы по одной книге, что ли занимаемся Функции преобразования Стока номер 21 0

@Andrew_Lvov 261 / 191 / 10 Регистрация: 19.08.2010 Сообщений: 760 Записей в блоге: 1
	19.10.2010, 23:29
	&& воспринимается компилятором как логическое И. 0

@ForEveR В астрале 8049 / 4806 / 655 Регистрация: 24.06.2010 Сообщений: 10,562
	19.10.2010, 23:31
	Andrew_Lvov, Кстати. А если на 2010 допустим компилить или gcc 4.5.0 как двойную ссылку не воспримет? Добавлено через 38 секунд kravam, эээ... Это просто семантика. Само приведение идет в этой функции... 0

@ForEveR В астрале 8049 / 4806 / 655 Регистрация: 24.06.2010 Сообщений: 10,562
	19.10.2010, 23:34
	#pragma, А что ты пытался сделать, можно поконкретнее? Меня просто такое вообще убило 0

@ForEveR В астрале 8049 / 4806 / 655 Регистрация: 24.06.2010 Сообщений: 10,562
	19.10.2010, 23:41
	Andrew_Lvov, rvalue_references я имею ввиду. 0