Private наследование

@rikimaru2013 · Регистрация: 30.11.2013

Студворк — интернет-сервис помощи студентам

Добрый вечер,

почему приходится подставлять явно ссылку на базовый класс - компилятор скушал - значит знает что внутри класса видно, что он private наследник и как по мне должен подставить корректный аргумент для функции.

А то складывается ощущение, что функция принимает наследника и при попытке привести к базовому понимает, что он не базовый. Но ведь при вызове будет подставлен базовая ссылка внутри объекта, который знает про наследование.

C++
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
#include <iostream>
#include <list>
using namespace std;
 
//////////////////////////////////////////////////////////////////////////
class A
{
};
void fn( const A& )
{
    cout << "ok" << endl;
}
class B : private A
{
public:
    void foo()
    {
        // ok
        fn( *this );
    }
};
//////////////////////////////////////////////////////////////////////////
 
template <typename T>
class MyList : private std::list<T>
{
public:
    void foo()
    {
        // error
        //auto a = std::begin( *this );
 
        // ok
        const std::list<T>& myself = *this;
        auto b = std::begin( myself );
    }
};
 
//////////////////////////////////////////////////////////////////////////
 
int main()
{
    B b;
    b.foo();
 
    MyList<int> g;
    g.foo();
}

@GbaLog- · 20.08.2016, 21:23

Не по теме:

rikimaru2013, Не смешно. :no: :negative:

@hoggy · 20.08.2016, 21:27

Не по теме:

Сообщение от GbaLog-

А я все ваши посты принимал как истину.

я - человек.
а людям свойственно ошибаться.

не нужно вестись на авторитеты.
всегда нужно думать собственной головой.

@HelicopterK52 · 20.08.2016, 21:30

Не по теме:

hoggy, маэстро потерпел фиаско :D:drink:

@avgoor · 20.08.2016, 21:33

Не по теме:

hoggy, Мне, если честно, тоже тяжело представить ситуацию, где protected (не только наследование, а вообще) необходимо. Т.е. я могу представить конкретный код, где это надо, но не могу представить ситуацию с т.з. архитектуры.

@rikimaru2013 · 20.08.2016, 21:37 **[ТС]**

Сообщение от avgoor

Т.е. я могу представить конкретный код

а в некоторых EBO конструкциях, чтобы не захламлять публичный интерфейс ?

@avgoor · 20.08.2016, 22:02

Сообщение от rikimaru2013

а в некоторых EBO конструкциях, чтобы не захламлять публичный интерфейс ?

Я и писал, что код представить могу...
Вот паблик - интерфейс, прайват - реализация. А протектед - это что? С т.з. того, что объект отражает что-то из предметной области?

Добавлено через 9 минут
UPD: По сути, единственный случай, где без protected не обойтись - это когда вы реализуете подсчет ссылок и, соответственно, должны закрыть деструктор (как сделано в фасетах).

@hoggy · 20.08.2016, 22:07

Не по теме:

HelicopterK52, :friends:

Добавлено через 35 секунд

Сообщение от avgoor

А протектед - это что?

собственность наследников, очевидно жеж

@avgoor · 20.08.2016, 22:16

Сообщение от hoggy

собственность наследников, очевидно жеж

Учитывая антипаттерн "Паблик Морозов" - протектед по сути - тот же паблик.

@hoggy · 20.08.2016, 22:24

Сообщение от avgoor

Учитывая антипаттерн "Паблик Морозов"

меня не очень интересует взгляд людей на суть вещей,
которые такое учитывают.

я ж не психиатр.

@Avazart · 20.08.2016, 23:44

C++
1
class MyList : private std::list<T>

Приехали...
Не стоит наследовать от STL контейнеров, по крайней мере стоит это делать если потом собираешься работать через указатель на базовый класс.

C++
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
template <typename T>
class MyList
{
    std::list<T> list_;
public:
    void foo()
    {
        auto b = std::begin(list_);
    }
};

@hoggy · 20.08.2016, 23:49

Сообщение от Avazart

Не стоит наследовать от STL контейнеров

не стоит, потому что не стоит.
или есть какие то объективные причины?

Сообщение от Avazart

по крайней мере стоит это делать если потом собираешься работать через указатель на базовый класс.

вы процитировали код с приватным наследованием.
вы б попробовали для начала поработать с таким наследником
через указатель на базовый класс.

а то вдруг не скомпилиццо,
и эти ваши опасения излишни в этом конкретном случае?

@Avazart · 20.08.2016, 23:56

Сообщение от hoggy

не стоит, потому что не стоит.
или есть какие то объективные причины?

Из-за не виртуального деструктора... придется постоянно думать как бы он не выстрелил...
Ну или хотя бы из-за того что можно использовать композицию.

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от hoggy

вы процитировали код с приватным наследованием.
вы б попробовали для начала поработать с таким наследником
через указатель на базовый класс.

Мало ли какое извращение придет в голову? Например через friend.

@hoggy · 21.08.2016, 00:58

Сообщение от Avazart

Из-за не виртуального деструктора

ну и как это соотносится к конкретному случаю с приватным наследованием?

Сообщение от Avazart

Мало ли какое извращение придет в голову?

последствия извращений - проблемы извращенцев.
к тому же, извращенцы - не те люди,
которые станут прислушиваться к чьим либо рекомендациям.

@GbaLog- · 21.08.2016, 10:42

Не по теме:

Сообщение от hoggy

не нужно вестись на авторитеты.
всегда нужно думать собственной головой.

Иногда это сложно, когда, например, у тебя знаний по теме практически нет, а у авторитета вагон и маленькая тележка. Причем у авторитета всегда вагон и маленькая тележка, а иногда и целый поезд.

@Avazart · 21.08.2016, 10:49

Сообщение от hoggy

ну и как это соотносится к конкретному случаю с приватным наследованием?

Я это к коду с композицией ниже.

@hoggy · 21.08.2016, 10:59

Сообщение от GbaLog-

Иногда это сложно, когда, например, у тебя знаний по теме практически нет, а у авторитета вагон и маленькая тележка. Причем у авторитета всегда вагон и маленькая тележка, а иногда и целый поезд.

Не по теме:

а вот я всегда был "почемучкой".
сначала спрашивал: "почему это так?"
а потом: "а почему тогда не воооот так"?
чем жутко бесил своих старших товарищей
зато это позволило развить критическое мышление.

@GbaLog- · 21.08.2016, 11:11

Не по теме:

Сообщение от hoggy

а вот я всегда был "почемучкой".

Я вообще-то тоже "почемучка", мне интересно практически всё, но на форуме я этого стараюсь не показывать, ибо тут могут просто "забить" и не отвечать, а мне обидно от этого. :(

Новые блоги и статьи Все статьи Все блоги /
Как замкнутый ядерный цикл решит проблему недостатки фосфора? Био миграция фосфора со дна океана anaschu 26.06.2026 Биологический лифт: Концепция подъема фосфора со дна океана с помощью ЗЯТЦ Предлагаю на обсуждение альтернативу тяжелому промышленному бурению океанического дна. Вместо сложной инженерии мы можем. . .	сукцессия 5 anaschu 26.06.2026 ПЛАН РАЗРАБОТКИ математической модели сукцессии микоризных систем Переход AM → EcM (Endo + ErM) · Шумилов А. С. · ИФХиБПП РАН · Пущино · 2026 . . .	сукцессия 4 anaschu 25.06.2026 Более детализированный план разработки План доработки модели динамики микоризных симбиозов (EcM с гистерезисом) Цель: Реализовать логику переключения между эрикоидным (ErM) и эктомикоризным. . .	сукцессия 3 anaschu 25.06.2026 Примерный план работ по модели
сукцессия 2 anaschu 25.06.2026 параметризировочная калибровочная таблица будущей модели	Многофункциональное здание: как одно здание порождает конфликты требований, которые никто не планировал (мат мет мод 29) anaschu 23.06.2026 Многофункциональное здание: как одно здание порождает конфликты требований, которые никто не планировал Материалы для обсуждения с МГСУ · 2026 Рисунки внутри приложенного ворд файла. Что за. . .	28. Конкретное развертывание плана номер 1 из поста номер 27 anaschu 22.06.2026 Можно ли из модели получить конкретные строительные требования? Честно — напрямую из текущей модели такие ответы не получить. Но цепочка логики есть, и она не такая длинная. Где разрыв . . .	27. Планы на разработку функциональных требований к строительству внутри модели пищеблока (или не только его?) anaschu 22.06.2026 Что уже реализовано и даёт конфликты «бесплатно» Самый простой конфликт уже работает — конфликт за ресурс-работника. Заданий больше, чем доступных поваров → очередь в queue1. Это прямое отражение. . .

@GbaLog-
	20.08.2016, 21:23
	Не по теме: rikimaru2013, Не смешно. :no: :negative: 0

@HelicopterK52
	20.08.2016, 21:30
	Не по теме: hoggy, маэстро потерпел фиаско :D:drink: 0

@avgoor
	20.08.2016, 21:33
	Не по теме: hoggy, Мне, если честно, тоже тяжело представить ситуацию, где protected (не только наследование, а вообще) необходимо. Т.е. я могу представить конкретный код, где это надо, но не могу представить ситуацию с т.з. архитектуры. 0