Стоит ли заниматься разработкой игр?

Вливаюсь в программирование. 2 курс в университете, преподают С++. Изучаю его, решаю разные задачки по нему. Потом решил попробовать html+css+js, первое время было интересно, однако, потом наскучило. И мой взор пал на разработку игр, причем в С++ уже хоть что-то да понимаю, начал разрабатывать самые простейшие игры. Пока интересно. Но.
Но я решил "навести справки" по поводу разработок игр, насколько это перспективно, что там с порогом вхождения и тп.
Прочитав немало статей, все больше и больше сомнений. Как правило, зарплата ниже чем у программистов в других направлениях притом, что делаешь еще и больше. Пробиться там - сущий ад. Это то, что обычно про эту сферу пишут.
Стоит ли неопытному программисту, которому еще учиться и учиться, пытаться пробиться в гейм-индустрию?

0

Можно малварь писать)))

0

Сообщение от DVyacheslavN Будешь ты супер математиком сколько ты будешь пили Свой движок чтобы приблизится к Crytek

Если знаешь математику то о том чтобы приблизится к CryTek речи быть просто не может. Потому что использование возможности видях в движках крутых корпораций отстает от видях лет на 5 а местами на 10. К примеру инстансинг в Юнити появился в прошлом году. А в видеокартах в 2007-ом

Сообщение от DVyacheslavN Она скорее не так важна как знание Фреймворка

Знание чужих фреймверков нужно исключительно для того чтобы понимать по каким именно причинам они не подходят для использования и как результат что надо обойти в своем фреймверке.
Ну и еще - чем больше умеет считает фреймверк тем лучше нужно понимать что у него под капотом и что именно ты хочешь с его помощью посчитать чтобы получить нужный результат из тех данных которые у тебя есть комбинируя те алгоритмы которые он умеет.
Это именно в плане геймдева. В плане гуя там бабка надвое сказала. Есть толковые фреймверки которые толково работают до определенной границы.

Добавлено через 18 минут

Сообщение от DVyacheslavN Я уверен что эти 769 человек делают что то конкретное а не мечутся между процом и видюхой.

А я почему то уверен что они очень плохо понимают что они делают. А к примеру хорошо понимают что делают те 2 программиста которые пили движок Ил-2 а потом Битвы за Британь. Или та небольшая команда которая пилила движок Сталкера. Хотя бы поотму что у них есть физическая модель мира а не одной комнаты коридора как у крайтека даже при том что вычислительная мощность доступного железа была гораздо ниже.

Сообщение от DVyacheslavN ты будешь успевать подпиливать движок под видюху чтобы выжать из не то что она может

К примеру для того чтобы использовать возможности DX11 по полной нужно не только весь графический движок с нуля перепилить но и средства создания моделей должны работать совсем по другому принципу. При этом чтобы использовать на 100% выхлоп этих средств моделирования и система коллизий физического движка должна быть абсолютно не такой как для полигональных моделей. Очень сомнительно что крайтек на это способен. Потому как там огромный дефицит спецов с подобными знаниями в промышленности, а соответсвенно такие спецы игродельческим или движкостроительным конторам просто не по карману.

0

Суть такова что надо заниматься чем то конкретным а не сидеть и думать как написать движок . Ты можешь стать хорошим летчиком, но при этом хреново знать внутреннюю конструкцию самолета и на оборот хорошим проектировщиком . Я работал 3D проектировщиком и знаю как много времени проходит между предыдущей версией проекта и следующей а уж о старте с нуля речи не должно быть . Не зря Ansys (" Количество сотрудников 2 800") пилят куча умных людей и физиков и математиков и они далеко ушли от игровых движков )) это конечно совсем другое. Но суть та же игровой движок как раз и моделирует поведение объектов при воздействии на них различных факторов . Свет, вода, движение, воздуха . про электроны уж не будем говорить ))))

0

Сообщение от DVyacheslavN Ты можешь стать хорошим летчиком, но при этом хреново знать внутреннюю конструкцию самолета

Не можешь. Без отличного знания матчасти к полетам не допускать - правило написанное кровью.

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от DVyacheslavN Ansys

Система работает на основе геометрического ядра Parasolid. Первую версию движка разработал ОДИН разработчик который очень хорошо знал что делает. С 1995-го года изменения движка незначительные. А скорее всего не изменения а предоставление в открытое пользование некоторых видов сопряжений которое до этого было засекреченым.

Добавлено через 3 минуты
Мало того, для того чтобы использовать на полную возможности 11-го икса моделить графику нужно именно в средствах моделирования именно на основе парасолид или аналогичных движках твердотельного моделирования. И соответсвенно систему коллизий иметь работающую на примитивах пользуемых парасолидом. Сомнительно что крайтек об этом даже подозревает.

0

Уверен что Ansys не могут написать 2 программиста )

Oblivion Lost Отменена Windows, Xbox X-Ray Engine альфа версия Дата анонса
13 ноября 2001[5]


S.T.A.L.K.E.R.: Тень Чернобыля 20 марта 2007 Windows X-Ray Engine 1.0

Это я к тому что 5 лет с половиной прошло )))))

0

Сообщение от DVyacheslavN Это я к тому что 5 лет с половиной прошло )))))

Это потому что в начале пытались пользовать чужой движок потом перекроили все кроме физики на свой.

Добавлено через 7 минут

Сообщение от DVyacheslavN Уверен что Ansys не могут написать 2 программиста )

Для того чтобы создать движок конечно-разностного моделирования как на основе метода конечных элементов так и метода конечных объемов достаточно одного толкового студента. А вот чтобы этому движку задачи задавать по наукам а не огонек на экране нарисовать - тут действительно целая толпа физиков математиков и других спецов из разных областей техники понадобится.

0

так про это то и речь что пару транзисторов соединить может любой а комп придумать нужна куча народу

Добавлено через 16 секунд
Про штат компания GSC Game World не шипко распространяется так что думаю что нашему товарищю который хочет в гейм дев лучше выбрать конкретную цель а не писать движок . Перекраили на свой )) так я тоже проект делаю беру за основу что то и перекраиваю ))) сам с нуля не придумываю ))) . По кусочку и перекраеваешь сначало один класс потом еще несколько и потом смотришь да у тебя получился sdk )) Всегда есть место улучшениям )) на счет физики разработчики ansys далеко ушли )) можно у них взять пару идей ))) улучшай пока проц от физики не устанет )) да и с графикой я думаю тоже можно найти хорошие проекты )

Незнаю что они пробовали но говорили что X-Ray Engine альфа

0

Сообщение от DVyacheslavN да и с графикой я думаю тоже можно найти хорошие проекты )

Еще ни одного не видел чтобы за основу брали выхлоп парасолида а не треугольники. А тем более чтобы была единая физико-геометрически-логическая система модели объекта которую способен дать парасолид а не ручное натягивание коллайдеров на части смоделированной в 3D пинбраше типа максе сцены. Я так понимаю что причина в том что реалтайм определение колллизий примитивов которые дает парасолид не для средних умов, хотя и гораздо более быстрое чем для оболочек аппроксимированных треугольниками. Если реально то сам матан реалтаймового определения факта коллизий только для части таких примитивов нашел/вывел. Больше всего проблем с тором а сплайн-поверхности еще вообще непаханное поле в плане быстрых (без построения линии пересечения тел путем решения системы методом Ньютона) коллизий.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от DVyacheslavN что нашему товарищю который хочет в гейм дев лучше выбрать конкретную цель а не писать движок

В геймдеве немного другая ситуевина чем с гуи фреймверками. Толковые движки не то что на халяву не раздаются, они даже не продаются, а если продаются то вместе с конторой которая их пилила.

Добавлено через 14 минут

Сообщение от DVyacheslavN улучшай пока проц от физики не устанет ))

Для геймдева процесс обратный - упрощай пока проц не потянет в реалтайме с приемлемой точностью. При этом этот процесс гораздо сложнее чем улучшай.

Добавлено через 23 минуты

Сообщение от DVyacheslavN Перекраили на свой )) так я тоже проект делаю беру за основу что то и перекраиваю ))) сам с нуля не придумываю )))

В данном случае это означет уперлись в тупик потому как архитектура по которой построен пользуемый движек вошла в противоречие с целью его применения и запилили свой с нуля построенный на более другой архитектуре.

0

В реал тайм конечно не запустишь я на ноуде моделирование запуска так почти неделю думал ))). речь идет о том что разработчики пилят что то конкретное будь движок или что угодно никто не пилит весь проект сегодня там завтра тут .Не надо говорить любому начинающему разработчику что вот содись и учи математику и физику и моделируй ее ). Можно сказать ребята берите за основу это и изучайте ) не надо брать за основу математику. Со мной учился товаришь он мне про ансис поведал умный чувак но в программировании так себе ему бы в команду разработчиков движков чтобы ему обяснили . а когда ему говорят вот куча методов ты должен ими пользоваться а он а зачем сегодня одни методы завтра другие . Да все выше асемблера для того и придумано чтобы максимум абстрогироватся от математики. А тут на работку удаленно устраивался решил блиснуть знаниями ну и опримизировал один кусок кода . В итоге мне сказали как мы будем потом этим пользоваться, когда нам понадобятся больше возможностей . в итоге Берешь то что есть и пользуешься а сели Вдруг ты решил написать движок то ты как минимум должен был в каком нибудь движке участвовать в разработке игры . а не браться вот ребята я знаю математику и физику давайте писать дивижок )

0

Сообщение от DVyacheslavN X-Ray Engine альфа версия Дата анонса 13 ноября 2001[5]

Сам X-Ray это связка физического движка буллет, движка AИ и графического движка + логика игровой механики.
В альфе АИ и графика были сторонними, своей была только логика игровой механики.
А в релизе из стороннего остался только буллет, да и тот насколько понимаю только потому что переделка завязок остальных движков с него на свой привела бы к фактически еще одному перекраиванию архитектуры всей связки с нуля.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от DVyacheslavN Не надо говорить любому начинающему разработчику что вот содись и учи математику и физику и моделируй ее ). Можно сказать ребята берите за основу это и изучайте ) не надо брать за основу математику

Им обычно в первую очередь нужны базовые курсы векторной алгебры и вычислительной геометрии. Без них как позиционирование и перемещение как в 2D так и в 3D пространстве и понимания а что именно можно делать при помощи того же OpenGL или Direct3D нереально.
Со знаниями же этих предметов - достаточно найти в мануале какая функция делает ту или иную операцию. К пользованию готовых движков это кстати тоже минимум порога вхождения.

Добавлено через 18 минут

Сообщение от DVyacheslavN Да все выше асемблера для того и придумано чтобы максимум абстрогироватся от математики.

Как раз на оборот. Весь прогресс языковых средств заключается именно в том чтобы приблизить запись формул к математической. Сначала фортарн который позволял писать алгебраические выражения вместо команд работы с регистрами, потом перегрузка операторов которые позволили писать такие же алгебраические выражения для более сложных чем просто число объектов.
Вообще компутер это универсальная числодробилка. Единственное что он умеет - числодробить. Иллюзия что он может делать что то еще появляется исключительно в результате правильного числодробления. Как можно пытаться организовать правильное числодробление не зная математики?

Добавлено через 15 минут

Сообщение от DVyacheslavN Можно сказать ребята берите за основу это и изучайте )

Когда знаешь что там внутри прекрасно понимаешь что без знаний математики, матфизики, и численных методов которыми они считаются там сам черт ногу сломит и ничего не поймет хоть с пол-литрой хоть без пол-литры - взгляд на суть вещей сразу становится другим.

Добавлено через 49 минут

Сообщение от DVyacheslavN Вдруг ты решил написать движок то ты как минимум должен был в каком нибудь движке участвовать в разработке игры . а не браться вот ребята я знаю математику и физику давайте писать дивижок )

Т.е. следовать логике что начинать надо с самого простого что было в самом начале.
Самая первая компьютерная игра spacewars была конкретным физико-математическим высером, который не то что спроектировать, играть в нее без понимания физико-математических принципов орбитального полета было нереально.
При этом все части современного игрового движка в ней присутствовали ну естественно в самом примитивном виде.

Добавлено через 7 минут

Сообщение от DVyacheslavN Да все выше асемблера для того и придумано чтобы максимум абстрогироватся от математики.

На разработку spacewars которая велась на ассемблере PDP-1 ушло 200 человеко-часов. Недавно чисто для отдыха делал ремейк. На движек аналогичный ихному ушло 4 часа. На доделку более крутой системы коллизий еще часов 20 (в том числе создания средств ее графической отладки потому как система пойдет и в более серьезные проекты). Сделать это настолько быстрее помогли исключительно языковые средства С++ предназначенные для более приближенной к математической записи формул.

0