Применение цикла if для определения простых чисел. If внутри цикла for

Доброго времени суток, подскажите пожалуйста, в чем тут дело. С кодом все хорошо, все работает, просто я пытаюсь докопаться до сути и почему-то не "обмозговывается". Недавно начал учить с++, учу по книге Лафоре. Работаю в codeblock. И так вот код и далее вопрос: (сначала приведу два примера а сам вопрос будет в третьем примере)

Давайте я сначала приведу пример работы программы в моём виденье.
1) Скажем пользователь вводит цифру 3(n), то вот как действует по алгоритму.Цикл for (j=2, j<=3/2, j=2,5). Далее if (3 % 2.5) = 0.5. Получается, что остаток if не равно 0, ибо в остатке 5 десятых, следовательно число является простым, что нам и покажет программа.

2) Скажем пользователь вводит число 6(n), то вот как действует по алгоритму. Цикл for (j=2, j<=6/2, j=4). Далее if
(6 % 4) = 2. Получается, что остаток if равен 0(2.0 же), следовательно число не является простым и делится на 2, что нам в итоге и выдаст программа. (насколько я понял, эту двойку программа взяла из значения j=2 которое в цикле for еще фигурирует, или не так это?)
3) Вот и основной вопрос, так же основанный на примере. Берем в этот раз число 9. Знаем изначально,что оно не простое и делится на 3. И так: пользователь вводит число 9(n), то вот как действует по алгоритму. Цикл for (j=2, j<= 9/2, j = 5,5). Получается, что остаток if равен 3,5, что не равно 0, И ПО ЛОГИКЕ число является простым(хотя конечно же 9 не является простым и делится на 3 и программа результат так и выдает), НО почему же тут получается 3.5 а система как-то игнорирует это, то что остаток не 0... Если проще, то я запутался. Каким образом тут происходит алгоритм расчета то человеческим языком? Спасибо!

0

Сообщение от Foror10111 подскажите пожалуйста, в чем тут дело

Вот в чём:

Сообщение от Foror10111 учу по книге Лафоре

Добавлено через 2 минуты
Foror10111, индекс j в цикле у Вас целого типа и число n тоже целого типа, а значит 3/2 == 1, а не 2.5 (повторяем тему деление целых чисел в C++).

Добавлено через 2 минуты
Foror10111, и Вы неправильно понимаете работу цикла for.

Добавлено через 7 минут
Foror10111, как это работает:

1. перед входом в цикл выполняется statement1 (как правило, это инициализация счётчика)
2. проверяется условие statement2 (результат выражения statement2 приводится к типу bool)
3. если условие истинно, входим в цикл, иначе - выход из цикла
4. выполняется тело цикла (в нашем случае - инструкция statement3)
5. выполняется инструкция statement4 (как правило, инкремент¹ счётчика)
6. возврат к шагу №2

_____________________
¹инкремент - увеличение на единицу

1

Сообщение от gru74ik Вот в чём: Добавлено через 2 минуты Foror10111, индекс j в цикле у Вас целого типа и число n тоже целого типа, а значит 3/2 == 1, а не 2.5. Добавлено через 2 минуты Foror10111, и Вы неправильно понимаете работу цикла for. Добавлено через 7 минут Foror10111, как это работает: C++ 1 2 3 4 for ( statement1; statement2; statement4 ) {     statement3; } перед входом в цикл выполняется statement1 проверяется условие statement2 если условие истинно, входим в цикл, иначе - выход из цикла выполняется тело цикла (в нашем случае - инструкция statement3) выполняется инструкция statement4 возврат к шагу №2

Буду разбираться тогда, спасибо. А не подскажете по какой книге лучше учить? Просто я сначала начал по "С++ за 21 день", потом начитался всяких тем, где советуют Лафоре ну и вот так и получилось. А по какой книге лучше тогда? Хотя наверное по форуму опять же статьи поискать на эту тему лучше будет..

0

Сообщение от Foror10111 по какой книге лучше учить?

Вот сюда загляните.

1

Сообщение от gru74ik Вот сюда загляните.

Спасибо. Вот скачал Стивена Прата, буду читать его У Лафоре вроде тоже неплохо все описано, хотя я не могу судить конечно же. А почему Вы на его книгу так среагировали, если не секрет?

0

Сообщение от Foror10111 А почему Вы на его книгу так среагировали, если не секрет?

Есть мнение, что Лафоре - графоман. Он довольно вольно обращается с терминологией и в его книгах имеются рекомендации, говорящие либо о низком качестве редактуры книги, либо о низком качестве перевода, либо о низком уровне подготовки самого автора, как профессионала. В общем, тут на форуме неоднократно возникали к нему претензии, мне лень искать.
Чего не скажешь о Прате. К Прате, насколько я помню, была всего пара нареканий - за то, что иногда позволяет себе функции-члены называть в джавовском стиле "методами" и за упрощённые формулировки при объяснении взаимосвязи между указателями и массивами (неявный каст имени массива к указателю). Больше не припомню к нему нареканий.
В целом, Прата хорош. Подробно всё разжёвывает, много примеров, подача материала вполне себе на уровне, упражнения в конце каждой главы. В общем, для начинающего с нуля я бы рекомендовал именно Прату.
Сейчас читаю Липпмана, тоже хороший учебник, но если бы я с него начал, лично меня бы некоторые моменты точно в тупик поставили. Пробовал читать в самом начале Дейтелов, потом Шилдта - ощущение одно и то же: сперва неплохо, потом какой-то сумбур. А Прата зашёл на ура.

Добавлено через 7 минут

Сообщение от Foror10111 Работаю в codeblock

Foror10111, обратите внимание вот на такой нюанс. Ну или даже так.

1