Список вопросов по C++ для желающих проверить свои знания C++

Я пишу книгу "Сборник тестовых вопросов и задач на знание C++ и умение его применять для решения конкретных задач.".
Предлагаю Вашему вниманию её текущую версию (бильд).

Вложения

FAQ C++ (Build6)20101208231403.rar (31.2 Кб, 680 просмотров)

12

Мда. Товарищ доктор зажигает...

3

Сообщение от silent_1991 Что за бред... Так можно любую белиберду написать и сказать, что она скомпилится. Условие задачи было не полным, задача не на знание языка.

Сообщение от Bers Нужно иметь особую фантазию, что б додуматься до такого извращения. Тут речь о знании языка, или конкурс за звание лучшего извращенца?

Сообщение от Deviaphan Стандарт запрещает писать программы людям, у которых отсутствует логика и здравый смысл.

Понятно.
Пытаетесь, господа, "сделать хорошую мину при плохой игре"(R)

Мол это не мы ламеры, совершенно не знающие языка С++, и поэтому не сумевшие ответить на элементарный вопрос, это автор вопроса идиот.

Так и запишем.
P.S. А вообще хорошая позиция: вопросы, на которые вы не можете ответить, называть идиотскими а их авторов, идиотами.

0

Сообщение от Доктор ТуамОсес поэтому не сумевшие ответить на элементарный вопрос

int a; должно обозначать int a; и ничего другого. Точка. Другие варианты не рассматриваются.
Вот трактовать запись MyClass a; можно как угодно, но int a; означает только то, что обозначает.

0

Сообщение от Доктор ТуамОсес Мол это не мы ламеры, совершенно не знающие языка С++, и поэтому не сумевшие ответить на элементарный вопрос, это автор вопроса идиот.

Сообщение от Доктор ТуамОсес Стандарт запрещает использовать препроцессорные директивы?

Автор осознает разницу между исходным кодом, написанном на с++, и той портянкой, что существует до препроцессора?

Автор осознает какое отношение имеет препроцессор к стандарту языка с++ ?

0

Сообщение от Доктор ТуамОсес вообще хорошая позиция: вопросы, на которые вы не можете ответить, называть идиотскими а их авторов, идиотами.

Доктор ТуамОсес, вы понимаете в чём дело... Не все те вопросы, которые не нашли очевидного ответа, хорошие. Если вы ясно покажете человеку свою точку зрения, он вас поймёт. Может, не согласится, но поймёт. И если после этого вы зададите ему вопрос, он постарается ответить на него так, чтобы вам с вашей точки зрения была правильно видна его мысль. Если же вы зададите вопрос, вырвав его из контекста своей точки зрения (например, считая её общеизвестной), вы рискуете получить ответ, лежащий в совершенно другой плоскости. Более того, не понимая точки зрения отвечающего человека, вы можете неправильно понять его ответ.

Здесь никто не придуривается и не придирается. Смысл некоторых ваших вопросов действительно сложно понять, по крайней мере без понимания вашей позиции и ваших взглядов. Постарайтесь изложить свою точку зрения. Почему и зачем, например, вы хотите переопределять ключевые слова? В чём, вообще, вы видите смысл подобных вопросов? Какого рода пользу можно извлечь из процесса поиска ответов на них, равно как и из самих ответов?

3

Тогда вот вам, уважаемые знатоки языка цЭплис, вопросик попроще:
Есть фрагмент кода:
Так. Скажите ка мне, любезные (не прибегая к помощи компилятора!!! ) что будет показано на экране в результате
выполнения этого участка кода

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Deviaphan int a; должно обозначать int a; и ничего другого. Точка. Другие варианты не рассматриваются.

А Вам знаком такой термин как "обфускация кода"?

0

Доктор ТуамОсес, вы понимаете, что обфускация имеет смысл только применительно к (скомпилированному) байт-коду, чтобы затруднить анализ программы? А морочить голову коллегам по цеху, которые потом будут разбираться в ваших художествах - это не обфускация, это суицид.

2

Сообщение от talis Доктор ТуамОсес, вы понимаете, что обфускация имеет смысл только применительно к (скомпилированному) байт-коду, чтобы затруднить анализ программы? А морочить голову коллегам по цеху, которые потом будут разбираться в ваших художествах - это не обфускация, это суицид.

В жизни всякие ситуации бывают
P.S. Сразу видно, что Вы ещё молодой/неопытный кодерас. А то бы знали, что "коллеги" "лёгким движением руки"(R) могут превращаться в "конкурентов"

0

Сообщение от Доктор ТуамОсес P.S. Сразу видно, что Вы ещё молодой/неопытный кодерас

0

Сообщение от Доктор ТуамОсес Так. Скажите ка мне, любезные, что будет показано на экране в результате выполнения этого участка кода

Вы это пробовали скомпилировать, или это очередной "каверзный" вопрос?

0

Сообщение от volovzi Вы это пробовали скомпилировать

Вы так спрашиваете, как будто код в предыдущем моём вопросе не компилируется О_о

0

Данный код не скомпилируется.
Ситуацию, когда автор вырвал его из контекста плясок с бубнами и извращениями препроцессора не рассматриваю.

Добавлено через 39 секунд

Сообщение от Доктор ТуамОсес Вы так спрашиваете, как будто код в предыдущем моём вопросе не компилируется

const i=10; //не компилируется.

0

Сообщение от Доктор ТуамОсес Вы так спрашиваете, как будто код в предыдущем моём вопросе не компилируется

А Вы так отвечаете, как будто он компилируется...

3

Сообщение от ForEveR Мда. Товарищ доктор зажигает...

ТО ЛИ


ЕЩЁ БУДЕТ



Добавлено через 4 минуты

Сообщение от grizlik78 А Вы так отвечаете, как будто он компилируется...

Компилируется.

	Комментарий модератора
	поосторожней в выражениях

0

Сообщение от Доктор ТуамОсес А у Вас нет? Может нужно что-то в драйверах руки.sys и голова.com подправить? Или у Вас имеет место быть фатальная генетическая ошибка в мозги.exe?

может это у вас с головой не все в порядке, коли вы разницы не видети, между стандартом с++ и той дикой портянкой, что существует до препроцессинга?

0

0

Сообщение от Bers const i=10; //не компилируется.

А строчечку #define const double написать чуть выше Вам "религия не позволяет"(R)?
Или Вы узнали об этой возможности только сегодня наткнувшись на эту тему?

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от mimicria Не по теме: Большие дядьки уже вроде, прекращайте кормить тролля :p

Действительно! Хватит троллить Господа! Отвечайте на новый вопрос, который я задал. Если же не знаете ответа, так и скажите!


Даю подсказку: чтобы ответить на этот вопрос, нужно изучить пункт 4.1.2 моей книги "Путеводитель по C++.
Путь от ламера до гуру."

0

Сообщение от Доктор ТуамОсес А строчечку #define const double написать чуть выше Вам "религия не позволяет"(R)? Или Вы узнали об этой возможности только сегодня наткнувшись на эту тему

Мухи отдельно. Котлеты отдельно.

1. Да. Мне такую ересь писать религия не позволяет. И я не буду против, если святая инквизиция всех таких еретиков пожгет на кострах. (шифрование готовых исходников - другая плоскость)

2. Ещё раз: Есть стандарт языка. Есть директивы препроцессора. Какое отношение директивы препроцессора имеют к стандарту языка?

Вы различаете исходный код на с++, и ту портянку, которая существует до препроцессинга?
Вы осознаете вообще, что такое препроцессинг?

const i=10; //не скомпилируется по стандарту.

Что вы там за пляски с бубнами устроите с препроцессором к самому языку отношения не имеет.
Можно вапще собственную ИДЕ замутить, в которой можно будит писать и на с++ и на паскале одновременно. ИДЕ сама приведет куски кода на паскали к виду с++ .

Какое это имеет отношение к стандарту языка?

Вы либо реально тупой. Либо просто тролль

3

Сообщение от Bers Автор осознает какое отношение имеет препроцессор к стандарту языка с++ ?

А Вы осознаёте?
Тогда лично Вам задам вопрос из "новеньких" (из нового, ещё нигде не зарелизинного бильда моего "сборника вопросов"):
Что делает препроцессор с исходником, в котором нет НИ ОДНОЙ препроцессорной директивы? И вообще делает ли он что-либо в этом случае?

Добавлено через 6 минут

Сообщение от alex_x_x grizlik78, чего уж там C++ 1 2 3 4 /*   const i = 10;   i = i + 1.618; */

Тоже вариант.

Признаю, что я до него не додумался

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от greeezz Конечно, круто знать тонкости того что позволено стандартом, а что не позволено, но это не значит что все что позволено нужно использовать. К примеру возможно вернуть рефернс на прайвет переменную класса, но это не значит что это нужно применять.

Я не говорю, что это нужно использовать.
Но знать про такие "штучки-дрючки" с языком может только человек, который хорошо знает язык вплоть до нюансов и тонкостей

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Bers Вы либо реально тупой. Либо просто тролль

А в Вашем случае вариантов всего один. Без "... либо, ... либо ...".
Вы просто хам.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Bers Да. Мне такую ересь писать религия не позволяет. И я не буду против, если святая инквизиция всех таких еретиков пожгет на кострах.

С "релегиозными фанатиками" предпочитаю дела не иметь.
Поэтому не буду против если Вы любезно покинете эту тему и больше сюда никогда не вернётесь.

Добавлено через 10 минут

Сообщение от Bers 2. Ещё раз: Есть стандарт языка. Есть директивы препроцессора. Какое отношение директивы препроцессора имеют к стандарту языка?

1) Откройте PDF-овский файл стандарта C++ программой Adobe Acrobat
2) Нажмите комбинацию кнопок Ctrl+F
3) Введите Preproces
4) Нажимайте кнопку "Next" до тех пор пока Вас не озарит ответ на "какое же отношение имеют препроцессорные директивы к стандарту"

0

напоминает 1 вопрос из книги Страуструпа:
"Приведите пример программы, где будет последовательность как минимум из 10 ключевых слов языка С++, которая будет успешно компилироваться."

тогда мне в голову пришло только поместить эту последовательность в строковый литерал.

0