strtok

@Lotles · Регистрация: 29.12.2009

Студворк — интернет-сервис помощи студентам

Почему так работает

C++
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
#include <stdafx.h>
#include <conio.h>
using namespace std;
int main(){
    char string[] = "a string, of , ,tokens";
    char* token;
    char delimiters[]=",";
    token=strtok(string,delimiters);
    while  (token  !=NULL){   
        cout << "token[0] " << token[0] << endl;
        printf( "%s\n\n",token );   
        token = strtok(NULL,delimiters);
    }
}

а так нет

C++
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
#include <stdafx.h>
#include <conio.h>
using namespace std;
int main(){
    char* string = "a string, of , ,tokens";
    char* token;
    char delimiters[]=",";
    token=strtok(string,delimiters);
    while  (token  !=NULL){   
        cout << "token[0] " << token[0] << endl;
        printf( "%s\n\n",token );   
        token = strtok(NULL,delimiters);
    }
}

@vx5 · 10.12.2010, 15:09

у вас строка, очевидно, что хранить ее надо в массиве. тип char хранит только 1 символ.

Добавлено через 2 минуты
к тому же здесь

C++
1
char* string = "a string, of , ,tokens";

вы пытаетесь инициализирловать указатель не адресом объекта в памяти, а целым набором элементов.

@CyBOSSeR · 10.12.2010, 15:10

Lotles, массив символов не содержит символа терминатора.

@Kastaneda · 10.12.2010, 15:23

vx5, так можно делать, просто в первом случае получается константный указатель на некостантный массив, а во втором неконстантый указатель на константный массив.

@Lotles · 10.12.2010, 15:24 **[ТС]**

Сообщение от CyBOSSeR

Lotles, массив символов не содержит символа терминатора.

Почему, содержит

C++
1
2
3
4
5
6
7
8
#include <stdafx.h>
#include <conio.h>
using namespace std;
int main(){
    char string[] = "a string, of , ,tokens";
    cout << "string[22] " << string[22] << endl;
    printf("Kod simvola: %i\n",string[22]);
}

Ответ:
Kod simvola:0

@Kastaneda · 10.12.2010, 15:28

Сообщение от CyBOSSeR

массив символов не содержит символа терминатора.

CyBOSSeR, ну да, похоже на то. (я понял так, что вы имеете ввиду второй случай) А как строка тогда в cout выводится? Оператор << предполагает же наличие терминатора, как тогда конец вывода определяется?

@Lotles · 10.12.2010, 15:35 **[ТС]**

CyBOSSeR, ну да, похоже на то. (я понял так, что вы имеете ввиду второй случай) А как строка тогда в cout выводится? Оператор << предполагает же наличие терминатора, как тогда конец вывода определяется?

C++
1
2
3
4
5
6
7
8
#include <stdafx.h>
#include <conio.h>
using namespace std;
int main(){
    char string* = "a string, of , ,tokens";
    cout << "string[22] " << string[22] << endl;
    printf("Kod simvola: %i\n",string[22]);
}

В ответе Код символа 0
С чего вы взяли что в конце нет 0-ля

@Kastaneda · 10.12.2010, 15:36

Опытным путем было выяснено, что во втором варианте строка тоже содержит терминатор.

Добавлено через 23 секунды
опоздал...

@Lotles · 10.12.2010, 15:39 **[ТС]**

Сообщение от Kastaneda

Опытным путем было выяснено, что во втором варианте строка тоже содержит терминатор.

Добавлено через 23 секунды
опоздал...

Ну тогда почему во 2-ой случай ошибку выдает

@Kastaneda · 10.12.2010, 15:48

Lotles, вот такая странность, попробовал скомпилировать это дело в GCC (g++), все скомпилировалось (было предупреждение warning: deprecated conversion from string constant to 'char*' в вашем коде это 5 строка) и все прекрасно выполнилось . Значит поведение программы в таком случае зависит от компилятора. Может другой компилятор записывает строку в какую-нибудь защищенную область памяти, хотя в этом вообще не уверен. Может кто-нибудь объяснит?

@easybudda · 10.12.2010, 15:53

Сообщение от Lotles

Ну тогда почему во 2-ой случай ошибку выдает

Потому, что нужно внимательнее читать описание функции... Функция требует именно массив символов и в процессе своей работы его изменяет. Попробуйте после обработки строки функцией strtok() вывести её (строку) на экран - увидите первое слово. А вот строковый литерал изменить ни за какие коврижки не получится, отсюда и ошибка.

@Kastaneda · 10.12.2010, 15:54

да, была мысль внимательно почитать описание ф-ции.

@easybudda · 10.12.2010, 16:02

Сообщение от Kastaneda

попробовал скомпилировать это дело в GCC (g++), все скомпилировалось (было предупреждение warning: deprecated conversion from string constant to 'char*' в вашем коде это 5 строка) и все прекрасно выполнилось

Точно ничего не путаете? У меня вот такой код

C
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
#include <stdio.h>
#include <string.h>
 
int main(void){
    char * str = "bla bla bla", * p;
    
    for ( p = strtok(str, " "); p; p = strtok(NULL, " ") )
        printf("%s\n", p);
    
    return 0;
}

скомпилировался и как С, и как С++ программа, а вот при выполнении одно и то же, что не удивило...

а вот поменяйте

C
1
char * str = "bla bla bla"

на

C
1
char str[] = "bla bla bla"

и оно отработает...

@Kastaneda · 10.12.2010, 16:09

Сообщение от easybudda

Точно ничего не путаете?

@easybudda · 10.12.2010, 16:17

Чудно'...

@Kastaneda · 10.12.2010, 16:26

Не по теме:

перед выполнением этой программы я слышал тихий cygwin'ячий голос:" ладно, ладно, я выполню это, только не пинайте больше сапогами" :D

Добавлено через 2 минуты
Если серьезно, то я заметил, что когда компилируешь и выполняешь программы в CygWine то некоторые вещи либо не работают, либо работают не так.

@easybudda · 10.12.2010, 16:39

Сообщение от Kastaneda

когда компилируешь и выполняешь программы в CygWine то некоторые вещи либо не работают, либо работают не так.

Ну не знаю, у меня как-раз всё как должно бы, так и работает...

да и раньше я за ним особых странностей не замечал. Оно и в принципе должно без ошибок компилироваться, но во время работы падать. Самому интересно, как у Вас так получилось... Правда что-ли ногами его били?

@Lotles · 10.12.2010, 16:40 **[ТС]**

Потому, что нужно внимательнее читать описание функции...

Была опечатка в описании http://www.codenet.ru/progr/cpp/spru/strtok.php

@Kastaneda · 10.12.2010, 16:45

Не по теме:

easybudda, я думал это фишка CygWin'а, оказывается нет... Хз, может магнитные бури на солнце или еще, что-нибудь. Другого объяснения я не вижу :D

@CyBOSSeR · 10.12.2010, 20:04

Не по теме:

Сообщение от Lotles

Почему, содержит

Да, виноват, был не прав.

Новые блоги и статьи Все статьи Все блоги /
сукцессия микоризы: основная теория в виде двух уравнений. anaschu 11.01.2026 https:/ / rutube. ru/ video/ 7a537f578d808e67a3c6fd818a44a5c4/	WordPad для Windows 11 Jel 10.01.2026 WordPad для Windows 11 — это приложение, которое восстанавливает классический текстовый редактор WordPad в операционной системе Windows 11. После того как Microsoft исключила WordPad из. . .	Classic Notepad for Windows 11 Jel 10.01.2026 Old Classic Notepad for Windows 11 Приложение для Windows 11, позволяющее пользователям вернуть классическую версию текстового редактора «Блокнот» из Windows 10. Программа предоставляет более. . .	Почему дизайн решает? Neotwalker 09.01.2026 В современном мире, где конкуренция за внимание потребителя достигла пика, дизайн становится мощным инструментом для успеха бренда. Это не просто красивый внешний вид продукта или сайта — это. . .
Модель микоризы: классовый агентный подход 3 anaschu 06.01.2026 aa0a7f55b50dd51c5ec569d2d10c54f6/ O1rJuneU_ls https:/ / vkvideo. ru/ video-115721503_456239114	Owen Logic: О недопустимости использования связки «аналоговый ПИД» + RegKZR ФедосеевПавел 06.01.2026 Owen Logic: О недопустимости использования связки «аналоговый ПИД» + RegKZR ВВЕДЕНИЕ Введу сокращения: аналоговый ПИД — ПИД регулятор с управляющим выходом в виде числа в диапазоне от 0% до. . .	Модель микоризы: классовый агентный подход 2 anaschu 06.01.2026 репозиторий https:/ / github. com/ shumilovas/ fungi ветка по-частям. коммит Create переделка под биомассу. txt вход sc, но sm считается внутри мицелия. кстати, обьем тоже должен там считаться. . . .	Расчёт токов в цепи постоянного тока igorrr37 05.01.2026 / * Дана цепь постоянного тока с сопротивлениями и источниками (напряжения, ЭДС и тока). Найти токи и напряжения во всех элементах. Программа составляет систему уравнений по 1 и 2 законам Кирхгофа и. . .

@CyBOSSeR 2348 / 1721 / 149 Регистрация: 06.03.2009 Сообщений: 3,675
	10.12.2010, 15:10
	Lotles, массив символов не содержит символа терминатора. 0

@Kastaneda 5232 / 3205 / 362 Регистрация: 12.12.2009 Сообщений: 8,143 Записей в блоге: 2
	10.12.2010, 15:23
	vx5, так можно делать, просто в первом случае получается константный указатель на некостантный массив, а во втором неконстантый указатель на константный массив. 0

@Kastaneda 5232 / 3205 / 362 Регистрация: 12.12.2009 Сообщений: 8,143 Записей в блоге: 2
	10.12.2010, 15:36
	Опытным путем было выяснено, что во втором варианте строка тоже содержит терминатор. Добавлено через 23 секунды опоздал... 0

@Kastaneda 5232 / 3205 / 362 Регистрация: 12.12.2009 Сообщений: 8,143 Записей в блоге: 2
	10.12.2010, 15:48
	Lotles, вот такая странность, попробовал скомпилировать это дело в GCC (g++), все скомпилировалось (было предупреждение *warning: deprecated conversion from string constant to 'char' в вашем коде это 5 строка) и все прекрасно выполнилось** . Значит поведение программы в таком случае зависит от компилятора. Может другой компилятор записывает строку в какую-нибудь защищенную область памяти, хотя в этом вообще не уверен. Может кто-нибудь объяснит? 0

@Kastaneda 5232 / 3205 / 362 Регистрация: 12.12.2009 Сообщений: 8,143 Записей в блоге: 2
	10.12.2010, 15:54
	да, была мысль внимательно почитать описание ф-ции. 0

@easybudda Модератор 12843 / 7592 / 1766 Регистрация: 25.07.2009 Сообщений: 13,973
	10.12.2010, 16:17
	Чудно'... 0

@Kastaneda 5232 / 3205 / 362 Регистрация: 12.12.2009 Сообщений: 8,143 Записей в блоге: 2
	10.12.2010, 16:26
	Не по теме: перед выполнением этой программы я слышал тихий cygwin'ячий голос:" ладно, ладно, я выполню это, только не пинайте больше сапогами" :D Добавлено через 2 минуты Если серьезно, то я заметил, что когда компилируешь и выполняешь программы в CygWine то некоторые вещи либо не работают, либо работают не так. 0

@Kastaneda
	10.12.2010, 16:45
	Не по теме: easybudda, я думал это фишка CygWin'а, оказывается нет... Хз, может магнитные бури на солнце или еще, что-нибудь. Другого объяснения я не вижу :D 0