Что лучше: ссылка или объект?

@Ferrari F1 · Регистрация: 27.01.2015

Author24 — интернет-сервис помощи студентам

привет, задался таким вопросом: как лучше поступать в следующей ситуации?

C++

auto f() -> std::string;
// ...
const std::string str{ f() }; // как лучше cделать: так?
std::string const& str{ f() }; // или так?

кто что может сказать о разнице этих двух вариантов?
что предпочтительнее?

@hoggy · 27.10.2017, 18:19

Сообщение от Ferrari F1

что предпочтительнее?

в конкретно данном случае - не принципиальный момент.

однако, если в будущем код будет переписан:

C++

auto f() -> const std::string&;
// ...
const std::string str{ f() }; // как лучше cделать: так?
std::string const& str{ f() }; // или так?

второй вариант сразу станет более предпочтительным.

итого:
при прочих равных,
второй вариант более универсален.

@Undisputed · 27.10.2017, 18:50

hoggy,
То есть const до типа и после типа выдаёт одинаковое поведение?

@hoggy · 27.10.2017, 18:56

Сообщение от Undisputed

То есть const до типа и после типа выдаёт одинаковое поведение?

это - один и тот же тип:

C++

1	const type&

C++

1	type const &

@Ferrari F1 · 27.10.2017, 19:15 **[ТС]**

Сообщение от Undisputed

То есть const до типа и после типа выдаёт одинаковое поведение?

не, я просто юзаю такую штучку, т.к. читать объявление становится удобнее, тупо справа налево

C++

1	type const & // ссылка на конст тайп

@Mournful Max · 27.10.2017, 19:56

Не по теме:

Сообщение от Ferrari F1

тупо справа налево

Почему тогда не string const, а

Сообщение от Ferrari F1

const std::string

?

@Reavolt · 27.10.2017, 20:02

C++

1	string const a;

эквивалентно

C++

1	const string a;

@Ferrari F1 · 27.10.2017, 20:10 **[ТС]**

Captain Maxee, не поверите, но сейчас после этой темы по всему проекту стал заменять на type const =)
Причина такова, что если в будущем к этому объявлению добавить &, то ничего больше изменять не потребуется)

Добавлено через 4 минуты
Хотя до этого руководствовался правилом, что перед несоставными типами(не ссылки и не указатели) надо писать const,
Но было не правилом, а скорее привычкой, т.к. в прочтенных мною книгах любят писать именно так

@Undisputed 875 / 461 / 91 Регистрация: 10.06.2014 Сообщений: 2,669
	27.10.2017, 18:50	3
	hoggy, То есть const до типа и после типа выдаёт одинаковое поведение? 0

@Mournful Max
	27.10.2017, 19:56 #6
	Не по теме: Сообщение от Ferrari F1 тупо справа налево Почему тогда не `string const`, а Сообщение от Ferrari F1 const std::string ? 0

@Ferrari F1 805 / 532 / 158 Регистрация: 27.01.2015 Сообщений: 3,017 Записей в блоге: 1
	27.10.2017, 20:10 [ТС]	8
	Captain Maxee, не поверите, но сейчас после этой темы по всему проекту стал заменять на type const =) Причина такова, что если в будущем к этому объявлению добавить &, то ничего больше изменять не потребуется) Добавлено через 4 минуты Хотя до этого руководствовался правилом, что перед несоставными типами(не ссылки и не указатели) надо писать const, Но было не правилом, а скорее привычкой, т.к. в прочтенных мною книгах любят писать именно так 1