Чем QT лучше Borland Builder C++

Собственно, вопрос в названии темы, чем QT лучше билдера, кроме того что приложение не только для виндовса. Мне кажется в билдере и интерфейс удобнее, и в нем легче адаптироваться.

0

0

0

0

0

Сообщение от Croessmah Мне одному кажется, что у Fulcrum_013 маразм старческий, не?

я считаю, Фулкрум - гений!
он уже весь форум затраллел своей бесконечной нудятиной)
(и не только местный)

0

Fulcrum_013, Окей, я понял. QT говно, поэтому на нем пишут кучу программ под разные операционки, портируют на винду глючные и кривые поделки на нем. А VCL - Илита, разрабы познали дзен, что лучший интерфейс это тот которого не видно.
Ладно, а что на счет других графических библиотек? GTK, X11, WinAPI или там, SDL?

0

COKPOWEHEU, X грамотно сделан. причем начиная с 6-го. WinAPI очень кривой лисапет. Хотя при правильной обертке колеса стучать перестают.
Опять же не надо путать мягкое с холодным.

0

hoggy, не мешай работе отдела маркетинга Embarcadero.

0

Сообщение от Croessmah не мешай работе отдела маркетинга Embarcadero.

ггг

0

hoggy, бедняжки уже не знают куда девать продукцию.

0

0

Сообщение от Fulcrum_013 Я его просто видел. Как на меня - лучше VCL полностью на плюсах c нуля переписать чем мутью подобной Qt пользоваться. Быстрее и надежнее будет однозначно.

Все зависит от решаемых задач. Мне перешел в свое время на Qt с библиотек MS. VCL знаю постольку поскольку (разве что писал некоторое время на Delphi). Основная причина переход была: кросплатформенность. И реально все очень понравилось. (ради интереса прогу одну для symbian тогда собрал ни чего не меняя - все заработало, только пришлось интерфейс подкрутить потом под размер экрана). Со многими вещами работать гораздо удобнее.

Где то до версии 4ой (исключительно) были сложности (если честно уже смутно помню), четверка уже заметно лучше... 5ка - еще лучше.

Мутью это кажется ровно до тех пор пока не въедешь или, точнее, не престроишься с привычных вещей. По крайней мере с переходом на Qt я окончательно убрал на полку коробку с Visual Studio. (правда добавилось к этому, что я еще и ОС на Linux поменял) Ну и опять же если что то ОЧЕНЬ коробит - это все тот же C++ - пишите хоть на чистом неустраивающие части.

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от COKPOWEHEU Ладно, а что на счет других графических библиотек? GTK,

Сравниавал Qt и GTK (правда году в 2008 кажется). Второе менее гибкое и чуть сложнее освоить.

0

Сообщение от voral По крайней мере с переходом на Qt я окончательно убрал на полку коробку с Visual Studio.

Я эту коробку до недавних пор вообще не открывал.
Открыть пришлось потому что понадобился фреймверк способный отрисввывать формы как на рабочем столе посредством WinAPI так и внутри 3D сцен DX/GL. Для разработки фреймверков "с нуля" и тп. VS все таки удобнее. Очень похожа по интерфейсу на борландовские средства досовских времен.

1

Что в Qt свои минусы, что в C++ Builder свои - хочется новой, свежей, более мощной, удобной, быстрой, "next generation" среды разработки.

Остановился на разработке с нуля, используя - Visual Studio, C++, Vulkan api.
Также можно будет создавать 3D графические интерфейсы если будет надобность...

0

Redee, уверены, что вы

Сообщение от Redee с нуля, используя - Visual Studio, C++, Vulkan api.

сможете создать

Сообщение от Redee новой, свежей, более мощной, удобной, быстрой, "next generation" среды разработки.

?
что над Qt, что над билдером работала не одна сотня человек, а вы такой в белом пальто сделаете лучше?

0

Сообщение от Selot Навигация по коду ужасная: переход на объявление то работает, то нет, автокомплит то работает, то нет. Нередко вешает ИДЕ целиком, вплоть до убийства процесса через таск менеджер.

Сообщение от Selot Ограничение VCL на 1 гуишный поток, ну и ладно...

Справедливости ради сказать это и Qt/QtCreator касается да и вообще др. IDE

0

А что не пробовал эти комплексы и не знаю что "не одна сотня"...
А если НЕ хочу брать ни то ни другое...
Это мое личное решение.

Хотите использовать - пожалуйста!
Я тоже думал вникать в эту всю "кухню", но все таки отказался - хотите по простому отвечу - Устарело.

И у меня задачи Не на "сотню людей", а мелкие простые быстрые понятные приложения.

Добавлено через 3 минуты
Да через готовые комплексы "быстрее в деньги" - но НЕ хочу - а хочу взять и с нуля что-то построить - ну конечно брать библиотеки, но низкоуровневые... не прям уж "ни одного инклуда"...

Добавлено через 2 минуты
Да и чтобы мозги яснее были, и понимания больше было если все таки когда-то придется что-то использовать.
Ну не будем сравнивать VS (удобный редактор кода лишь...) с более менее универсальными комплексами "кьют" или "билдер".
Так что считай "с нуля"...

0

Сообщение от Redee Ну не будем сравнивать VS (удобный редактор кода лишь...) с более менее универсальными комплексами "кьют" или "билдер".

Как это связано? У меня вот недавно Qt на VS поселился и норм.

0

Что есть "спайка" других САПР (универсальные среды, игровые движки и т.д.) с VS - так это уже давно.
Я в теме ))...

0

k0vpack, мне и Qt, и С++ Bulder (особенно 6-ой) - отличный инструментарий для разработки. Но это мое ИМХО! Даже не вижу смысла сравнивать. А вообще для программиста любой инструментарий будет удобным, только надо привыкнуть и освоить. Мы же не юзеры, нам удобств особых не надо. Все зависит от задачи, не более того.

0