Наболевшие вопросы

@Kolyaa · Регистрация: 29.12.2010

Студворк — интернет-сервис помощи студентам

Есть несколько вопросов, помогите пожалуйста найти ответ..

1) Если мы выделяем память динамически для массива объектов класса, есть ли возможность передать входящие параметры в конструктора этих объектов? Если да, то как? (параметры разные для разных индексов объектов)

2) Если уже инициализированы несколько элементов массива(которые объекты класса), можно ли выделить еще динамически память для новых членов, а потом часть удалить и снова выделить, при этом первые инициализированные члены не должны пострадать, возможно ли такое?

3) А можно ли вообще забить на массивы для объектов класса и использовать вектор объектов класса, что лучше? (также в конструкторах должны быть входящие параметры)

@sandye51 · 01.01.2011, 01:50

1. для массива нельзя.
только для указателя на объект
T* buffer = new T(default);
2. юзай realloc;
3. можно. В книгах рекомендуется юзать векторы вместо массивов, дабы не заботиться об освобождении памяти

@Mr.X · 01.01.2011, 13:12

3) Ну, вообще-то массивы – это вещь сугубо сишная, в C++ для этого используются векторы.
Мне кажется, единственная причина, по которой следует использовать массивы в C++ - это когда объектов миллионы, и их надо обработать быстро. Массивы в таких случаях иногда работают на несколько порядков быстрее векторов.
Если вы хотите заполнить вектор объектами, созданными различными конструкторами, то надо заполнять пустой вектор с помощью алгоритма std::generate_n, используя в нем итератор вставки и свой собственный функтор, который будет знать сколько объектов какими конструкторами создать, и в какой очередности.
А вообще-то сама формулировка вопроса заставляет предположить, что программа спроектирована не совсем удачно.

@Kolyaa · 01.01.2011, 15:41 **[ТС]**

Сообщение от Mr.X

3)
Мне кажется, единственная причина, по которой следует использовать массивы в C++ - это когда объектов миллионы, и их надо обработать быстро. Массивы в таких случаях иногда работают на несколько порядков быстрее векторов.
Если вы хотите заполнить вектор объектами, созданными различными конструкторами, то надо заполнять пустой вектор с помощью алгоритма std::generate_n, используя в нем итератор вставки и свой собственный функтор, который будет знать сколько объектов какими конструкторами создать, и в какой очередности.
А вообще-то сама формулировка вопроса заставляет предположить, что программа спроектирована не совсем удачно.

то есть массивы все же быстрее, а мне как раз нужна высокая производительность, речь о графическом реал тайм приложении, а там каждый такт на счету..
Тут сложно как то еще удачнее спроектировать, конструкторы разные, размеры динамические нужны, так что маневров почти нет.. Спасбо за совет, буду изучать вопрос про вектора углубленнее

@sandye51 · 01.01.2011, 17:27

Сообщение от Kolyaa

то есть массивы все же быстрее

ну это логично. Ведь в векторах для работы с ними надо вызывать много всяких функций и перегруженных операторов, а с массивами все гораздо проще с этой стороны, но зато нет тех удобств, что можно получить с векторами. Это та же разница, что битовые поля на С++ или на асме

@easybudda · 01.01.2011, 17:38

Kolyaa, функции языка С для работы с динамической памятью malloc(), calloc(), realloc(), free() использовать для работы с классами С++ не просто нежелательно, а прям-таки нельзя! Особенно важно, если классы содержат указатели на динамически создаваемые данные, или наследуют от других классов. Прямой путь к утечке памяти - free() или realloc() при уменьшении размера не вызывают деструкторы уничтожаемых объектов.

@Kolyaa · 01.01.2011, 17:48 **[ТС]**

Сообщение от easybudda

Kolyaa, функции языка С для работы с динамической памятью malloc(), calloc(), realloc(), free() использовать для работы с классами С++ не просто нежелательно, а прям-таки нельзя! Особенно важно, если классы содержат указатели на динамически создаваемые данные, или наследуют от других классов. Прямой путь к утечке памяти - free() или realloc() при уменьшении размера не вызывают деструкторы уничтожаемых объектов.

мм, спасибо за инфу, а по поводу векторов, удачная ли идея ?

@easybudda · 01.01.2011, 18:37

Сообщение от Kolyaa

а по поводу векторов, удачная ли идея ?

Ну либо стандартный контейнер использовать нужно, либо специально заточенный велосипед... Вот тут есть неплохой пример "быстрого" списка, сделанный для использования в игрушках, ну или ещё где-нибудь, где стандартный контейнер будет слишком медленным...

Новые блоги и статьи Все статьи Все блоги /
Программный контроль заполнения реквизита табличной части документа Maks 02.04.2026 Алгоритм из решения ниже реализован на примере нетипового документа "СписаниеМатериалов", разработанного в конфигурации КА2. Задача: реализовать контроль заполнения реквизита табличной части. . .	wmic не является внутренней или внешней командой Maks 02.04.2026 Решение: DISM / Online / Add-Capability / CapabilityName:WMIC~~~~ Отсюда: https:/ / winitpro. ru/ index. php/ 2025/ 02/ 14/ komanda-wmic-ne-naydena/	Программная установка даты и запрет ее изменения Maks 02.04.2026 Алгоритм из решения ниже реализован на примере нетипового документа "СписаниеМатериалов", разработанного в конфигурации КА2. Задача: при создании документов установить период списания автоматически. . .	Вывод данных в справочнике через динамический список Maks 01.04.2026 Реализация из решения ниже выполнена на примере нетипового справочника "Спецтехника" разработанного в конфигурации КА2. Задача: вывести данные из ТЧ нетипового документа. . .
Функция заполнения текстового поля в реквизите формы документа Maks 01.04.2026 Алгоритм из решения ниже реализован на нетиповом документе "ВыдачаОборудованияНаСпецтехнику" разработанного в конфигурации КА2, в дополнении к предыдущему решению. На форме документа создается. . .	К слову об оптимизации kumehtar 01.04.2026 Вспоминаю начало 2000-х, университет, когда я писал на Delphi. Тогда среди программистов на форумах активно обсуждали аккуратную работу с памятью: нужно было следить за переменными, вовремя. . .	Идея фильтра интернета (сервер = слой+фильтр). Hrethgir 31.03.2026 Суть идеи заключается в том, чтобы запустить свой сервер, о чём я если честно мечтал давно и давно приобрёл книгу как это сделать. Но не было причин его запускать. Очумелые учёные напечатали на. . .	Модель здравосоХранения 6. ESG-повестка и устойчивое развитие; углублённый анализ кадрового бренда anaschu 31.03.2026 В прикрепленном документе раздумья о том, как можно поменять модель в будущем

@Kolyaa 1 / 1 / 0 Регистрация: 29.12.2010 Сообщений: 6

	Наболевшие вопросы 31.12.2010, 22:21. Показов 1300. Ответов 7 Метки нет (Все метки) Есть несколько вопросов, помогите пожалуйста найти ответ.. 1) Если мы выделяем память динамически для массива объектов класса, есть ли возможность передать входящие параметры в конструктора этих объектов? Если да, то как? (параметры разные для разных индексов объектов) 2) Если уже инициализированы несколько элементов массива(которые объекты класса), можно ли выделить еще динамически память для новых членов, а потом часть удалить и снова выделить, при этом первые инициализированные члены не должны пострадать, возможно ли такое? 3) А можно ли вообще забить на массивы для объектов класса и использовать вектор объектов класса, что лучше? (также в конструкторах должны быть входящие параметры) 1

@sandye51 программист С++ 860 / 600 / 147 Регистрация: 19.12.2010 Сообщений: 2,014
	01.01.2011, 01:50
	1. для массива нельзя. только для указателя на объект T* buffer = new T(default); 2. юзай realloc; 3. можно. В книгах рекомендуется юзать векторы вместо массивов, дабы не заботиться об освобождении памяти 2

@Mr.X 3225 / 1752 / 436 Регистрация: 03.05.2010 Сообщений: 3,867
	01.01.2011, 13:12
	Сообщение было отмечено как решение Решение 3) Ну, вообще-то массивы – это вещь сугубо сишная, в C++ для этого используются векторы. Мне кажется, единственная причина, по которой следует использовать массивы в C++ - это когда объектов миллионы, и их надо обработать быстро. Массивы в таких случаях иногда работают на несколько порядков быстрее векторов. Если вы хотите заполнить вектор объектами, созданными различными конструкторами, то надо заполнять пустой вектор с помощью алгоритма std::generate_n, используя в нем итератор вставки и свой собственный функтор, который будет знать сколько объектов какими конструкторами создать, и в какой очередности. А вообще-то сама формулировка вопроса заставляет предположить, что программа спроектирована не совсем удачно. 5

@easybudda Модератор 12843 / 7592 / 1766 Регистрация: 25.07.2009 Сообщений: 13,973
	01.01.2011, 17:38
	Сообщение было отмечено как решение Решение Kolyaa, функции языка С для работы с динамической памятью malloc(), calloc(), realloc(), free() использовать для работы с классами С++ не просто нежелательно, а прям-таки нельзя! Особенно важно, если классы содержат указатели на динамически создаваемые данные, или наследуют от других классов. Прямой путь к утечке памяти - free() или realloc() при уменьшении размера не вызывают деструкторы уничтожаемых объектов. 3

Наболевшие вопросы

Решение

Решение

Решение